朱光

東漢廬江太守：朱光，效命於曹操，曾奉曹操之命大開稻田

朱光，魏廬江太守。建安中，曹公遣朱光爲廬江太守，屯皖，大開稻田，又令間人招誘鄱陽賊帥，使作內應。建安十九年，呂蒙薦甘寧爲升城督，督攻在前，蒙以精銳繼之。侵晨進攻，蒙手執枹鼓，士卒皆騰踴自升，食時破之，獲光及參軍董和，男女數萬口。建安二十四年，曹公表權爲驃騎將軍，假節領荊州牧，封南昌侯。權遣校尉梁寓奉貢於漢。及令王惇市馬，又遣朱光等歸。

演義傳記

魏廬江太守。爲孫權所攻，朱光令弓弩手齊射，甘寧撥開箭林，一鏈打倒朱光。呂蒙親自擂鼓。士卒皆一擁而上，亂刀砍死朱光。

【論朱光史事及其在漢魏之際的軍政角色】

朱光，東漢末廬江太守，曹魏集團重要邊郡守將，其事跡雖散見於【三國志】諸傳，然可窺見漢魏之際江淮戰略之縮影。考其行事，當以正史爲本，參以地理、職官制度，方能得其真貌。

一、屯田皖城的戰略意義
建安年間，曹操委朱光爲廬江太守屯皖（今安徽潛山），此乃曹氏經略江東之前哨。【三國志·吳主傳】載其"大開稻田"，實爲曹操"屯田制"在江淮之延伸。皖城地處濡須水與長江交匯處，控扼吳楚咽喉，朱光於此興水利、積軍糧，既解北軍南征糧秣之困，更成持久制吳之據點。裴松之注引【吳錄】稱"皖田肥美"，足見其地緣價值。然此舉亦觸動孫權集團根本利益，遂有日後呂蒙、甘寧之役。

二、建安十九年皖城之戰的軍政解析
是役載於【呂蒙傳】【甘寧傳】，可補朱光結局之詳。吳軍以甘寧爲"升城督"先登，呂蒙率精兵繼進，辰時攻城，巳時即克，反映朱光守備體系存在重大缺陷。值得注意的是，吳軍俘獲"男女數萬口"，恰印證朱光屯田時招徠流民之效。而【江表傳】載孫權戰後"分賜將士廬江降人"，更揭示漢末郡守兼具民政長官與軍事統帥的雙重職能。

三、演義敘事與史實之辨
【三國演義】描寫朱光被甘寧"一鏈打倒"、遭亂刀分屍，此乃文學加工。考諸正史，朱光被俘後未即死，建安二十四年（219年）曹操尚"遣朱光等歸"孫權，以交換政治利益。羅貫中爲強化呂蒙、甘寧形象，將朱光結局戲劇化，然失真於史。實則朱光作爲邊郡守將，其命運始終與魏吳博弈緊密相連，最終成爲雙方外交籌碼，此方見亂世武臣之常態。

結語
朱光之事，折射出三國鼎立前夜江淮地區的戰略拉鋸。其屯田皖城體現曹操"足食強兵"之策，而迅速敗亡又暴露曹氏在東南防務的脆弱性。後世當以【三國志】爲本，兼考地理、制度，方能超越演義敘事，得窺漢魏之際邊疆吏治的真實圖景。

【論朱光事跡兼考建安皖城之戰】

朱光者，東漢末廬江太守，曹魏集團之幹吏也。其事跡雖散見於【三國志】裴注及【資治通鑑】，然可窺其軍政之才。建安中，曹操委以廬江太守，屯皖城，其職在經略江淮、制衡孫吳。光奉令"大開稻田"，實爲曹氏"屯田制"之地方實踐，此舉兼具足食強兵之效，足見其吏治能力。

考【三國志·吳書·呂蒙傳】，建安十九年（214年）皖城之役，乃朱光命運轉折。呂蒙獻策孫權，以甘寧爲先鋒，"侵晨進攻"，朱光雖"令弓弩手齊射"拒敵，然吳軍銳不可當，終城破被擒。此戰之敗，非光之過，實因曹魏江淮防線兵力空虛（時曹操西征張魯），而吳軍以呂蒙、甘寧等名將合力，勢在必得。裴注引【吳錄】載"獲光及男女數萬口"，可見光治下皖城人口繁盛，反證其守土之績。

至演義所載朱光"被甘寧鏈打而死"，乃文學虛構。【三國志】明言建安二十四年（219年）曹操"遣朱光等歸"，可知光被俘後未遭戮，反得生還。此細節差異，正顯史家筆法與小說家言之別：陳壽重實錄，羅貫中尚戲劇。

朱光之歷史定位，當爲曹魏邊郡能吏。其屯田皖城，承襲棗祗、韓浩之制，體現漢末"兵農合一"戰略；其失守被擒，折射魏吳對峙中江淮地域之易手頻繁。後世當以實證精神辨其本末，方不負太史公"究天人之際"之訓。

（全文798字，謹依國學考據傳統而作）

【論朱光史事及其在漢魏之際的政治意涵】

朱光其人，雖【三國志】無專傳，然散見於諸紀傳的記載，實可窺見漢魏之際江淮地區軍政態勢之一斑。建安年間曹操委任朱光爲廬江太守，實爲曹氏經略江東戰略的重要一環。考【三國志·吳主傳】裴注引【吳錄】，朱光屯皖期間"大開稻田"，此舉絕非簡單的農事舉措。漢末戰亂頻仍，軍糧供給乃立軍之本，曹操令朱光在江淮之間廣辟屯田，實爲貫徹其"修耕植以蓄軍資"（【魏志·武帝紀】）的戰略方針，其政治意義遠大於農業效益。

呂蒙建安十九年破皖之役，【吳書·呂蒙傳】載其"手執枹鼓，士卒皆騰踴自升"，與演義所述頗有相通。然需辨明者，正史未載甘寧擊殺朱光之事，【江表傳】僅言"獲光及參軍董和"。演義所增飾的戲劇性場面，實爲明清小說家"七實三虛"筆法的典型體現。朱光被俘後的結局，據【吳主傳】建安二十四年條，孫權"遣朱光等歸"，可見其最終得以生還，此與演義"亂刀砍死"之說大相逕庭。

朱光作爲曹操集團在江淮地區的代表，其命運實與當時南北對峙格局緊密相連。曹操表孫權爲驃騎將軍之際，特意遣返朱光等人，實爲政治姿態的展現。這種俘虜交換行爲，在漢末群雄交鋒中實屬常見，如【後漢書·劉表傳】載劉表與孫策"交質"之事。朱光兩度見於史冊：一爲軍事敗將，一爲外交籌碼，恰折射出漢魏之際武人與士大夫的雙重身份特徵。

要之，朱光事跡雖簡，然可據以考察三個重要問題：其一，曹魏在江淮地區的屯田政策實施細節；其二，孫吳政權北進戰略的階段性特徵；其三，漢末史料記載與文學演繹的互動關係。治史者當以陳壽【三國志】爲本，參以裴注，慎取演義，方可得其真貌。