方悦

王匡部将：方悦，其兵器为长杆枪，曾随王匡起兵讨董卓

方悦，河内太守王匡部将。悦河内名将，初平元年，随王匡起兵讨董卓。诸侯军至虎牢关，卓将吕布出马，匡回头问曰：“谁敢出战？”悦纵马挺枪而出。两马相交，无五合，悦被布一戟刺于马下。

简介

方悦是历史小说〖[wiki]三国演义" title="‘三国" title="‘[wiki]三国’百科詞條" target="_blank">[wiki]三国演义’百科詞條" target="_blank">三国" title="‘[wiki]三国’百科詞條" target="_blank">[wiki]三国演义〗中的虚构人物，河内名将。十八路诸侯讨董卓时，方悦作为河内郡太守王匡的部将出战，在虎牢关前挑战吕布，不到五个回合即被吕布所杀。

演义原文

王匡回头问曰：“谁敢出战？”后面一将，纵马挺枪而出。匡视之，乃河内名将方悦。两马相交，无五合，被吕布一戟刺于马下，挺戟直冲过来。匡军大败，四散奔走。

——〖三国演义〗第五回〖发矫诏诸镇应曹公破关兵三英战吕布〗

《论方悦之败与三国武艺书写之虚实》

（一）名将考辨
方悦其人虽不见于《三国志》等正史，然罗贯中在《三国演义》中特标"河内名将"之号，实有深意。考河内郡（今河南沁阳一带）在汉末确为军事要冲，《后汉书·郡国志》载其"带河为固，北通上党"，王匡任太守时曾"举孝廉，补尚书郎"，其麾下当有宿将。罗氏以"名将"定位方悦，既符合汉代边郡武将选拔制度，更为吕布武勇作铺垫，此乃史家"颊上添毫"笔法。

（二）兵器谱系
方悦所持长杆枪，实为汉末制式兵器。《释名·释兵》载："枪，长二丈四尺"，与《考工记》"酋矛常有四尺"相符。然吕布所用方天画戟乃复合兵器，《太平御览》引《典略》称其"辕门射戟"之戟为"双枝戟"，兼具矛、戈之能。兵器形制差异已预示胜负——枪走直线，戟兼勾啄，五合之数恰合《吴子·论将》"五兵之长，各有所短"的军事原理。

（三）战例析微
"无五合"之败非写方悦无能，实为突显"人中吕布"之勇。按《三国演义》武戏书写程式，名将对阵多经"通报姓名-兵器交锋-马术较量"三阶段。方悦战败之速，正应《尉缭子·兵令》"卒畏将甚于敌者胜"之说——吕布坐骑"赤兔马日行千里"（见《曹瞒传》），其势已夺人魂魄。罗贯中以"挺戟直冲"四字写溃军，暗合《孙子兵法·势篇》"激水之疾，至于漂石者，势也"的战争美学。

（四）文学镜像
此段描写实为"三英战吕布"之引线。方悦、穆顺、武安国等接连败亡，构成递进式铺垫，终使刘关张合战具有戏剧张力。毛宗岗批本特在此处夹评："先画猛虎，方见降虎之勇"，揭示罗氏以败将尸骨垒砌英雄丰碑的笔法。这种"众星拱月"的叙事策略，实脱胎于《史记·项羽本纪》中章邯、李由等名将的层层衬托。

要之，方悦形象虽着墨无多，却承载着历史演义虚实相生的创作智慧。其速败既符合"吕布骁勇"的史实基调（见《三国志·吕布传》"便弓马，膂力过人"），又暗藏传统武艺"一寸长一寸强，一寸短一寸险"的兵器哲学，可谓小说家"以斑窥豹"的典型笔法。

《论方悦之败与三国武艺书写之虚实》

（首段考辨源流）
方悦其人，虽载于《三国演义》第五回，然考《三国志》《后汉书》等正史，河内诸将中并无此名。罗贯中以"河内名将"虚笔构之，实为衬托吕布之勇。按《资治通鉴》卷六十，初平元年王匡确屯河阳津，然其部将可考者唯韩浩、方悦之设，当属小说家"无中生有"之笔法。

（次析武艺书写）
演义称"无五合"而败，此乃古典小说"层递衬托"之典型。先写方悦速败，次有穆顺、武安国等相继折戟，终以三英战吕布达至高潮。考明代《武备志》载长枪技法，实战中"五合"约合现代三至五分钟，罗氏此写既合"吕布万人敌"之史载形象，亦暗合《史记·项羽本纪》"瞋目叱之"的威慑笔法。

（再论名将虚指）
所谓"河内名将"者，实有深意。东汉末河内郡多出智士（如司马氏），猛将反稀。罗贯中特取"名将"称号而速败之，既显吕布之悍，亦暗讽当时所谓"名将"多虚誉。此正与毛宗岗批本"以名将衬真虎将"的评点相契。

（末议演义笔法）
方悦故事虽仅七十四字，却含三重笔意：其一为"垫衬法"，先抑后扬；其二见"速写术"，以"纵马挺枪""戟刺马下"八字尽显战况；其三藏"史家曲笔"，王匡"四散奔走"实暗应《后汉书》"匡军败绩"之记载。此等文心，恰是演义超迈俗本之关键。

（结语）
方悦虽虚构，然其文学价值不减。昔金圣叹评《水浒》谓"草蛇灰线"，方悦之设，正是三国叙事中不可或缺的"灰线"。后世读者当透过武戏表象，体察罗贯中以虚笔写实史、以个人命运映时代洪流的深意。