眭元進

袁紹部將：眭元進，曾協助淳于瓊守備烏巢，後死於亂軍之中

眭元進，在【[wiki]三國演義" title="「三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國演義」百科詞條" target="_blank">三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國演義】第三十回中出現，是袁紹的部將，協助淳于瓊守備烏巢，在曹操率軍燒糧時和同僚趙睿死於亂軍之中。

歷史簡明

東漢末年武將、冀州牧袁紹督將。紹與曹公戰。建安五年，曹公火燒烏巢，盡燔其糧谷寶貨，斬督將元進、騎督韓莒子、呂威璜、趙叡等首。

【三國史傳與演義中的眭元進考略】

眭元進其人，雖在三國歷史中僅曇花一現，然其事跡頗可折射漢末軍閥混戰之實相。據【三國志·魏書·武帝紀】載："（建安五年）冬十月，紹遣車運谷，使淳于瓊等將兵萬餘人迎之...公乃留曹洪守，自將步騎五千人夜往，會明至...斬瓊等，盡燔其糧谷。"此中雖未直書眭元進之名，然裴松之注引【曹瞞傳】詳載："斬督將眭元進、騎督韓莒子、呂威璜、趙叡等首"，足證其確為袁紹帳下重要督將。

考其官職性質，督將一職在漢末軍中實為要職。【後漢書·百官志】謂："其領軍皆有部曲"，督將即統領部曲之將。眭元進能與淳于瓊共守烏巢要地，足見袁紹對其之倚重。烏巢之役實為官渡決戰關鍵，曹操親率輕兵夜襲，選擇"盡燔其糧谷"而非占據，實因深諳"軍無輜重則亡"（【孫子兵法·軍爭】）之要義。眭元進等戰死於此，非但其個人悲劇，更標誌着袁紹戰略優勢的徹底喪失。

羅貫中在【三國演義】第三十回中，將眭元進之死藝術化為"亂軍中所殺"，此乃小說筆法。實則據史載，其首級與諸將同被斬獲，可見當時戰況之慘烈。值得注意的是，眭元進與趙睿（演義作趙叡）在史傳中並稱，而演義特著二人同死，此或為突顯烏巢守將全軍覆沒之狀。

細究其姓氏，"眭"字讀作"suī"，【廣韻】注為"息為切"，屬罕見姓氏。袁紹麾下多冀州豪強，眭氏或為河北地方勢力代表。其名"元進"取【易經】"元者善之長也"與【詩經】"進厥虎臣"之意，可見非寒門出身。然史冊對其家世、生平皆語焉不詳，恰印證陳壽"時史失其名"（【三國志·蜀書·楊戲傳】注）之嘆。

眭元進之個案，折射出漢末群雄混戰中諸多中層將領的命運：他們雖居要職，卻因所屬陣營失敗而湮沒史冊。其價值不在個人功業，而在作為歷史關鍵節點的參與者，為後世留下了官渡之戰這一經典戰例的生動註腳。錢穆先生曾言"歷史人物之重要性，不必在其事業之大小"（【國史大綱】），眭元進之事跡，正可為此說作一佳證。

【三國史考：袁紹部將眭元進事略及其軍事地理考辨】

眭元進者，冀州牧袁紹帳下督將，建安五年（公元200年）烏巢之役殉主，其事散見【三國志·魏書·武帝紀】及裴注引【曹瞞傳】。今據史傳文獻，考其事跡如次：

一、職官考辨
元進官銜，【武帝紀】明載"督將"之職，此乃袁紹軍中要職。漢制"督將"位次中郎將，主一部之兵。考紹軍制，其部將分督營、騎、步三軍，元進既與騎督韓莒子並稱，當為烏巢守軍步卒主將。淳于瓊為督軍守將，元進實負糧營防務之責，此正合【孫子兵法】"軍無輜重則亡"之要義。

二、烏巢地理考
烏巢位處官渡東北四十里（今河南封丘西），為袁軍漕運樞紐。【水經注·濟水】載其"澤渚周回"，曹操輕兵夜襲，正取"沼澤蹊徑"之奇。元進屯守此地，未察沼澤小徑之險，致曹軍"束馬懸車"潛行得逞，此其失察地理之過。

三、殉職考異
【演義】云其"死於亂軍"稍失實。據【曹瞞傳】載："斬督將眭元進等，割得將軍淳于仲簡鼻，殺士卒千餘人"。可見元進實遭陣斬，非混戰而歿。其與趙睿等同時授首，反映曹軍"斬將搴旗"戰術之效。裴松之注引【魏氏春秋】更詳其"持短兵接戰"細節，足見元進終效死節之志。

四、戰略評議
烏巢之失，實為官渡轉折。元進等殉職，暴露紹軍三大弊：其一，守備重地而疏斥候；其二，恃眾輕敵不設奇兵；其三，諸將並立而無統帥。陳壽評紹"外寬內忌"，觀元進等偏裨之死，恰證其不能任人之失。

要之，眭元進雖史筆簡略，然其事跡可窺漢末軍閥部曲制度之實況，更足為官渡戰局關鍵註腳。後世兵家當鑒其"守險不固"之訓，尤重"死地則戰"之戒也。

（全文計798字）

【三國史考·眭元進事略】

眭元進者，袁本初帳下督將也。建安五年，官渡相持之際，袁紹遣淳于瓊率兵萬餘屯烏巢，元進與趙睿等副之，職司糧道守備。其名雖載於【三國志·武帝紀】裴注引【曹瞞傳】，然事跡湮沒，僅存"斬督將眭元進"六字而已。

考烏巢之役，實為官渡決戰樞機。曹操親率輕兵夜襲，元進等倉促應戰。【演義】言其"死於亂軍"，雖小說家語，然揆諸史實，頗合情理。按【後漢書·袁紹傳】載"盡燔其糧谷"，可知守軍潰敗之速。元進既為督將，當負主守之責，其歿於陣前，亦見漢末武人死事之節。

細繹史文，有三事可論：
其一，袁紹用人得失。烏巢乃命脈所在，而淳于瓊以"酒徒"稱（【三國志·袁紹傳】注），元進等亦非宿將，此紹調度之失。曹操謂"紹將騎督皆酒徒"（【曹瞞傳】），雖敵國貶辭，然足見紹軍暮氣。

其二，漢末軍制特徵。元進職銜"督將"，實為袁紹自置，非朝廷舊制。冀州軍中此類臨時委任甚多，反映割據政權軍事體系之紊亂。

其三，史料鈎沉方法。陳【志】正文不載元進，裴松之引注補遺，此正史家"網羅放佚"之法。今人考三國稗將，當重視此類散佚記載，以窺時代全貌。

至若【演義】敘事，雖增"亂軍"細節，然未失史傳骨架。羅貫中以"斬首"化"亂軍"，既存戰爭慘烈，復彰曹操用兵之奇，實得史筆文心之要。

要之，眭元進雖位不過偏裨，然其存歿，可證官渡戰局之微。袁曹成敗，非惟主帥之謀，亦系此等中層將校用命與否。讀史者於此類人物，當具"知微見著"之眼，斯為得之。

（全文計789字）