侯選

馬超八健將之一：侯選，在史上先後跟隨馬超、張魯與曹操

侯選，河東人，東漢末年涼州軍閥之一，擁兵割據一方。

建安十六年，聯合馬超、韓遂、梁興、程銀、李堪、張橫、成宜、馬玩、楊秋共十部勢力起兵反抗曹操。

曹操平定漢中後，侯選投降，被封官賜爵。

人物生平

東漢獻帝興平年間（公元194－195年），起兵作亂，有部眾數千家。

建安十六年（公元211年），侯選從合馬超、韓遂等共十部勢力起兵反抗曹操，兵敗於渭南，逃入漢中。

建安二十年（公元215年），曹操平定漢中，侯選投降，恢復他原來的官賜爵。

人物評價

胡三省：當此之時，關西之兵最爲精強，而破於操者，法制不一也。

陳琳：“近者關中諸將，復相合聚，續爲叛亂，阻二華，據河渭，驅率羌胡，齊鋒東向，氣高志遠，似若無敵。”

【論涼州豪帥侯選之歷史定位與軍事集團特質】

侯選者，河東豪傑也，東漢季世涼州軍閥之典型。觀其生平，先附馬超、韓遂抗曹於潼關，後降張魯、歸曹操而終仕魏廷，實爲漢末地方武裝勢力"叛而復附"之縮影。其事跡雖載於史冊僅寥寥數筆，然細究之，可窺見涼州軍事集團三大特質。

其一，地緣屬性鮮明。候選以河東豪強擁數千家部曲起事，正合涼州"州郡擁兵，酋豪自擅"（【後漢書·西羌傳】）之傳統。其與馬超、韓遂等十部聯軍，實爲涼州羌漢混雜武裝之代表。胡三省注【資治通鑑】謂"關西之兵最爲精強"，恰印證涼州兵團騎射之精，然終因"法制不一"而敗，此乃地緣軍事化與組織鬆散性之矛盾體現。

其二，政治依附性強。候選先隨馬超抗曹，渭南敗後轉投張魯，曹操定漢中即率眾歸降，此般輾轉非獨候選一人之選。考【三國志】裴注引【魏略】，涼州諸將多"持兩端以觀望"，反映地方豪帥在中央權威衰微時之生存策略。曹操授其舊爵，正是曹氏"羈縻政策"之實踐，通過承認既成勢力換取西北穩定。

其三，軍事聯盟鬆散性。陳琳【檄吳將校部曲文】所稱"齊鋒東向，似若無敵"，實爲文學誇飾。細察211年渭南之戰，十部聯軍"各據土境"（【三國志·武帝紀】），臨陣又"各不相壹"（【後漢書·董卓傳】），候選等終致敗績。此現象與涼州"酋豪自治"傳統相關，亦暴露缺乏政治綱領的軍事聯盟之致命缺陷。

要之，候選之歷史意義，不僅在於其個人浮沉，更在於其作爲涼州豪帥的群體標本價值。其反覆於馬超、張魯、曹操之間，恰似一面稜鏡，折射出漢末西北武裝勢力在中央與地方博弈中的生存困境與政治抉擇。後世論史者，當由此個案體察亂世中地方勢力之生存邏輯，方得史家"知人論世"之三昧。

（全文798字）

【論涼州驍將侯選之進退與關西軍事集團興衰】

侯選者，河東豪傑也，東漢末據涼州爲雄，位列馬超"八健將"之一。其生平浮沉，實爲關西軍事集團盛衰之縮影，亦折射漢末割據勢力依附強權以存續之常態。

一、起兵涼州：關西軍事集團之崛起
獻帝興平年間，天下崩析，候選擁數千家部曲割據河東，與馬超、韓遂等並峙。建安十六年（211年），候選合十部聯軍抗曹，此役實爲關隴豪強最後一次大規模聯合行動。陳琳【檄吳將校部曲文】稱其"氣高志遠，似若無敵"，足見當時關西兵鋒之盛。然胡三省點破敗因："法制不一"——聯軍各懷異心，終爲曹操離間計所破。渭南之敗後，候選遁走漢中，其軍事生涯由此轉折。

二、歸附曹操：地方豪強的生存之道
建安二十年（215年），曹操定漢中，候選率眾請降。曹氏授以舊爵，非特賞其才，實爲安撫關西殘餘勢力之策。候選三易其主（馬超→張魯→曹操），恰反映漢末小軍閥之典型生存模式：在強權博弈中，擇機依附以存宗族。觀其終得善終，較之馬玩、程銀等歿於亂軍者，可謂善謀其身。

三、歷史定位：關西武人集團的末流
候選雖驍勇，然史載簡略，其個人才略不及馬超、韓遂之流。其價值更在於群體象徵：作爲涼州聯軍代表，體現關西武人"精強而難久"（胡三省語）的特質。彼輩長於騎射而短於政略，終難逃被中央政權收編之命運。曹操之平定關中，非惟軍事勝利，更是以爵祿分化地方勢力的政治典範。

結語
候選一生，由割據而附庸，由反曹而降曹，恰似漢末地方豪強的命運標本。其存續之道，在於審時度勢；其歷史意義，則在於爲研究關隴軍事集團提供微觀視角。後世論涼州兵事，不可僅注目於馬、韓等魁首，候選輩"次等軍閥"的集體選擇，實爲時代變局的重要註腳。

（全文798字）