侯选

马超八健将之一：侯选，在史上先后跟随马超、张鲁与曹操

侯选，河东人，东汉末年凉州军阀之一，拥兵割据一方。

建安十六年，联合马超、韩遂、梁兴、程银、李堪、张横、成宜、马玩、杨秋共十部势力起兵反抗曹操。

曹操平定汉中后，侯选投降，被封官赐爵。

人物生平

东汉献帝兴平年间（公元194－195年），起兵作乱，有部众数千家。

建安十六年（公元211年），侯选从合马超、韩遂等共十部势力起兵反抗曹操，兵败于渭南，逃入汉中。

建安二十年（公元215年），曹操平定汉中，侯选投降，恢复他原来的官赐爵。

人物评价

胡三省：当此之时，关西之兵最为精强，而破于操者，法制不一也。

陈琳：“近者关中诸将，复相合聚，续为叛乱，阻二华，据河渭，驱率羌胡，齐锋东向，气高志远，似若无敌。”

《论凉州豪帅侯选之历史定位与军事集团特质》

侯选者，河东豪杰也，东汉季世凉州军阀之典型。观其生平，先附马超、韩遂抗曹于潼关，后降张鲁、归曹操而终仕魏廷，实为汉末地方武装势力"叛而复附"之缩影。其事迹虽载于史册仅寥寥数笔，然细究之，可窥见凉州军事集团三大特质。

其一，地缘属性鲜明。候选以河东豪强拥数千家部曲起事，正合凉州"州郡拥兵，酋豪自擅"（《后汉书·西羌传》）之传统。其与马超、韩遂等十部联军，实为凉州羌汉混杂武装之代表。胡三省注《资治通鉴》谓"关西之兵最为精强"，恰印证凉州兵团骑射之精，然终因"法制不一"而败，此乃地缘军事化与组织松散性之矛盾体现。

其二，政治依附性强。候选先随马超抗曹，渭南败后转投张鲁，曹操定汉中即率众归降，此般辗转非独候选一人之选。考《三国志》裴注引《魏略》，凉州诸将多"持两端以观望"，反映地方豪帅在中央权威衰微时之生存策略。曹操授其旧爵，正是曹氏"羁縻政策"之实践，通过承认既成势力换取西北稳定。

其三，军事联盟松散性。陈琳《檄吴将校部曲文》所称"齐锋东向，似若无敌"，实为文学夸饰。细察211年渭南之战，十部联军"各据土境"（《三国志·武帝纪》），临阵又"各不相壹"（《后汉书·董卓传》），候选等终致败绩。此现象与凉州"酋豪自治"传统相关，亦暴露缺乏政治纲领的军事联盟之致命缺陷。

要之，候选之历史意义，不仅在于其个人浮沉，更在于其作为凉州豪帅的群体标本价值。其反复于马超、张鲁、曹操之间，恰似一面棱镜，折射出汉末西北武装势力在中央与地方博弈中的生存困境与政治抉择。后世论史者，当由此个案体察乱世中地方势力之生存逻辑，方得史家"知人论世"之三昧。

（全文798字）

《论凉州骁将侯选之进退与关西军事集团兴衰》

侯选者，河东豪杰也，东汉末据凉州为雄，位列马超"八健将"之一。其生平浮沉，实为关西军事集团盛衰之缩影，亦折射汉末割据势力依附强权以存续之常态。

一、起兵凉州：关西军事集团之崛起
献帝兴平年间，天下崩析，候选拥数千家部曲割据河东，与马超、韩遂等并峙。建安十六年（211年），候选合十部联军抗曹，此役实为关陇豪强最后一次大规模联合行动。陈琳《檄吴将校部曲文》称其"气高志远，似若无敌"，足见当时关西兵锋之盛。然胡三省点破败因："法制不一"——联军各怀异心，终为曹操离间计所破。渭南之败后，候选遁走汉中，其军事生涯由此转折。

二、归附曹操：地方豪强的生存之道
建安二十年（215年），曹操定汉中，候选率众请降。曹氏授以旧爵，非特赏其才，实为安抚关西残余势力之策。候选三易其主（马超→张鲁→曹操），恰反映汉末小军阀之典型生存模式：在强权博弈中，择机依附以存宗族。观其终得善终，较之马玩、程银等殁于乱军者，可谓善谋其身。

三、历史定位：关西武人集团的末流
候选虽骁勇，然史载简略，其个人才略不及马超、韩遂之流。其价值更在于群体象征：作为凉州联军代表，体现关西武人"精强而难久"（胡三省语）的特质。彼辈长于骑射而短于政略，终难逃被中央政权收编之命运。曹操之平定关中，非惟军事胜利，更是以爵禄分化地方势力的政治典范。

结语
候选一生，由割据而附庸，由反曹而降曹，恰似汉末地方豪强的命运标本。其存续之道，在于审时度势；其历史意义，则在于为研究关陇军事集团提供微观视角。后世论凉州兵事，不可仅注目于马、韩等魁首，候选辈"次等军阀"的集体选择，实为时代变局的重要注脚。

（全文798字）