胡軫

董卓部將：胡軫，是涼州有名望的豪傑，在史上與呂布不和

胡軫（zhěn），字文才，涼州(今甘肅武威)人。東漢末年董卓部將，與同是涼州出身的楊定均為涼州有名望的豪傑，後屬王允、李傕部下，官拜東郡太守。191年，孫堅討董卓，董卓派胡軫率兵五千，攻打孫堅，並任呂布為騎督。胡軫與呂布不和，軍中士兵散亂，胡軫、呂布敗走。192年，董卓死，李傕反叛，王允遣胡軫、徐榮在新豐對戰李傕，徐榮戰死、胡軫率眾投降。

人物生平

初平二年（191年），前一年在與董卓軍交鋒中被徐榮擊敗的孫堅重整軍隊，進屯梁縣陽人。

董卓以東郡太守胡軫為大都護，領騎督呂布及眾多步騎校督，率五千步騎進攻。胡軫性急，揚言此次出兵要斬一個“青綬”高官整肅紀律，呂布等人非常厭惡他並故意在軍中放出“賊軍到來”的謠言，致使軍中不戰自亂，孫堅乘勢進攻，大破胡軫軍，斬殺其帳下都督華雄。

初平三年（192年），在董卓與牛輔被殺之後，李傕等人乞求王允赦免，被拒絕，於是擁兵自重。王允見狀因胡軫與同為涼州出身的楊定是在涼州很有影響力的人物，於是先派胡軫與楊定去質問李傕“關東的鼠輩想要幹什麼？”但因為王允相來不善待胡軫和楊定，於是二人並沒有去質問李傕反而一起召兵而回。待到李傕等聽從賈詡之見，率軍攻長安時。王允又叫胡軫與徐榮等人迎擊李傕軍，結果非涼州出身的徐榮戰死於新豐，與李傕等人同為涼州出身的胡軫等人則與李傕合兵一處一起攻擊長安。李傕攻入長安後殺王允，並趕走呂布。

演義描寫

【[wiki]三國演義" title="「三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國演義」百科詞條" target="_blank">三國" title="「[wiki]三國」百科詞條" target="_blank">[wiki]三國演義】中胡軫與華雄同守汜水關，後帶領五千人交戰孫堅軍，與孫堅部將程普交戰，斗不數合，被程普刺中咽喉，死於馬下。

【論胡軫之敗：涼州豪傑的將略局限與時代悲劇】

胡軫作為東漢末年涼州軍事集團的重要將領，其生平事跡折射出漢末地方豪強向職業軍人轉型過程中的典型困境。考【後漢書】【三國志】及裴注所載，胡軫之敗亡實非偶然，實有三重關鍵因素值得深入辨析。

其一，地域集團內部的權力傾軋
胡軫以"涼州豪傑"身份為董卓所倚重，此正反映漢末軍事集團"地緣優先"的用人特徵。然其與呂布之隙，本質是并州集團與涼州集團的矛盾外化。【九州春秋】載胡軫出征前"宣言要斬一青綬"以立威，此暴露出涼州武人粗獷少文的特質。呂布作為并州代表，利用涼州軍"性多疑忌"的特點（【英雄記】語），以謠言擾亂軍心，終致陽人之敗。此役中華雄之死更削弱涼州嫡系力量，為後來李傕、郭汜之亂埋下伏筆。

其二，政治忠誠的功利性轉向
胡軫先後依附董卓、王允、李傕，其反覆非單純個人品性問題，實為漢末武人"兵為將有"制度下的必然選擇。初平三年新豐之戰，胡軫舍徐榮而投李傕，恰體現涼州軍人"鄉黨重於君臣"的群體意識。王允之敗，正在於其"以關東士人理涼州軍事"的錯位（【後漢書·王允傳】），未能理解胡軫等涼州將領將地域認同置於朝廷綱常之上的特殊心態。

其三，史傳與演義的敘事分野
【三國演義】將胡軫塑造為程普槍下亡魂，此文學處理凸顯"尊劉貶董"的敘事邏輯。然據【資治通鑑】考訂，胡軫實於李傕主政時期仍任東郡太守，其結局史無明載。演義將華雄戰功嫁接於關羽（本屬孫堅軍功），復將胡軫降格為龍套武將，此種"層累造成"的人物形象變異（顧頡剛語），恰是歷史記憶被文學重構的典型案例。

要而論之，胡軫之悲劇既是涼州軍事集團野蠻生長之果，亦是漢末中央與地方關係崩壞的縮影。其治軍無方導致陽人潰敗，政治短視促成李傕之亂，最終加速了東漢王朝的解體。後世當以此為鑑，明察"將帥不和，國之危道"的古訓。

【論胡軫其人及其在漢末政局中的角色定位】

胡軫（字文才）作為涼州軍事集團的重要成員，其生平事跡雖散見於【後漢書】【三國志】等典籍，然其歷史形象卻呈現出典型的邊地將領特質。本文將從三個方面剖析這位董卓麾下將領的歷史定位。

一、軍事才能與性格缺陷的雙重性
胡軫的軍事履歷顯示其具備統領方面之才，董卓委以東郡太守要職，並令其統率五千步騎對抗孫堅，足見信任。然【九州春秋】載其"性急，預宣言"之特質，恰與【吳錄】所記"布等惡之"形成互證。這種急躁性格與涼州武人典型的剛猛作風相結合，導致陽人之戰中因內部傾軋而潰敗。值得注意的是，華雄之死實為胡軫指揮系統紊亂的連帶後果，非如演義所載為單挑陣亡。

二、地緣政治中的身份困境
作為涼州豪傑，胡軫與楊定等人代表着漢末地域政治的重要力量。當王允試圖利用其涼州背景威懾李傕時，卻因"允素不能撫循"（【後漢書·董卓傳】）而適得其反。這種中央文官與邊地將領間的信任裂痕，最終導致胡軫倒戈。其行為邏輯實為漢末"涼州集團"生存策略的縮影——在地域忠誠與政治利益間尋求平衡。

三、歷史書寫中的形象嬗變
對比正史與【三國演義】的敘述差異頗具深意。羅貫中將胡軫塑造為程普槍下亡魂，這種藝術處理既強化了孫堅集團的形象，也折射出後世對董卓部將的貶抑傾向。實際上，胡軫投降李傕後的活動仍持續數年，其最終結局史籍未詳載，暗示這類次級武將在歷史敘事中的邊緣化命運。

胡軫個案深刻反映了漢末軍事集團的三重矛盾：將領個性與統帥要求的衝突、地域身份與政治站隊的糾葛、歷史真實與文學形象的落差。其人生軌跡恰似一面稜鏡，折射出中平至建安年間武人政治的複雜光譜。研究者當透過碎片化記載，把握這類"非主流"武將在歷史轉型期的特殊意義。