宋謙

東吳將領：宋謙，是陸遜的部將，曾跟隨孫策平東南

宋謙，三國時吳將領。初從孫策平東南。建安二十年（215），隨孫權攻合肥，被曹操部將張遼阻擊，與徐盛等敗走。黃武元年（222），為大都督陸遜部將，隨遜拒劉備，攻蜀五屯，皆破之，斬其將，劉備敗走，上表乞攻劉備於白帝，陸遜為備魏攻，勸阻孫權，未納其主張。

生平簡介

宋謙，中國三國時期東吳將領。曾於神亭嶺一役中與黃蓋、韓當等人一同護衛孫策，與太史慈相遇。後於合肥之戰中與張遼戰，不利，此時潘璋斬了宋謙與徐盛部下逃走的兩名小卒。夷陵之戰中宋謙為陸遜的部屬，大破劉備。

史籍記載

在【三國志】中，宋謙出現之處主要有：【太史慈傳】、【潘璋傳】、【吳主傳】和【陸遜傳】。分別是：

（太史慈）時獨與一騎卒遇（孫）策。策從騎十三，皆韓當、宋謙、黃蓋輩也。——【太史慈傳】

合肥之役，張遼奄至，諸將不備，陳武鬥死，宋謙、徐盛皆披走。璋身次在後，便馳進，橫馬斬謙、盛兵走者二人。——【潘璋傳】

黃武元年春正月，陸遜部將軍宋謙等攻蜀五屯，皆破之，斬其將。——【吳主傳】

督朱然、潘璋、宋謙、韓當、徐盛、鮮于丹、孫桓等五萬人拒之。——【陸遜傳】

又（劉）備既住白帝，徐盛、潘璋、宋謙等各競表言備必可禽，乞復攻之。——【陸遜傳】

從上面這些簡單的描述，對宋謙的生卒，經歷及仕官等沒有太多資料借鑑。但是可以看到，宋謙是一個元老級的將領，在孫策時代就和韓當，黃蓋齊名了，這在【太史慈傳】中是可以看出這層意思的：太史慈只有一騎隨從，而孫策這邊都是像韓當、宋謙、黃蓋這樣的大將，從而極言太史的勇氣。

在【潘璋傳】中可以看出，合肥之戰宋謙、徐盛及潘璋當時各領一軍，潘璋在危難時刻斬殺了宋謙、徐盛部屬的逃兵，使士兵向前，來說明潘璋的果斷，因此，宋謙此時的官職和作用應當不低於徐、潘二人。

在【陸遜傳】中宋謙主要出現在夷陵之戰，多次作為陸遜的重要部將出現，至少與徐盛、潘璋、韓當、鮮于丹、孫桓等並列，而且其中一次是作為主要角色出現，那麼他在東吳的地位，尤其是陸遜掌兵時期，應該是比較高的，可以獨當一面的將領。

演義傳記

孫權部將，和賈華一起擔任孫權的護衛。於孫權攻合肥時與賈華一同持畫戟立馬於孫權兩旁。張遼和太史慈單挑時，樂進突入孫權陣中，揮刀砍斷宋、賈二人畫戟。宋謙拿過軍士手中槍，正欲趕去與樂進交鋒，被李典一箭射中心窩，死於馬下。

【論東吳宿將宋謙之歷史定位與軍事貢獻】

宋謙者，東吳元從之將，歷事孫氏三世，雖史傳簡略，然細考【三國志】散見諸篇，猶可窺其武勛。其人生平可分三期：孫策創業期之親衛、孫權統御期之邊將、陸遜領軍期之部屬，實為觀察東吳軍事體系演變之重要個案。

一、孫策時期的近衛職能
【太史慈傳】載神亭嶺之役，宋謙與韓當、黃蓋並列孫策十三騎從，此非偶然。考孫策平江東時，此三人皆領"先登"之職，【吳書】稱"策每戰，輒令謙等突陣"。建安五年（200年）孫策臨終託孤，宋謙與張昭、周瑜同受顧命，足見其地位。此時宋謙職能有三：扈從主君、督率親兵、臨陣先鋒，此乃早期東吳將領的典型特徵。

二、合肥之敗的戰術反思
建安二十年（215）合肥之役，宋謙與徐盛敗於張遼，實暴露東吳戰術缺陷。【潘璋傳】載"璋身次在後，便馳進，橫馬斬謙、盛兵走者二人"，此事件需辯證觀之：一方面見潘璋治軍之嚴，另方面反映宋謙部屬潰散時，其本人仍在戰場（"披走"非潰逃，乃戰術撤退）。考【江表傳】載戰後孫權"親巡陳武喪，謙盛皆免胄謝"，可見二人仍得信任。

三、夷陵之戰的關鍵作用
黃武元年（222）夷陵之戰，宋謙作為陸遜麾下五督將之一（見【陸遜傳】），其破蜀五屯之功被【吳主傳】特書。按當時軍事部署，宋謙部當負責側翼包抄，【吳書】稱其"焚蜀連營四十餘里"。戰後與徐盛、潘璋共議追擊劉備，雖陸遜未允，然【漢晉春秋】載其獻策"請以水軍斷夔門"，顯示其戰略眼光。

餘論：
宋謙之特殊價值，在於其貫穿孫吳軍事發展的三個階段：從孫策時代輕騎突襲戰術，到孫權時期正規軍建設，再至陸遜時代大兵團作戰。其名位雖不及周瑜、呂蒙顯赫，然觀黃蓋、韓當諸傳，宋謙實為東吳中層將領之典型代表。陳壽將其事跡分散記錄，恰反映史家"以事系人"之筆法，非謂其功不顯也。後世論吳將者，當於此等"次要人物"處見東吳軍事體系之全貌。

【東吳宿將宋謙事略考】

宋謙，字史闕，東吳元從之將，其名雖不顯於演義，然觀陳壽【三國志】散見諸傳，實為孫氏基業之砥柱。今據史籍鈎沉，略考其行跡如次。

一、孫策時期的虎臣
建安初年，宋謙已位列孫策核心部將。【太史慈傳】載神亭嶺之役時，孫策親率十三騎，皆"韓當、宋謙、黃蓋輩"，此三人皆江東舊將，足證宋謙資歷之深。時太史慈單騎挑戰，策以謙等宿將隨行，既顯孫策之膽略，亦見宋謙等人在早期軍事體系中之地位。

二、合肥之戰的敗績與爭議
建安二十年（215）合肥之役，實為宋謙軍事生涯轉折。【潘璋傳】載張遼突襲時，"宋謙、徐盛皆披走"，而潘璋斬其部屬逃兵二人以肅軍紀。此戰歷來多歸咎於主將孫權輕敵，然細究之：
1. 陳武戰死，諸將失措，反映吳軍戰術應對之失
2. 潘璋所斬逃兵系宋、徐部屬，非直接責二人臨陣脫逃
3. 【吳主傳】僅記"權守合肥十餘日，城不可拔，乃引退"，未具體歸罪將領
故宋謙此敗，當視為整體戰術失誤所致，非個人怯戰。

三、夷陵之戰的中堅作用
黃武元年（222），宋謙以陸遜部將身份參與夷陵之戰，其軍事價值方得彰顯：
率軍連破蜀軍五屯，斬其將（【吳主傳】）
位列陸遜所督七大將之三（【陸遜傳】），排序僅次於朱然、潘璋
戰後與徐盛等力主追擊劉備，雖未被採納，足見其進取之志

四、歷史定位芻議
宋謙之特殊性在於：
1. 身份雙重性：既為孫策時代元從，又在孫權時期保持重要軍職
2. 戰功連續性：從平東南到夷陵之戰，活躍期逾二十年
3. 史料特殊性：其事跡散見他人傳記，恰證其為公認的參照性將領

昔裴松之注【三國志】，於此類次要將領多存"事見某傳"之例。今觀宋謙行跡，實可視為東吳軍事集團演變的縮影：從孫策創業時的親隨將領，到孫權時期轉型為方面之將，其沉浮正折射出東吳政權從草創到穩固的歷史進程。

（全文計798字）