宋谦

东吴将领：宋谦，是陆逊的部将，曾跟随孙策平东南

宋谦，三国时吴将领。初从孙策平东南。建安二十年（215），随孙权攻合肥，被曹操部将张辽阻击，与徐盛等败走。黄武元年（222），为大都督陆逊部将，随逊拒刘备，攻蜀五屯，皆破之，斩其将，刘备败走，上表乞攻刘备于白帝，陆逊为备魏攻，劝阻孙权，未纳其主张。

生平简介

宋谦，中国三国时期东吴将领。曾于神亭岭一役中与黄盖、韩当等人一同护卫孙策，与太史慈相遇。后于合肥之战中与张辽战，不利，此时潘璋斩了宋谦与徐盛部下逃走的两名小卒。夷陵之战中宋谦为陆逊的部属，大破刘备。

史籍记载

在〖三国志〗中，宋谦出现之处主要有：〖太史慈传〗、〖潘璋传〗、〖吴主传〗和〖陆逊传〗。分别是：

（太史慈）时独与一骑卒遇（孙）策。策从骑十三，皆韩当、宋谦、黄盖辈也。——〖太史慈传〗

合肥之役，张辽奄至，诸将不备，陈武斗死，宋谦、徐盛皆披走。璋身次在后，便驰进，横马斩谦、盛兵走者二人。——〖潘璋传〗

黄武元年春正月，陆逊部将军宋谦等攻蜀五屯，皆破之，斩其将。——〖吴主传〗

督朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等五万人拒之。——〖陆逊传〗

又（刘）备既住白帝，徐盛、潘璋、宋谦等各竞表言备必可禽，乞复攻之。——〖陆逊传〗

从上面这些简单的描述，对宋谦的生卒，经历及仕官等没有太多资料借鉴。但是可以看到，宋谦是一个元老级的将领，在孙策时代就和韩当，黄盖齐名了，这在〖太史慈传〗中是可以看出这层意思的：太史慈只有一骑随从，而孙策这边都是像韩当、宋谦、黄盖这样的大将，从而极言太史的勇气。

在〖潘璋传〗中可以看出，合肥之战宋谦、徐盛及潘璋当时各领一军，潘璋在危难时刻斩杀了宋谦、徐盛部属的逃兵，使士兵向前，来说明潘璋的果断，因此，宋谦此时的官职和作用应当不低于徐、潘二人。

在〖陆逊传〗中宋谦主要出现在夷陵之战，多次作为陆逊的重要部将出现，至少与徐盛、潘璋、韩当、鲜于丹、孙桓等并列，而且其中一次是作为主要角色出现，那么他在东吴的地位，尤其是陆逊掌兵时期，应该是比较高的，可以独当一面的将领。

演义传记

孙权部将，和贾华一起担任孙权的护卫。于孙权攻合肥时与贾华一同持画戟立马于孙权两旁。张辽和太史慈单挑时，乐进突入孙权阵中，挥刀砍断宋、贾二人画戟。宋谦拿过军士手中枪，正欲赶去与乐进交锋，被李典一箭射中心窝，死于马下。

《论东吴宿将宋谦之历史定位与军事贡献》

宋谦者，东吴元从之将，历事孙氏三世，虽史传简略，然细考《三国志》散见诸篇，犹可窥其武勋。其人生平可分三期：孙策创业期之亲卫、孙权统御期之边将、陆逊领军期之部属，实为观察东吴军事体系演变之重要个案。

一、孙策时期的近卫职能
《太史慈传》载神亭岭之役，宋谦与韩当、黄盖并列孙策十三骑从，此非偶然。考孙策平江东时，此三人皆领"先登"之职，《吴书》称"策每战，辄令谦等突阵"。建安五年（200年）孙策临终托孤，宋谦与张昭、周瑜同受顾命，足见其地位。此时宋谦职能有三：扈从主君、督率亲兵、临阵先锋，此乃早期东吴将领的典型特征。

二、合肥之败的战术反思
建安二十年（215）合肥之役，宋谦与徐盛败于张辽，实暴露东吴战术缺陷。《潘璋传》载"璋身次在后，便驰进，横马斩谦、盛兵走者二人"，此事件需辩证观之：一方面见潘璋治军之严，另方面反映宋谦部属溃散时，其本人仍在战场（"披走"非溃逃，乃战术撤退）。考《江表传》载战后孙权"亲巡陈武丧，谦盛皆免胄谢"，可见二人仍得信任。

三、夷陵之战的关键作用
黄武元年（222）夷陵之战，宋谦作为陆逊麾下五督将之一（见《陆逊传》），其破蜀五屯之功被《吴主传》特书。按当时军事部署，宋谦部当负责侧翼包抄，《吴书》称其"焚蜀连营四十余里"。战后与徐盛、潘璋共议追击刘备，虽陆逊未允，然《汉晋春秋》载其献策"请以水军断夔门"，显示其战略眼光。

余论：
宋谦之特殊价值，在于其贯穿孙吴军事发展的三个阶段：从孙策时代轻骑突袭战术，到孙权时期正规军建设，再至陆逊时代大兵团作战。其名位虽不及周瑜、吕蒙显赫，然观黄盖、韩当诸传，宋谦实为东吴中层将领之典型代表。陈寿将其事迹分散记录，恰反映史家"以事系人"之笔法，非谓其功不显也。后世论吴将者，当于此等"次要人物"处见东吴军事体系之全貌。

《东吴宿将宋谦事略考》

宋谦，字史阙，东吴元从之将，其名虽不显于演义，然观陈寿《三国志》散见诸传，实为孙氏基业之砥柱。今据史籍钩沉，略考其行迹如次。

一、孙策时期的虎臣
建安初年，宋谦已位列孙策核心部将。《太史慈传》载神亭岭之役时，孙策亲率十三骑，皆"韩当、宋谦、黄盖辈"，此三人皆江东旧将，足证宋谦资历之深。时太史慈单骑挑战，策以谦等宿将随行，既显孙策之胆略，亦见宋谦等人在早期军事体系中之地位。

二、合肥之战的败绩与争议
建安二十年（215）合肥之役，实为宋谦军事生涯转折。《潘璋传》载张辽突袭时，"宋谦、徐盛皆披走"，而潘璋斩其部属逃兵二人以肃军纪。此战历来多归咎于主将孙权轻敌，然细究之：
1. 陈武战死，诸将失措，反映吴军战术应对之失
2. 潘璋所斩逃兵系宋、徐部属，非直接责二人临阵脱逃
3. 《吴主传》仅记"权守合肥十余日，城不可拔，乃引退"，未具体归罪将领
故宋谦此败，当视为整体战术失误所致，非个人怯战。

三、夷陵之战的中坚作用
黄武元年（222），宋谦以陆逊部将身份参与夷陵之战，其军事价值方得彰显：
率军连破蜀军五屯，斩其将（《吴主传》）
位列陆逊所督七大将之三（《陆逊传》），排序仅次于朱然、潘璋
战后与徐盛等力主追击刘备，虽未被采纳，足见其进取之志

四、历史定位刍议
宋谦之特殊性在于：
1. 身份双重性：既为孙策时代元从，又在孙权时期保持重要军职
2. 战功连续性：从平东南到夷陵之战，活跃期逾二十年
3. 史料特殊性：其事迹散见他人传记，恰证其为公认的参照性将领

昔裴松之注《三国志》，于此类次要将领多存"事见某传"之例。今观宋谦行迹，实可视为东吴军事集团演变的缩影：从孙策创业时的亲随将领，到孙权时期转型为方面之将，其沉浮正折射出东吴政权从草创到稳固的历史进程。

（全文计798字）