徐质

曹魏将领：徐质，所用武器为大斧，司马懿对其评价很高

徐质（？—254年），曾任讨蜀护军，颇有战功，斩蜀将张嶷。并多次随魏雍州刺史陈泰出征，拒蜀大将姜维。在襄武败于姜维之手。

人物生平

魏将，辅国将军；姜维北伐时司马昭的先锋，用一把“开山大斧”，司马懿对其武勇评价极高，魏之猛将也。交战中击败过张翼、廖化，斩杀张嶷；在铁笼山与姜维交手，败在姜维枪下，被乱军所杀。

历史概况

魏讨蜀护军。奋威将军陈泰率质、南安太守邓艾等进兵围之，断其运道及城外流水。嘉平六年【公元二五四年】，军前与蜀将张嶷交锋，临阵斩之。蜀军进围襄武，与质交锋，军破被斩，魏军败退。

演义概况

“蜀汉延熙十六年秋，蜀将军姜维起兵二十万，令廖化、张翼为左右先锋，夏侯霸为参谋，张嶷为都转运粮使，又出阳平关伐魏……

时有辅图将军徐质出曰：“愿往。”师昔知徐质英雄过人，心中大喜，即令徐质为先锋，又令司马昭为大都督，领兵来陇西与郭淮退蜀兵。

却说姜维引兵正过董亭，遇见魏兵，两军列成阵势。魏兵呐喊一声，徐质出马，使开山大斧。蜀阵中巾廖化出迎，战不数合，化拖刀败回。张翼纵马挺枪而迎，战不数合，又败入阵。徐质驱兵掩杀，蜀兵大败，退三十余里下寨。司马昭亦收兵回。

姜维与夏侯霸商议曰：“徐质何等人也？”霸曰：“乃司马昭手下一勇夫耳！”

历史评价

夏侯霸：“乃司马昭手下一勇夫耳！”

《论徐质之武勇及其历史定位》

徐质者，曹魏中后期之骁将也。观其生平，虽史载简略，然细考其战绩，实为魏室不可多得之爪牙。司马懿以"魏之猛将"称之，非虚誉也。

一、器械与战法之精要
徐质所持"开山大斧"，乃长柄重兵之属。考《武经总要》，斧类兵器"势大力沉，利于破甲"，尤适马战。质能以此器连败蜀将，足见其膂力过人，技法纯熟。其战法当属"刚猛迅捷"一路，观其"驱兵掩杀"之记载，颇有项羽"喑恶叱咤"之遗风。

二、战功考实
嘉平六年襄武之役，实为徐质军事生涯之转捩。先有阵斩张嶷之殊功，张嶷乃蜀汉后期名将，《三国志》称其"慷慨壮烈"，质能临阵斩之，足证其勇。然旋即败亡于姜维之手，此中关节值得深究：
1. 战术层面：姜维善用"变阵诱敌"之法（见《通典·兵典》），质或中其埋伏。
2. 装备局限：大斧虽猛，然回旋不易，面对姜维轻捷枪法，难免"长兵易老"之弊。
3. 士气因素：魏军先胜后骄，正合《孙子兵法》"卒善而养之，是谓胜敌而益强"之戒。

三、历史评价辩证
夏侯霸"一勇夫"之评，须置于特定语境察之：
1. 政治立场：霸时为蜀将，贬魏将乃常情。
2. 军事素养：霸久经战阵，其言或指质"有勇少谋"。
3. 比较视野：相较于姜维"深解兵意"（诸葛亮语），质确显谋略不足。

四、历史定位
徐质当属"骁勇型"将领典型，其军事价值体现在：
1. 先锋作用：为司马氏政权稳定西北防线。
2. 震慑效应：大斧猛将往往能摧折敌锋。
3. 时代意义：体现曹魏后期"以勇补缺"的军事调整。

结语：
徐质虽未跻身曹魏顶级名将之列，然观其"斩名将、慑蜀军"之功，实为三国后期重要军事人物。其兴亡轨迹，恰折射出魏蜀后期军事对抗中"勇力与智略"的永恒辩证。后世兵家当从此例悟得"勇不可独恃"之要义。

《论徐质之武勇与将略》

徐质者，曹魏中晚期之骁将也。观其生平，虽史载简略，然以斧钺之勇、疆场之功，足堪为三国军事史添一注脚。今试从三端论之：

一、器械之精与战阵之勇
徐质持"开山大斧"为兵刃，此非寻常之选。斧属短兵重器，需膂力超群者方可驾驭。《考工记》云："斧斤者，伐材之器也。"而用于战阵，则取其劈砍之威。质临阵斩张嶷、连败廖化张翼，正显"一力降十会"之古训。司马懿以"武勇极高"评之，实非虚誉。然《吴子》有言："勇之于将，不过数分之一耳。"徐质之局限，正在于此。

二、战略定位与战役得失
质官至讨蜀护军，属雍州防御体系之锋刃。嘉平年间，蜀汉姜维屡出陇右，质随陈泰、邓艾等构筑纵深防御，曾有效遏制蜀军攻势。然襄武之败，暴露出为将者不察天时地利之弊。《孙子兵法》强调"知彼知己"，而质遇姜维这等善用地势之帅，终致"军破被斩"。此非独武艺不逮，实乃将略之短使然。

三、历史评价再审视
夏侯霸"一勇夫"之评，虽含贬义，却道出本质。三国之世，张辽、张郃等皆以"勇而有谋"著称，而徐质止步于斗将之列。然细考铁笼山之战，其率先锋与蜀军主力周旋，为司马昭赢得布防时间，亦不可谓无功。昔班固评李陵"有国士之风"，徐质虽不及此，然以偏师之将论，其忠勇亦足称道。

要而论之，徐质可谓魏末难得的实战型将领。其军事价值在于：在曹魏将领青黄不接之际，以敢战之姿维系西部防线。然为将之道，"智信仁勇严"缺一不可，质终因谋略不济而殁，恰印证《三略》"将无虑则士无节"之诫。后世论将，当以此为鉴。