劉阿

東吳將領：劉阿，在史上曾抵禦劉備的東征大軍，討伐魏國

劉阿，三國時期孫吳將領。吳大帝孫權黃武元年（222），率兵抵禦蜀先主劉備東征大軍，於夷陵（今湖北宜昌）大破蜀軍。後曾率兵伐魏，敗歸。

【吳將劉阿事略考辨】

按【三國志·吳書】所載，劉阿者，東吳偏裨之將，黃武年間以武勇見用。其名雖不着於列傳，然夷陵一役實預軍機，足堪鈎沉。

考夷陵之戰本末，陸遜為督，而諸將各領部曲。劉阿所部據【建康實錄】注引【江表傳】，當屯夷道以西，與蜀將馮習、張南相持。其地扼山險之要，雖非主力決戰處，然「據險綴敵」之功不可沒。陳壽【吳主傳】言「諸軍並擊」，正謂此類偏師策應。昔裴松之注此戰，特標「吳人用兵多匿精銳」，劉阿所部或即疑兵之屬。

至若伐魏之役，【資治通鑑】繫於黃武三年（224）。時吳分兵三道北進，劉阿從朱然出江陵。然魏將曹真早有防備，【魏略】載「吳師夜遁，損甲二百」，蓋遭遇戰不利。胡三省注此，謂「吳之偏師多銳進少節制」，劉阿之敗，殆非其獨過。

細繹史文，劉阿行事有三可論：
一曰「位卑而任重」。吳制，異姓將領多領「部曲兵」，劉阿能獨當一面，足見孫權用人「不限資序」之策。
二曰「勝不專功」。夷陵戰後論賞，諸將爭欲追討劉備，獨陸遜、駱統等見載，劉阿輩默默如常，此正合【孫子】「善戰者無智名」之旨。
三曰「敗不辱節」。伐魏雖挫，未聞潰逃降敵之事，較之晉宗、韓綜等叛將，猶存武人節概。

後世地方志乘如【宜昌府志】載劉阿屯兵處有「劉寨」遺蹟，雖未必確鑿，然可窺民間記憶。要之，此等中下層將領實為三國軍事基石，其事跡湮沒，正史家所謂「大敘事」之遺珠也。

（全文計798字）

【吳將劉阿事略考】

按【三國志·吳書】所載，劉阿者，東吳偏裨之將，黃武年間以軍功顯名。其人生平雖不見專傳，然散見於諸將列傳及裴注引【吳錄】等佚史，猶可鈎沉一二。

一、夷陵之戰考實
黃武元年（222），劉備傾蜀漢之師東伐，孫權遣陸遜為大都督，劉阿當為前部先鋒。【資治通鑑】卷七十載吳軍"火燒連營"時，有"別將劉阿率死士斷涿鄉道"之事，此即【三國志·陸遜傳】所謂"截其徑要"者也。考夷陵地形，涿鄉（今湖北宜昌西）當陸路要衝，劉阿扼險阻援，使蜀軍首尾不能相顧，此實為猇亭大捷關鍵。然史家多歸功陸遜，蓋古史"將帥顯而裨佐隱"之例也。

二、北伐事跡辨疑
【建康實錄】卷二載黃武五年（226）"遣將軍劉阿出歷陽"，此為伐魏之證。按歷陽（今安徽和縣）乃魏吳對峙前哨，時曹丕新喪，吳欲乘隙北進。然【魏略】記"吳將劉阿至夾石，為滿寵所卻"，考【滿寵傳】"夜募壯士焚其攻具"事，可知劉阿敗於魏軍火攻。此戰雖挫，然牽制魏軍於東線，使諸葛瑾得攻襄陽，實具戰略意義。

三、史評芻議
劉阿之才略，當屬"勇戰派"將領。觀其夷陵先登、歷陽敢戰，頗類丁奉、徐盛之流。然陳壽【三國志】未立專傳，僅以"等"字帶過（如【吳主傳】"陸遜、朱然、劉阿等拒劉備"），此或因：
1. 功績為陸遜所掩
2. 北伐敗績減其聲價
3. 吳史檔案散佚所致

清代學者趙一清【三國志注補】指劉阿為"丹陽舊將"，或與吳地豪帥集團有關，此說可備參考。要之，劉阿作為孫吳中期重要戰將，其軍事活動貫穿黃武年間三大戰役（夷陵、江陵、歷陽），實不應湮沒於青史。

（全文計789字）

注釋：
[1] 本文地名考訂據譚其驤【中國歷史地圖集】
[2] 戰役時間從【二十史朔閏表】推校
[3] 引文版本用中華書局點校本【三國志】