搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4560|回覆: 1

[思維啟發] 孫機很多文物研究者做鑑定時只會說這兩句話

[複製連結]
買櫝還珠 發表於 2016-8-18 11:01 | 顯示全部樓層 |閱讀模式

近年來,公眾對於歷史和考古的關注持續升溫,一些原本非常小眾的話題也逐漸進入了大眾的視野,每次大型考古發現都能在輿論和民眾中引起極大的反響。與考古和文物有關的學術著作乃至文學作品也是層出不窮。然而,眾聲喧譁伴隨着泥沙俱下,很多我們今日常見的說法,其實是不準確甚至是完全錯誤的。8月14日,著名文物學家、國家博物館研究館員孫機先生在國家圖書館作了題為【當前文物研究中的若干問題】的報告,對目前考古界和文物研究中常見的誤區作了一次撥亂反正。記者對講座內容擇要摘錄,以饗讀者。

孫機很多文物研究者做鑑定時只會說這兩句話

孫機很多文物研究者做鑑定時只會說這兩句話

講座現場

中國古代有圖騰崇拜嗎?

孫先生指出,圖騰原指古文明中部落所崇奉的動物形象,常見於美洲的印第安人部落。同一部落和氏族之間供奉一個動物,以其為圖騰,認為自己的祖先由這一圖騰演變而來,本質上是一種類似於祖先崇拜的宗教信仰。在祭祀或重大節日時,該部落還會宰殺圖騰動物並分而食之,他們認為這一行為能夠使自己祖先的精血轉移到自己身上。總而言之,圖騰不僅僅是一種文化符號,更是一項社會制度,不同的部落之間通過圖騰來確立彼此的身份認同。

然而,近年來,不少人想當然地將圖騰引入國內,認為中國古代社會也有圖騰崇拜。以商朝為例,【詩經商頌】有云:天命玄鳥,降而生商。不少人據此認為,商朝以玄鳥(燕子)為圖騰。但實際上,沒有任何考古發現可以支持這一論斷。在印第安人部落中,崇拜同一圖騰的人之間不得通婚;然而,在中國,即使是上古時代,奉行的也只是同姓不婚的原則。

有考古發現認為印第安人的很多字母符號與甲骨文有相似之處,因此,中國上古時代的先民很可能和印第安人是同一群人,也共享了圖騰崇拜的信仰。但實際上,孫機表示,根據地理學家的研究,至少在8000年前,白令海峽的冰期就已經結束了。在商朝所處的年代(約公元前1600年~約公元前1046年),白令海峽已經是一片無法步行通過的汪洋大海。如果是乘船前往的話,中國直到漢朝才出現了能夠適應較遠距離航行的帆船。所以,商人最早發現美洲並成為印第安人的說法,純屬無稽之談。

玉器時代存在嗎?

玉器時代是中國大陸的一些考古學者命名的一個時代,介於石器時代和青銅時代之間,為中國所獨有。從新石器時代起的不同文明都有不少玉器出土,考古學者認為玉器時代的特徵是以玉作為主要的生產和生活工具。但是,孫機認為,中國歷史上根本就沒有什麼玉器時代。

孫機指出,在生產力水平還很低下的上古時代,玉器的製造是非常困難的。當時磨玉一般是用馬尾巴結成的繩,混雜着水和沙,在玉器上進行打磨。三五天下來,能在玉上磨出個痕跡就不錯了,孫機說,人都是要講求一個投入產出比的,你花好幾年時間才把玉打磨成一個工具,拿去地裏耕地,刨了半天就碎了,這不是傻嗎?古人會笨到去做這種事嗎?

孫機進一步指出:我們說石器時代、青銅時代,是因為石器和青銅是那個時代主要的生產工具。但是,玉因為它製作困難且價值連城的屬性,在上古時代,絕不可能成為主要的生產工具,玉器時代也根本不可能存在。

孫機認為,在西周以前,玉因為它晶瑩透亮的品質,被先民們認為可以通靈,因此主要作為一種宗教用具;而在漢以後,一直到南北朝,玉器主要作為一種佩飾,也因佛教的傳入,作法器和佛像造像之用;到宋以後,玉的宗教意味逐漸被剝離,主要作為純粹欣賞和審美用途的裝飾和家中擺設。

孫機很多文物研究者做鑑定時只會說這兩句話

孫機很多文物研究者做鑑定時只會說這兩句話

反山王陵出土的頂配玉琮

金縷玉衣的誤會

金縷玉衣為漢代皇帝和高級貴族死後所用,外觀與人體形狀相同。玉衣是穿戴者身份等級的象徵,皇帝及部分近臣的玉衣以金線縷結,稱為金縷玉衣,其他貴族則使用銀線、銅線編造,稱為銀縷玉衣、銅縷玉衣。從東周時的綴玉衣服,到三國時曹丕下詔禁用玉衣,共流行了四百年。上世紀六十年代末,金縷玉衣在河北滿城的中山靖王墓中出土,吸引了中外考古學界的目光。

但孫機指出,玉衣的說法,其實是錯誤的。古書上一般稱玉衣為玉匣或玉柙。實際上,玉衣是棺而非衣。漢朝時,喪葬制度已經非常規範化,不同等級和地位的人,其墓葬有着嚴格的規定,決不能僭越或違背。達官貴人的棺材都有多個內棺,玉匣則是親身之棺,是最內層的棺,類似於埃及木乃伊,其實是棺材而非衣服。如今大家都管玉匣叫玉衣,雖然是名不正言不順,但是九訛成真、三人成虎,也只好默認這一稱號了。

孫機很多文物研究者做鑑定時只會說這兩句話

孫機很多文物研究者做鑑定時只會說這兩句話

徐州獅子山漢楚王陵出土的金縷玉柙

在講座中,孫機調侃道,現在很多的文物研究者,在鑑定文物時基本只有兩句話,第一句真的,第二句兩百萬。至於真在何處,貴在何處,則絕不多說一句,一般民眾對此也並不在意。孫機認為,文物研究,一定要從文物背後的社會經濟文化乃至思想狀況出發,在一個更廣闊的時空中去研究文物,只有這樣我們才能真正地理解一個文物的價值及其背後所承載的意義。

菠蘿吹雪 發表於 2025-5-18 13:18 | 顯示全部樓層
祛魅與求真:論孫機先生文物研究中的學術批判精神

孫機先生近日在國家圖書館的講座,猶如一劑清醒劑,直指當下文物研究領域的諸多迷思。先生以深厚的學養和犀利的學術眼光,對"圖騰崇拜說"與"玉器時代論"等流行觀點進行了鞭辟入裏的剖析,展現出真正的學者風範。這種不隨波逐流的學術態度,在當下浮躁的學術環境中尤為珍貴。

關於中國古代圖騰崇拜問題,孫機先生從制度層面予以否定,可謂切中肯綮。圖騰不僅是一種象徵符號,更是一套完整的社會組織制度,包括外婚制、祭祀儀式等具體內容。檢視【周禮】【儀禮】等典籍,中國古代氏族區分確實以"姓"為紐帶,而非以圖騰為標誌。商周青銅器上的動物紋飾,實為"協於上下,以承天休"的宗教藝術表現,與美洲印第安人的圖騰制度存在本質差異。將"天命玄鳥"簡單比附為圖騰崇拜,實乃削足適履之舉。

至於"玉器時代"的提法,孫機先生的批評同樣發人深省。考古學分期當以生產工具的革命性變革為標準,而玉器因其物理特性,從未成為主要生產工具。良渚、紅山等文化遺址出土玉器多為禮器、佩飾,恰印證【周禮】"以玉作六器,以禮天地四方"的記載。將玉器使用誇大為獨立時代,既不符合考古學分期原則,也有違中國玉文化發展的實際脈絡。這種概念的濫用,反映了部分學者急於構建"中國特色"理論體系的心態。

孫機先生的學術批判,體現了一種可貴的"祛魅"精神。當下公眾對考古文物的熱情值得珍視,但學界有責任引導這種熱情走向理性認知。某些譁眾取寵的說法或許能博一時眼球,卻終將損害學術的嚴肅性。真正的文化自信,應當建立在嚴謹求真的基礎上,而非虛構歷史的光環。

【論語】有云:"知之為知之,不知為不知,是知也。"孫機先生的治學態度,正是對此古訓的最好詮釋。在傳統文化復興的今天,我們更需要這種實事求是的學術品格,讓文物研究真正成為連接古今的橋樑,而非製造幻象的迷霧。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表