〖瀚海天山〗唐朝经营西域的历史画卷

20160509_002

〖瀚海天山——唐代伊、西、庭三州军政体制研究〗，刘子凡著，中西书局2016年4月第一版，80.00元

伊州（今哈密）、西州（今吐鲁番）、庭州（今吉木萨尔县），是唐朝在西域地区设立的三个重要边州，扼守自中原进入西域的门户，是唐朝经营西域的根本所在，也是唐代伊西北庭节度使控制的区域。〖瀚海天山——唐代伊、西、庭三州军政体制研究〗一书即以唐代伊、西、庭三州为研究对象，充分利用敦煌吐鲁番出土文书和传世史料，详细勾勒了伊、西、庭三州建立、发展、废止的历史，指出了其自安西都护府治下的伊、西、庭军政体系到北庭节度使节制的伊、西、北庭军政体系的发展过程，及相关历史背景。实际上，〖瀚海天山〗一书的研究远远超越了三州的范围，对于与之相关的安西四镇、西突厥、吐蕃、回鹘等问题也都有广泛涉及和深入讨论，可以说本书以伊、西、庭为核心，描绘出了整个唐代经营西域的历史画卷。同时，本书对于唐代西域史上诸多聚讼纷纭的问题，如金山都护府的兴废、瀚海军的设立、安西与北庭两节度使的关系，等等，都在前人研究基础上进行了周密地考证，多有创见。另一方面，本书也为唐代边州研究提供了一个极好的案例，生动展示了边州在唐朝政治、军事和外交中的地位和作用，以及在唐前期国家行政、军事制度变革带动下，边州军政体制相应发展的历史过程。总之，〖瀚海天山〗一书以开阔的视野、精当的考证，为唐代西域史的研究注入了新的活力。

具体来说，本书将伊、西、庭三州的发展分为几个阶段：

首先是安西都护府时期。贞观四年（630）唐朝于伊吾置西伊州，贞观八年（634）改西伊州为伊州。伊吾的粟特首领归唐与西伊州的设立，是唐朝击败东突厥颉利可汗及招抚东突厥流散部落的结果。贞观十四年（640）八月，唐朝讨平高昌国后，设立西州、庭州。同年九月，置安西都护府，建立起以安西都护府统辖伊、西、庭三州的军政体制。从史料及出土文书看，至少自贞观十六年正月以后，安西都护府实际上就是西州唯一的州府级行政机构。安西都护府对伊州、庭州也有行政统属关系。贞观十六年以后，唐朝在西州采取了进一步的安抚策略，同时开始经略天山以南的绿洲诸国。

其次是与安西四镇并立时期。显庆三年五月，安西都护府迁龟兹。西州升级为都督府，西州都督府成为了西州实际管理军政事务的州府级机构。安西都护府节制伊、西、庭三州的军政关系已不复存在。此后，西州都督府一度在处理天山以北事务中发挥了重要作用。龙朔三年（663）十月后，唐朝在庭州设立金山都护府，庭州的军政力量得到加强。咸亨元年（670）、仪凤二年（677）、垂拱二年（686）吐蕃先后三次大规模进攻四镇，综合各种史料看，安西都护府在此期间未必迁回西州，西州保持都督府的建制。调露元年（678）唐朝取得碎叶后，庭州和碎叶之间开始具有密切的联系。永淳年间，金山都护府即已罢废。于是便形成了安西都护治龟兹，两个副都护分别镇碎叶、庭州的局面。

再次是北庭节度使建立和定型时期。长安二年（702），唐朝于庭州设立北庭都护府，以应对东突厥的西进和突骑施的崛起。庭州也改称为北庭，庭州建制随之取消，同时又有瀚海军和轮台县的设立，北庭的军政力量得到全面提升。先天元年（712），伊西节度使创立，亦称北庭节度使、伊西北庭节度使，是以北庭为中心的节度使。伊西节度使设立后，伊州和西州就隶属北庭，这也标志着新的伊、西、北庭军政体系的建立。先天二年（713）前，唐朝又设立四镇节度使，亦称碛西节度使。此后安西、北庭数度分合，至开元二十九年（741）才最终固定为两节度，分别定名为安西四镇节度使和伊西北庭节度使。

最后是安史之乱后。北庭、安西与河西形成联防的形势，但随着凉州的失守，北庭选择自保。之后只能通过回鹘与中原联络，并最终在德宗贞元年间陷落。唐朝统治西域的时代也就此终结。

纵观自伊州设立至伊西北庭节度使固定化这一百余年的历史，可以看到，伊州、西州与庭州的建立和发展，是与唐朝的西域经营相伴始终的。众所周知，争取对西域的控制，是自汉代以来中原王朝针对北方边疆局势的一贯战略。唐朝也继承了这样一种战略思路，通过向西拓展来维护边疆稳定。只不过唐朝面对的敌人不仅有来自北方草原的东、西突厥，更有强势的吐蕃。纵观唐朝经营西域的百余年历史，可以说取得了巨大的成功。根据西域不同的地理和人文环境，唐朝采取了两种截然不同的统治方式，在天山东部的伊、西、庭三州建立起同于内地的军政体制，而安西四镇地区则是羁縻府州结合军镇的模式。根据时局的变化和制度的变革，各种军政体制的细节也会随之调整，从而支撑起唐朝在西域的统治。伊、西、庭军政体制的每一次变化调整，都体现着整个西域局势的变化以及唐朝制度的变革。而伊、西、庭三州在这一历史进程中，也发挥着关键的作用。可以说，伊、西、庭三州军政体制的建立和发展，是唐朝维系百余年西域统治的基础。而当我们将沉没于历史记忆中的碎片化的史料拼接起来的时候，展现在眼前的是一幅动人心魄、波澜壮阔的历史画卷。这也正是〖瀚海天山〗一书希望呈现给读者的风景。

《瀚海天山》与唐代西域军政研究的范式突破

刘子凡先生《瀚海天山——唐代伊、西、庭三州军政体制研究》的问世，实为近年来唐史研究领域不可多得的力作。该书以伊、西、庭三州为切入点，运用"制度史"与"区域史"双重视角，重构了唐代经营西域的立体图景，其学术价值主要体现在三个方面：

一、史料运用的范式突破
作者创造性地将敦煌吐鲁番文书与传世文献进行互证，解决了传统西域研究中"文献不足征"的困境。如通过《唐开元二十一年西州都督府勘过所案卷》等出土文书，实证了贞观十六年后安西都护府对西州的直接管辖；利用《唐天宝十载交河郡客使文书》揭示了庭州作为丝绸之路枢纽的军事职能。这种"二重证据法"的娴熟运用，使制度变迁的考证具有了出土文献的坚实支撑。

二、军政体制的动态解析
本书突破静态制度描述的窠臼，敏锐把握住唐代西域治理的阶段性特征：
1. 贞观体制（630-658年）：以安西都护府为中枢的三州统属体系，体现"以夷制夷"的羁縻政策。作者指出，西州都督府"领县不领蕃"的特殊建制，正是唐太宗"因俗而治"治国方略的体现。
2. 龙朔转型（658-702年）：随着安西都护府西迁龟兹，三州军政体系发生结构性调整。书中详考"瀚海军"设置时间，推翻旧说认为在调露元年（679年）的传统观点，提出应不晚于仪凤二年（677年）的新证。
3. 北庭体系（702年后）：通过辨析《唐会要》与《元和郡县图志》的记载矛盾，论证北庭节度使的设立实为应对吐蕃北侵的战略调整，形成与安西四镇"东西呼应"的防御格局。

三、地缘政治的宏观视野
作者将三州研究置于7-8世纪欧亚大陆权力博弈的背景下，揭示出：
西突厥十姓部落的归附与叛乱，直接影响庭州都督府的职能转变
吐蕃经略西域的"北进战略"促使唐朝强化北庭防御体系
回鹘汗国的崛起导致伊州成为唐蕃回三方角力的前哨

书中对"金山都护府"存废问题的考辨尤见功力，通过梳理12件吐鲁番军府文书，确证其存在时间不超过麟德二年至总章元年（665-668年），这一结论彻底厘清了学界长期争议。

该研究的启示在于：唐代边疆治理绝非简单的军事征服，而是包含行政建制调整、民族政策适配、交通体系维护的复杂系统工程。刘著以三州为镜，映照出大唐帝国经略西域的完整战略思维，其学术意义已超越区域研究本身，为理解中国古代边疆治理模式提供了典型样本。未来研究或可进一步关注三州与河西走廊的联动机制，以及粟特商团在军政体系中的特殊作用，使这幅历史画卷更臻完善。

《瀚海天山》与唐代西域军政研究的范式突破

刘子凡先生《瀚海天山——唐代伊、西、庭三州军政体制研究》的问世，实为唐史研究领域的重要里程碑。本书以敦煌吐鲁番文书与传世文献互证之法，系统重构了唐代经营西域的军政体系演变轨迹，其学术价值可从三方面论之。

一、史料运用之精审
是书最大特色在于对出土文书的创造性运用。阿斯塔那墓群所出《唐开元二十年石染典过所》等文书，与《元和郡县图志》《唐会要》相互参稽，使伊州都督府建制沿革得以厘清。作者更敏锐注意到大谷文书《唐西州高昌县授田簿》中"瀚海军"字样与《资治通鉴》开元二年条的对应关系，确证瀚海军设置时间当在景龙四年至开元二年之间，此等考据功力令人叹服。

二、制度演变之新诠
本书突破传统"安西—北庭"二元叙事框架，提出三阶段演进说：
1. 贞观建制期（630-658）：以安西都护府总摄三州，实行"军管型"治理。书中引《贞观政要》卷九所载"以西州为根本"的战略构想，揭示太宗朝"以点带面"的西域经略思想。
2. 龙朔转型期（658-702）：随着四镇设立，西州都督府成为独立行政实体。作者通过分析吐鲁番出土《唐仪凤三年度支奏抄》中"伊州仓曹"等职官设置，论证了边州行政体系向正规化演进。
3. 景云定制期（710年后）：北庭节度使体制成型。本书考订《唐六典》所载"伊西北庭节度使"实为"北庭节度使"之讹，这一发现修正了学界长期误解。

三、地缘政治之洞见
书中专章讨论"金山都护府"存废问题，通过比定《新唐书·地理志》与敦煌P.2005号文书，指出该机构实为应对西突厥十姓部落的临时建制，其兴废反映唐朝对突骑施政策的调整。更值称道的是，作者以三州为观测点，勾勒出唐、吐蕃、回鹘三方博弈的宏观图景，如通过分析《悟空入竺记》中庭州守军配置，揭示天宝后期西域防务重心北移的深层动因。

此书虽以三州为研究对象，其视野却涵盖整个唐代西域经营史。如对"安西—北庭"双节度使关系的辨析，既纠正了《资治通鉴》胡三省注的偏误，又为理解天宝年间西域权力格局提供新视角。这种"以小见大"的研究范式，实为当下中古边疆史研究之典范。

昔年陈寅恪先生倡言"敦煌者，吾国学术之伤心史也"。今观刘君此著，以出土文献与传世典籍互证，使瀚海天山间的唐风古韵重现于世，可谓继往圣之绝学。其价值不仅在于具体结论的创获，更在于为边疆史研究树立了方法论标杆。凡治唐史、边疆史者，皆当以此书为津梁。

《瀚海天山》与唐代西域军政研究的范式突破

刘子凡先生《瀚海天山——唐代伊、西、庭三州军政体制研究》的问世，实为唐史研究领域的重要里程碑。本书以敦煌吐鲁番文书与传世文献互证之法，重构了唐代经营西域的军政体系演变轨迹，其学术价值可从三方面论之。

一、史料运用之精审
是书最大特色在于将出土文书与典籍记载熔铸一炉。如通过《唐开元二十一年西州都督府勘过所案卷》还原西州都督府行政运作实态，又以《唐天宝十三载交河郡长行坊支贮马料文卷》印证庭州军镇补给制度。这种"二重证据法"的娴熟运用，使伊州军城布局、西州折冲府分布等细节得以立体呈现。尤其对俄藏Дх.02670V《唐西州高昌县授田簿》的再解读，揭示了均田制在边州的特殊实施形态。

二、制度变迁之洞见
作者将三州军政体制划分为三个关键阶段：贞观十四年至显庆二年的"安西都护府直辖区"阶段，显庆三年至景龙四年的"西州都督府过渡期"，以及景云元年后的"北庭节度使体制"阶段。其中对金山都护府存续时间（662-685年）的考证，通过比对《新唐书·地理志》与吐鲁番出土的《唐仪凤二年尚书省户部支配诸州庸调敕》，修正了传统685年废止说，提出该机构实际延续至武周初期的新说。

三、地缘政治之重构
本书突破行政区划局限，以"大西域"视角审视三州地位。如通过分析阿斯塔那506号墓所出《唐开元十九年西州天山县到来符帖目》，揭示庭州在管控葛逻禄部落中的枢纽作用；又据敦煌P.2754文书考证伊州在"回纥道"中的商贸职能。这种宏观视野，使安西、北庭两节度使的博弈态势（710-790年）获得全新阐释。

值得特别关注的是对瀚海军建置的考证。作者综合《元和郡县图志》与近年新出《唐北庭都护支度营田使文书》，指出瀚海军（702年置）实为北庭军事体系核心，其驻防范围东抵伊州甘露川（今巴里坤湖），西控碎叶通道，这一结论彻底廓清了学界对"瀚海"地理概念的长期争议。

本书启示我们：唐代边州研究须注重"制度弹性"。三州军政体制的演变，本质是唐朝在"羁縻统治"与"直接控制"间的动态调适。这种认识对理解当代边疆治理仍具借鉴意义。《瀚海天山》以其缜密的考据与恢弘的史观，不仅为西域史研究树立新范式，更为中国古代边疆治理研究开辟了可贵路径。

《瀚海天山》与唐代西域军政研究的范式突破

刘子凡先生《瀚海天山——唐代伊、西、庭三州军政体制研究》的出版，实为唐史研究领域的重要收获。本书以敦煌吐鲁番文书与传世文献互证，系统梳理了唐代西域核心区的军政演变轨迹，其学术价值可从三方面论之：

一、制度史研究的空间重构
传统边州研究多聚焦单一行政区划，而本书创造性提出"伊西庭体系"概念，揭示三州作为整体单元在唐代西域经略中的枢纽作用。贞观十四年（640）安西都护府初设时，即以三州为支点构建"军政合一"管理模式：西州处理民政赋税，庭州控扼北道游牧势力，伊州维系丝路东段畅通。书中通过《唐开元二十一年西州都督府勘过所案卷》等文书，实证了都护府通过"行案制度"实现跨州政务协调的运作机制，这种"以点带面"的治理智慧，正是唐王朝边疆控制力的精髓所在。

二、军政演变的动态解析
本书将三州发展划分为五个阶段：安西都护府直辖期（640-658）、四镇并立期（658-702）、北庭都护府成型期（702-709）、节度使体制确立期（709-790）及回鹘代管期（790年后）。尤其对显庆三年（658）安西都护府西迁龟兹后的制度调适，提出新见：西州都督府并非简单的地方行政升级，而是承担了"承东启西"的战略缓冲功能。通过分析《唐仪凤二年尚书省户部支配诸州庸调敕》，揭示出庭州在调露元年（679）后逐渐演变为军事中心的过程，补正了《元和郡县图志》记载的疏漏。

三、跨文明交往的微观实证
作者敏锐捕捉到吐鲁番文书中粟特语与突厥语并行书写的行政文书（如阿斯塔那509号墓出土《高昌县上安西都护府牒》），论证了唐代"因俗而治"的治理弹性。更以瀚海军（702年设）建制为例，通过兵员构成分析，说明其兼具防御吐蕃与羁縻西突厥的双重职能。这种"军事建制民族化"现象，恰是中原制度与草原传统融合的典型范例。

本书对若干争议问题的考辨尤见功力：关于金山都护府存废时间，作者比对《新唐书·地理志》与敦煌P.2005文书，推定其存在时段为662-665年，主要职能为监护西突厥十姓部落；论及安西、北庭两节度使关系时，提出"双核联动"说，指出二府在开元后期形成"军事协同、民政分立"的独特模式。

《瀚海天山》的学术意义，不仅在于厘清了伊西庭三州的制度脉络，更开创了"以边疆观照中央"的研究范式。书中揭示的"边州军政弹性调整机制"，实为理解唐代国家能力的重要窗口。昔年陈寅恪先生倡言"敦煌之学，吾国学术之伤心史也"，今观此书，可谓以出土文献重建唐代边疆治理体系之典范，其方法论启示已超越西域史范畴，对当前"一带一路"历史研究亦具镜鉴价值。