B0 B J$ \& D) I2 z, C
# B* f$ E" j; D& X: T: f% M$ ? { 生與死是自然法則,人不能選擇生,但從某種意義上講可以選擇死。生都一樣,死可各異。死有多種,有平靜的、痛苦的、悲壯的、英勇的死,還有無奈窩囊的死。近期看【三國】,看到呂布的死法,我覺得太窩囊――被『縊死,然後梟首』。" i" Y* e! j- T# Z
* Y) E3 e% W% I& \! o9 D( t 按理在群雄爭鋒時,被殺死理屬正常,但呂布像娘們一樣被繩子縊殺而死。這種死法放在呂布這個大英雄身上,讓人不禁扼腕長嘆。
7 ~# a \5 g/ C3 I
& S# n5 z1 h4 ^1 m& ^ 呂布何許人也?世人說,人中呂布,馬中赤兔。他相貌英俊,驍勇善戰,膂力過人,加上方天畫戟竟無人能敵。據史書記載,呂布一人能抵十萬大軍。征伐若有難,呂布定乾坤。丁原有了他,可以稱霸一方;董卓有了他,可以傲視群雄;王允有了他,可以力挽狂瀾。 / f! a% f7 K' z) D) F
% G5 ^$ l6 I6 A: ?# }( Q 像劉、關、張這樣的英雄,戰呂布時,先搞車輪戰,後搞聯手戰,即便如此,也是打得難分難解,平手結束。可見在當時兵對兵,將對將的情況下,呂布願意以一當三,與劉、關、張惡鬥,沒有超人的膽氣和武功是斷然不行的。
5 U, y0 t- U! E ~. k8 V, ?$ ^4 b% {, E) D, D0 C
想那關羽殺顏良,誅文丑,過五關、斬六將是何等的威風,張飛當陽長坂坡喝斷橋頭水倒流,曹軍聞風喪膽,那是何等勇猛,但與呂布相比有雲泥之別。呂布無疑是卓爾不群,無人與之伯仲。就是立場鮮明的羅貫中在【三國演義】中也不得不發出讚嘆:溫侯呂布世無比,雄才四海夸英偉。 " ?: d) N# b5 s. A0 b
( c% r) F) A6 U8 c. s: ?( L
可這樣一位超級大英雄,誰敢駕馭呢?這就註定了呂布死得難堪。
0 v9 y% j5 e; Y, e# Q: Z) K: g9 c7 O d, g( l
呂布雖說棄丁原,是因為沒有遇到明主。試想一個想建功立業的英雄少年,在昏主的庸政下難有作為。良禽擇木而棲,良臣擇主而仕,亂世中的他投奔董卓何以指責。董卓獨霸朝綱,倒行逆施,君臣敢怒不敢言,呂布迷途知返,大義滅親又有何錯。可這些居然也成了呂布『背主弒父』的罪名。
* [3 N4 E0 k, _4 G- `+ ]" G3 j( O1 g* _7 D" I+ S% P/ g0 u# P
呂布本可以戰死沙場,但命運沒有成全他。他在睡夢中被身邊的人五花大綁地出賣給了曹操。醒似猛虎無人可敵,睡如沉獅遭人暗算。這窩囊自不必說,可更為窩囊的是這位大英雄,竟仗依『轅門射戟』之恩,白門樓下求劉備說情。大丈夫站立是一座塔,倒下是一座山,按理像呂布這樣出生入死的應視死如歸,可最後有點英雄氣短,實則是因為貂蟬。為了貂蟬他不聽陳宮之計而貽誤戰機,為了貂蟬他臨死之前少了點英雄氣。呂布走不出溫柔鄉,死得窩囊也就不足為奇了。 |