韩国有韩语书写的国学经典吗？

韩国的国学经典与韩语书写探析

引言

国学，作为一门研究本国传统文化、思想与学术的学科，在不同国家有着各自的定义与内涵。在中国，国学通常指以儒家经典为核心，涵盖诸子百家、史学、文学等领域的传统学问。而在韩国，国学（국학）则指韩国本土的学术传统，包括儒家经典、史学、文学以及本土思想如巫俗、佛教和道教的影响。韩国的国学经典大多以汉字（한자）书写，因为汉字在历史上长期是韩国的官方文字，直到15世纪朝鲜王朝世宗大王创制韩文（한글）后，韩语书写才逐渐普及。然而，韩国的国学经典是否完全以韩语书写？这一问题涉及韩国文化、语言与历史的复杂互动。本文将深入探讨韩国国学经典的书写形式，分析其从汉字到韩语的演变，并评述代表性经典，以揭示韩国国学的独特面貌。

一、韩国国学的定义与历史背景

韩国的国学源于朝鲜半岛的传统文化，其核心是儒家思想，但融合了本土的巫俗信仰、佛教和道教元素。在历史上，韩国国学的发展可分为几个阶段：

三国时期（公元前1世纪—公元7世纪）：高句丽、百济和新罗三国吸收中国儒家经典，如【论语】【孟子】，并以此为基础建立教育体系。这些经典多以汉字书写，因为汉字是当时东亚文化圈的通用文字。

统一新罗与高丽时期（7—14世纪）：佛教盛行，但儒家经典仍是官方学术的核心。高丽王朝（918—1392）编纂了【高丽史】等史书，均以汉字书写，体现了国学对历史传承的重视。

朝鲜王朝（1392—1910）：儒家思想成为国教，国学以性理学（성리학）为主流，出现了大量注释儒家经典的著作，如李滉（이황）的【退溪全书】（퇴계전서）和李珥（이이）的【栗谷全书】（율곡전서）。这些作品虽以汉字书写，但世宗大王于1446年创制韩文（训民正音，훈민정음）后，韩语书写开始用于普及教育。

近现代时期：随着民族主义兴起，韩国国学强调本土文化，韩语书写成为主流，但传统经典仍保留汉字影响。

总体而言，韩国国学以儒家经典为基础，但通过本土化演变，形成了独特的学术体系。韩语书写的国学经典在历史上相对较少，因为汉字长期占据主导地位，但韩文的发明为后来的韩语经典奠定了基础。

二、韩语书写的国学经典：从汉字到韩文的演变

韩语书写的国学经典并非一蹴而就，而是经历了从汉字到韩文的漫长过渡。在15世纪前，韩国文献几乎全用汉字书写，这源于中国文化的深远影响。汉字作为表意文字，适合书写经典，但难以准确表达韩语语音，导致普通民众难以理解。世宗大王创制韩文（训民正音）的初衷，正是为了『使百姓易学』，促进文化普及。

韩文的发明是韩国国学史上的里程碑。它是一种表音文字，能精确记录韩语发音，最初用于翻译佛教经典、儒家典籍和官方文书。例如，朝鲜王朝早期，韩文被用于编写【龙飞御天歌】（용비어천가），这是一部歌颂王朝祖先的诗歌集，混合了汉字和韩文，可视为早期韩语书写的国学经典。然而，韩文在士大夫阶层中并未立即普及，因为他们视汉字为学术正统。直到朝鲜后期，韩文才逐渐用于文学、历史和哲学著作。

在国学经典方面，韩语书写主要体现在以下领域：

儒家经典翻译：朝鲜王朝后期，学者开始用韩文翻译【四书五经】，如【论语谚解】（논어언해）和【孟子谚解】（맹자언해）。这些『谚解』（언해）作品将汉字原文与韩文释义并列，旨在普及儒家思想。它们虽非原创经典，但通过韩语注释，成为国学教育的重要部分。

史学与文学：韩文用于编写本土史书和文学作品，如【朝鲜王朝实录】（조선왕조실록）中的部分记录使用韩文，以及民间故事集【春香传】（춘향전）原本以韩文书写。这些作品虽不完全是『经典』，但体现了国学对本土文化的重视。

哲学与思想：朝鲜性理学者如丁若镛（정약용）在著作中融入韩文，其【牧民心书】（목민심서）虽以汉字为主，但包含韩文注释，强调实用国学。

总体来看，韩语书写的国学经典在数量上不及汉字经典，但韩文的推广使国学更贴近民众。近代以后，随着韩文成为官方文字，更多经典被翻译或重写为韩语，但传统国学仍保留汉字遗产。

三、代表性韩语书写国学经典评述

尽管韩国国学经典多以汉字书写，但一些作品通过韩语书写或翻译，成为国学的重要组成部分。以下列举几部代表性经典，分析其内容与意义。

1. 【训民正音】（훈민정음）

作为韩文的创制文献，【训民正音】本身即是一部国学经典。它由世宗大王于1446年颁布，原文以汉字书写，但附有韩文示例。该文献不仅阐述了文字原理，还体现了『民本』思想，强调语言平等。后世学者将其视为韩国国学的基石，因为它推动了文化本土化。现代韩语版本广泛流传，成为研究国学必读之作。

2. 【龙飞御天歌】（용비어천가）

这部作品创作于朝鲜王朝初期，是韩国最早的韩文诗歌集之一。它混合汉字和韩文，歌颂李成桂建立王朝的功绩，内容融合儒家忠君思想和本土历史。作为国学经典，它展示了韩语书写在文学中的应用，并为后世韩文诗歌奠定基础。

3. 【论语谚解】（논어언해）及其他儒家翻译

在朝鲜王朝，学者如李滉和李珥推动儒家经典的韩文翻译，【论语谚解】是代表作之一。它并非单纯翻译，而是包含注释和本土化解读，使孔子思想更易被韩国民众接受。这类『谚解』作品在国学教育中扮演重要角色，至今仍是韩国学校教材的参考。

4. 【东医宝鉴】（동의보감）

虽然这是一部医学经典，但被纳入韩国国学范畴，因为它融合儒家养生思想和本土医学。原著以汉字书写，但后世有韩文译本，强调『治未病』的哲学理念。它体现了国学对实用学问的重视，并通过韩语传播影响民间。

5. 【韩国精神文化丛书】（한국정신문화총서）

近现代以来，韩国学者编纂了多部韩语书写的国学丛书，如【韩国精神文化丛书】，系统总结韩国传统思想、文学和历史。这些作品全以韩文书写，旨在复兴本土国学，并回应西方文化冲击。

这些经典显示，韩语书写的国学经典多集中于翻译、注释和本土化作品，而非原创性哲学著作。但它们通过韩文，使国学思想得以广泛传播，强化了民族认同。

四、韩国国学经典的语言选择：汉字与韩文的平衡

韩国国学经典的语言选择反映了文化认同的张力。历史上，汉字被视为『高雅』文字，适合书写经典，而韩文则被视为『俗文』，用于日常交流。这种观念源于儒家文化圈中汉字的权威性，以及韩国士大夫对传统的尊崇。然而，韩文的发明打破了这一格局，促使国学向大众化发展。

在朝鲜王朝，国学经典的语言使用呈现双重结构：官方文献和哲学著作多用汉字，如【朝鲜王朝实录】和性理学著作；而民间文学和教育材料则多用韩文，如歌谣（가요）和小说。这种平衡使国学既保持学术深度，又具备普及性。近代以后，随着民族主义兴起，韩文取代汉字成为国学主流，但汉字的影响仍未消失。例如，现代韩国学校仍教授汉字，以理解传统经典。

从文化角度看，韩国国学经典的语言演变体现了『本土化』与『国际化』的冲突。汉字代表对中国文化的借鉴，而韩文象征民族自主。这种平衡使韩国国学独具特色，既包容外来思想，又坚守本土核心。

五、韩国国学经典的现代意义与挑战

在全球化时代，韩国国学经典通过韩语书写焕发新生。现代韩国学者致力于将传统经典翻译为韩文，并融入教育体系，以培养文化自信。例如，韩国政府推广『国学振兴』政策，支持韩文版经典出版和研究。同时，国学经典在韩流（K-wave）文化中也有所体现，如电视剧和电影引用儒家思想，增强国际影响力。

然而，挑战依然存在：

语言断层：年轻一代对汉字陌生，导致理解传统经典困难。

西方文化冲击：国学在现代化进程中面临边缘化风险。

学术争议：关于国学应强调儒家传统还是本土巫俗、佛教元素，学界存在分歧。

为应对这些挑战，韩国通过数字化和跨学科研究，推动国学经典的韩语化，确保其传承。

结论

韩国的国学经典在历史上多以汉字书写，以韩文书写是无法理解的。

韩国国学经典与韩语书写形态考辨

韩国国学（국학）作为朝鲜半岛传统学术体系，其文献载体历经从汉字独尊到韩汉并用的演变过程。纵观韩国国学发展史，纯粹以韩文书写的经典确属凤毛麟角，此现象深植于东亚文化圈的文字传统与韩国特殊的语言生态。

在训民正音创制前，韩国国学文献完全遵循汉字书写传统。高丽时期编纂的《三国史记》（1145年）与《三国遗事》（1281年）皆以汉文撰就，其体例承袭中国正史传统而兼具本土特色。至朝鲜时代，性理学著作如《退溪全书》《栗谷全书》仍延续汉文著述传统，这种“汉文语境”不仅体现文化认同，更是士大夫阶层维持学术话语权的体现。

1446年《训民正音》的颁布标志着重大转折。世宗大王在《御制训民正音》中明言“欲使人人易习，便于日用”，其创制初衷正是为化解“言文分离”的困境。早期韩文文献如《月印千江之曲》（1447年）虽具佛典性质，实已开启国学本土化书写先声。成宗时期编纂的《东国通鉴》出现韩汉并行注释，可视为过渡阶段典型范式。

值得深入辨析的是，所谓“韩语书写经典”应区分为两类：其一是原创性韩文典籍，如《龙飞御天歌》（1447年）这类歌颂王朝创业的韵文；其二是汉文经典的谚解本，如《论语谚解》《孟子谚解》等训蒙著作。后者在朝鲜后期大量涌现，通过“悬吐注译”方式实现经典本土化传播，虽非原创经典，却构成韩语国学体系的重要部分。

朝鲜实学派的兴起进一步推动书写变革。丁若镛《经世遗表》虽以汉文著述，但其《牧民心书》已融入韩文批注；洪大容《湛轩书》中出现的韩文札记，折射出十八世纪学者对本土书写的自觉。至近代申采浩《朝鲜史研究》完全采用韩文撰写，标志着国学书写范式的根本转型。

当下韩国国学经典呈现三重结构：汉文原典（如《朝鲜王朝实录》）、谚解文献（如《小学谚解》）与现代韩文译本共同构成完整体系。这种多层文本生态，既见证汉字文化圈的深刻影响，也彰显韩国对本土文化主体的建构历程。理解韩国国学，当以这种文字嬗变为钥匙，方能把握其介于东亚共性与本民族特性之间的独特学术品格。

韩国国学经典与韩语书写形态探赜

韩国国学（국학）作为朝鲜半岛传统文化之精髓，其经典书写体系历经从汉文主导到韩文兴起的辩证发展过程。纵观韩国国学经典之书写史，实为汉字与韩文相互交融、此消彼长的文化演进史。

自三国时期至朝鲜王朝前期，汉字作为东亚文明圈的共通文字媒介，始终占据韩国经典书写的主体地位。《三国史记》《高丽史》等史籍，《退溪全书》《栗谷全书》等性理学者述，乃至科举制度下的经义阐释，皆以汉文为载体。这种书写传统既体现了中华文化圈的共同特征，也反映出韩国士大夫阶层对儒家文明的价值认同。汉字书写不仅承载着知识传承功能，更构成文化权力的象征体系。

世宗大王创制《训民正音》（1446年）实为韩国文化史之转折点。韩文的诞生突破了汉字垄断书面语的格局，为本土文化表达开辟新径。值得注意的是，韩文初创时期的应用呈现双重特征：既用于《龙飞御天歌》等歌颂王朝正统的宫廷文学，也见于《月印千江之曲》等佛教典籍的通俗阐释，更通过《训民正音解例》本身成为语言学经典。这种二元并存格局持续近五百年，形成“汉文载道，韩文传情”的独特文化生态。

朝鲜后期实学兴起与民族意识觉醒，推动韩文书写向经典领域拓展。丁若镛《牧民心书》虽以汉文著述，但其《经世遗表》已见韩汉混用趋向；洪大容《湛轩书》在天文历算论述中创新运用韩文注疏，开创科技典籍民族化书写先河。至近代开化期，《独立新闻》采用韩汉混用体传播新学，《大韩每日申报》纯韩文版的发行，标志着民族语文在公共领域的地位提升。

当代韩国国学经典的语体形态呈现三重面相：重要古籍仍保持汉文原貌（如《朝鲜王朝实录》），学术研究延续汉韩对照传统，大众普及本则多转为纯韩文译注。这种多元并存格局既尊重历史原真性，又适应现代认知需求，体现出国学传承中的文化自觉。

要言之，韩国国学经典经历了从汉字独尊到韩汉并存，再到韩文主导的演进历程。这种书写形态的嬗变，既是民族文化主体性建构的过程，也是传统智慧与现代转换的辩证统一，最终形成独具特色的韩国国学体系。

韩国国学经典与韩语书写形态考辨

韩国国学（국학）作为朝鲜半岛传统学术体系，其文献载体历经从汉字独尊到韩汉并用的演变过程。纵观韩国国学发展史，纯粹以韩文书写的经典确实相对有限，这与其语言文字发展史密切相关。

一、汉字文化圈背景下的经典传承
在高丽王朝至朝鲜王朝初期，汉字始终是国学经典的正统书写载体。如《高丽史》（고려사）、《朝鲜王朝实录》（조선왕조실록）等史籍，以及大儒李滉《退溪全书》（퇴계전서）、李珥《栗谷全书》（율곡전서）等性理学著作，均采用汉文撰述。这种书写传统根植于东亚汉字文化圈共有的文化语境，使得韩国国学与中国传统学术保持著密切的对话关系。值得注意的是，即便在韩文创制后，士大夫阶层仍长期维持"言文分离"的书写传统，将汉字视为学术正统的象征。

二、韩文创制与经典书写的转型
世宗大王1446年颁布《训民正音》（훈민정음）确为重要转折点。韩文的诞生最初旨在解决汉字与韩语语音结构不匹配的问题，其早期应用主要体现在《龙飞御天歌》（용비어천가）等宫廷诗歌，以及《释谱详节》（석보상절）等佛教典籍的谚解方面。这些文献虽非传统意义上的经学经典，却开创了用韩文记录本土文化的先河。

特别值得关注的是，朝鲜时期出现的"谚解"（언해）文献，如《论语谚解》（논어언해）、《孟子谚解》（맹자언해），通过汉韩对照形式实现了经典的本土化传播。这种特殊文本形态既保留了汉字原典的权威性，又借助韩文注释使经典走向通俗化，形成独特的"双轨制"传承体系。

三、近现代民族主义影响下的书写变革
至20世纪，随着民族意识觉醒，纯韩文撰写的国学著作逐渐增多。如崔南善《朝鲜历史》（조선역사）、申采浩《朝鲜上古史》（조선상고사）等著作，均尝试通过韩文书写重构国族叙事。当代韩国学界更涌现出大量用现代韩语译注的传统经典，这种"翻译国学"已成为主流形态。

要言之，韩国国学经典经历了从全汉文到汉韩混用，再到韩文为主的演进过程。虽然纯粹以韩文创作的古典经学著作不多，但通过谚解、译注等特殊文本形态，韩国国学始终在寻求本土语言与传统文化间的平衡。这种独特的文本传承方式，既体现了韩国在汉字文化圈中的共性特征，又彰显其民族文化的主体性追求。

（全文约780字）