搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1678|回復: 2

[其他] 【商君书】卷6算地诗解2利出于地名出于战

[複製鏈接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 發表於 2023-7-22 20:01 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
商君书】卷6算地诗解2利出于地名出于战
题文诗:民之:饥而求食,劳而求佚,苦则索乐,
辱则求荣,此民之情.民之求利,失礼之法;
民之求名,失性之常.奚论其然?盗贼上犯,
君上所禁,而其下失,臣民之礼,名辱身危,
犹不止者,之所致.上世之士,衣不煖肤,
食不满肠,苦其志意,劳其四肢,伤其五脏,
益裕广耳,非性之常,而为之者,之所致.
名利所凑,则民道之.操名利柄,能致功名,
数也.圣人审权,以操,审数使民.
数者国要,臣主之术.失数危,臣失术乱.
今世主欲,辟地治民,而不审数,臣欲尽事,
而不立术,故国,不服之民,,
不令之臣.圣人为国,入令属农,出令计战.
农民所苦;战民所危.犯其所苦,行其所危,
君主之.民生计利,死则虑名.名利所出,
不可不审.利出于地,则民尽力;名出于战,
则民致死.入使尽力,则草不荒;出使致死,
则胜.胜而不荒,富强之功,可坐而致.
原文2
  民之性:饥而求食,劳而求佚,苦则索乐,辱则求荣,此民之情也。民之求利,失礼之法;求名,失性之常。奚以论其然也?今夫盗贼上犯君上之所禁,而下失臣民之礼,故名辱而身危,犹不止者,利也。其上世之士,衣不煖肤,食不满肠,苦其志意,劳其四肢,伤其五脏,而益裕广耳,非性之常也,而为之者,名也。故曰:名利之所凑,则民道之。  主操名利之柄而能致功名者,数也。圣人审权以操柄,审数以使民。数者,臣主之术,而国之要也。故万乘失数而不危、臣主失术而不乱者,未之有也。今世主欲辟地治民而不审数,臣欲尽其事而不立术,故国有不服之民,主有不令之臣。故圣人之为国也,入令民以属农,出令民以计战。夫农,民之所苦;而战,民之所危也。犯其所苦、行其所危者,计也。故民生则计利,死则虑名。名利之所出,不可不审也。利出于地,则民尽力;名出于战,则民致死。入使民尽力,则草不荒;出使民致死,则胜敌。胜故而草不荒,富强之功可坐而致也。
译文2
人天生的本性,饿了就要寻找食物,劳累了就寻求安逸,痛苦了就寻找欢乐,屈辱了就追求荣耀,这是人之常情。人追求个人私利时,就会违背礼制的规定;追求名誉时就会丧失人性的特征。根据什么说他们这样呢?现在盗贼向上违反了君主的禁令,而在下面丢失了臣子的礼仪,因此他们的名声受到耻辱而生命有危险,他们仍然不想停止,这是因为利益关系。那些古代的士人,穿的衣服不能温暖皮肤,吃的不能填饱胃肠,为的是磨练自己的意志,辛劳自己的四肢,从伤害自己的五脏,可自己的心胸更加宽广,这不是人性的普遍规律,他们这样做的原因是为名利。所以说名和利聚集到一块,那么民众就会顺从它。
君主掌握着给民众名和利的大权,而能获得功绩和名声的根本是依靠统治方法。圣明的君主弄清权力的情况而掌权,弄明白统治方略再役使民众。统治方法,是君主治国的关键。所以,拥有一万辆兵车的大国丧失了统治政策却不危险,君主没有统治方法而国家不混乱的情况从严也没有过。现在君主想要开辟土地,统治民众却不明白统治政策,想让大臣各尽职尽责而不确立治国方法,所以国家有不服从的民众,君主有不听命的大臣。因此圣明的君主治理国家,在国内让民众来隶属于农业,对外让民众考虑对敌作战。从事农耕,是民众认为痛苦的事,而打仗,是民众认为最危险的事。民众做自己信为痛苦的事,干自己认为危险的事,这是出于一种打算。所以民众活着就要考虑自己的利益,死就会考虑自己身后的名望。对民众所追求的名和利的来源,不能不考察。利益的来源是土地,那么民众就会竭力耕地;名誉来源于对外作战,那么民众就会拼死打仗。对内让民众竭力种地,那么荒地就不会荒芜;对外让民众拼死作战,就能战胜敌国。能战胜敌国而荒地又不荒芜,富强的便可以唾手可得了。
天魔 發表於 2025-5-20 05:53 | 顯示全部樓層
《商君书·算地》篇诠解:功利本原与名实之辨

《商君书·算地》第二章以犀利的法家视角剖解人性本质,其"利出于地,名出于战"的论断,实为商鞅农战思想的核心要义。本文试从三个维度阐释其深层理路:

一、人性本真与制度规制
文中"饥而求食,劳而求佚"的论述,直指《管子》"仓廪实而知礼节"的物质决定论。商君将人性需求分为生理(食、佚)与心理(乐、荣)两个层面,较之儒家"性善论"更具现实洞察。其特别指出"求利失礼法,求名失性常",揭示放任人性自然发展的社会危机,这与《韩非子·五蠹》"民固骄于爱,听于威"的论断互为表里。商鞅的解决方案是通过"劫以刑"、"驱以赏"的刚性制度重构人性走向。

二、名实相生的辩证逻辑
"名出于战"的命题包含双重意蕴:其一,社会声誉必须通过军功等实际贡献获得,此即《墨子·经上》"名实耦"说的法家演绎;其二,国家威名需依赖战争实力支撑,暗合《司马法》"国虽大,好战必亡;天下虽安,忘战必危"的辩证思维。商君将"名辱身危"的个人命运与"上禁下失"的统治秩序相联系,构建起个人功利与国家强盛的传导链条。

三、农战体系的现代启示
当代学者常诟病商鞅的极端功利主义,但需注意其"利出于地"的深层智慧。在农业文明时代,土地不仅是经济资源,更是政治组织的基础单元。商鞅通过"算地"实现资源与人口的精确匹配,这种量化管理思维在《睡虎地秦简》的田律中得到实证。其将军事荣誉(名)与土地开发(利)绑定的制度设计,实为早期国家资源动员的典范。

要之,本章展现了法家思想中现实理性与制度建构的深刻统一。其对人性的冷峻剖析,对名实关系的务实处理,至今仍为组织管理提供重要参照。然需警惕将"刑赏"绝对化的倾向,此当为读《商君书》者不可不察之处。
梅花 發表於 2025-6-8 12:38 | 顯示全部樓層
《商君书·算地》篇"利出于地,名出于战"义疏

《商君书·算地》此章抉发人性本真,实为法家刑名之学枢要。其文曰:"民之天性:饥而求食,劳而求佚,苦则索乐,辱则求荣",此四者乃揭橥人性自然之趋避,与《管子·牧民》"仓廪实而知礼节"之说相表里,皆以物质需求为礼法建构之基础。

细绎经义,其理有三:
一曰"利出于地"乃治本之要。商君以"民之求利,失礼之法"为警策,非谓逐利可废,实言利导之道。上古井田制"制土分民"之遗意,正在使民力著于地而利有所出。故《垦令》篇云:"民不逃粟,野无荒草",此正"利出于地"之具体实践。

二曰"名出于战"为强国之径。所谓"民之求名,失性之常",非斥名爵之虚,乃谓须以军功正名器。观《境内》篇"能得甲首一者,赏爵一级"之制,可知"名出于战"非虚语。商君变法,实将荣辱系于耕战,使"名"成为制度性激励。

三曰礼法乃治乱之衡。"盗贼上犯君上之禁"者,非人性本恶,实因"失礼之法"则利无所导,"失性之常"则名无所归。商君之深刻,在于洞见人性需求必须制度性疏导,《开塞》篇"立民之所乐,则民伤其所恶"正此之谓。

要而论之,此章精义在以制度转化人性:将自然之"求利"导向耕稼,使本能之"求名"归于战功。后世王安石"因天下之力以生天下之财"之说,实暗合此理。然商君学说之峻急,在于过信制度规训之力,而轻忽礼乐教化之功,此其与儒家根本分野处。读《商君书》者,当于其制度设计中见人性洞察,亦当于其刑名之术中察思想局限,斯为得之。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表