《商君书》卷1更法诗解2法礼常变因情制宜 题文诗：公孙鞅曰:子之所言,世俗之言.常人学者, 安于故习,溺于所闻.两者所以,居官守法, 非所与论,于法之外.三代而王,礼各不同; 五伯而霸,法各不同.智者作法,愚者制焉; 贤者更礼,不肖者拘.拘礼之人,不足言事; 制法之人,不足论变.杜挚谏曰:其利不百, 不变其法;其功不十,不易其器.法古无过, 循礼无邪.君其图之.公孙鞅曰:前世教异, 何古之法?帝不相复,何礼之循?伏羲神农, 教而不诛;黄帝尧舜,诛而不怒;及至文武, 当时立法,因事制礼.礼法也者,以时而定; 制令也者,各顺其宜;兵甲器备,各便其用. 故曰治世,不必一道,便利其国,不必法古. 汤武之王,不脩古兴;殷夏之灭,不易礼亡. 然反古者,未必可非;而循礼者,未足多是. 真法法情,真情不变,世易时移,真法常变, 变以适情.孝公曰善,穷巷多怪,曲学多辩, 愚者之笑,智者哀焉;狂夫之乐,贤者丧焉; 拘世以议,不之疑矣.于是遂出,垦草之令.
《原文》 公孙鞅曰：“子之所言，世俗之言也。夫常人安于故习，学者溺于所闻。此两者，所以居官而守法，非所与论于法之外也。三代不同礼而王，五霸不同法而霸。故知者作法，而愚者制焉；贤者更礼，而不肖者拘焉。拘礼之人不足与言事，制法之人不足与论变。君无疑矣。” 杜挚曰：“臣闻之：'利不百，不变法；功不十，不易器’。臣闻：'法古无过，循礼无邪。君其图之！’” 公孙鞅曰：“前世不同教，何古之法？帝王不相复，何礼之循？伏羲、神农，教而不诛；黄帝、尧、舜，诛而不怒；及至文、武，各当时而立法，因事而制礼。礼、法以时而定；制、令各顺其宜；兵甲器备，各便其用。臣故曰：治世不一道，便国不必法古。汤、武之王也，不脩古而兴；殷、夏之灭也，不易礼而亡。然则反古者未必可非，循礼者未足多是也。君无疑矣。” 孝公曰：“善！吾闻穷巷多怪，曲学多辩。愚者之笑，智者哀焉；狂夫之乐，贤者丧焉。拘世以议，寡人不之疑矣。” 于是遂出垦草令。 《译文》
公孙鞅说："您所说的这些话，正是社会上俗人说的话。平庸的人守旧的习俗，读死书的人局限在他们听说过的事情上。这两种人，只能用来安置在官位上守法，却不能同他们在旧有法度之外讨论变革法制的事。夏、商、周这三个朝代礼制不相同却都能称王于天下，春秋五霸各自的法制不同，却能先后称霸诸候。所以有智慧的人能创制法度，而愚蠢的人只能受法度的约束。贤能的人变革礼制，而没有才能的只能受礼制的束缚。受旧的礼制制约的人，不能够同他商讨国家大事。被旧法限制的人，不能同他讨论变法。国君不要迟疑不定了。"
杜挚说："臣听说过这样的话：'如果没有百倍的利益不要改变法度，如果没有十倍的功效不要更换使用工具。臣听说效法古代法制没有什么过错，遵循旧的礼制不会有偏差。国君应该对这件事仔细思考。"
公孙鞅说："以前的朝代政教各不相同，应该去效法哪个朝代的古法呢？古代帝王的法度不相互因袭，又有什么礼制可以遵循呢？伏羲、神农教化不施行诛杀，黄帝、尧、舜虽然实行诛杀但却不过分，等到了周文王和周武王的时代，他们各自顺应时势而建立法度，根据国家的具体情况制定礼制，礼制和法度都要根据时势来制定，法制、命令都要顺应当时的社会事宜，兵器、铠甲、器具、装备的制造都要方便使用。所以臣说：治理国家不一定用一种方式，只要对国家有利就不一定非要效法古代。商汤、周武王称王于天下，并不是因为他们遵循古代法度才兴旺，殷朝和夏朝的灭亡，也不是因为他们更改旧的礼制才覆亡的。既然如此，违反旧的法度的人，不一定就应当遭责难；遵循旧的礼制的人，不一定值得肯定。国君对变法的事就不要迟疑了。"
孝公说："好。我听说从偏僻小巷走出来的人爱少见多怪，学识浅陋的人多喜欢诡辩，愚昧的人所讥笑的事，正是聪明人所感到悲哀的事。狂妄的人高兴的事，正是有才能的人所担忧的。那些拘泥于世俗偏见的议论言词，我不再因它们而疑惑了。"
于是，孝公颁布了关于开垦荒地的命令。 |
已绑定手机
已实名认证
桂公网安备 45010302003000