搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1470|回复: 3

[其他] 贾谊《新书》卷27威不信诗解德厚泽湛而后称帝抱威处势不可倒植

[复制链接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 发表于 2023-4-3 20:13 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
贾谊《新书》卷27威不信诗解德厚泽湛而后称帝抱威处势不可倒植
题文诗:
之正义,东西南北,苟舟车之,所达人迹,
之所至概,莫不率服,后云天子.德厚焉,
泽湛焉,而后称帝.又加美焉,后称皇今,
称号甚美,而实不出,长城彼非,特不服也,
又大不敬.边长不宁,中长不静,譬如伏虎,
见便必动,将何时已!昔高帝起,布衣而服,
九州,陛下,九州而不,行于匈奴,
窃为陛下,不足惜之.且事势有,甚逆者焉,
天子,天下之首,何也上也.蛮夷者,
天下之足,何也下也.蛮夷征令,之操;
天子,臣下之礼.足反居上,首顾居下,
是倒植势.天下之势,倒植,莫之能理,
犹为国有,?德可远施,威可远加,
舟车所至,可使如志,而特扪然,数百里而,
威令不信,可为流涕,此也.君主权威,
抱威处势,执一以御,以无御有,君上无为,
而无不为,臣下有为,有所不为;政者正也,
义以正己,仁以爱人,公正无私,非名非利.
循名责实,名副其实,黜陟幽明,选贤任能,
令行禁止,传译来朝,上下倒悬,危国危民.
《原文》
之正义,东西南北,苟舟车之所达,人迹之所至,莫不率服,而后云天子。德厚焉,泽湛焉,而后称帝。又加美焉,而后称皇。今称号甚美,而实不出长城,彼非特不服也,又大不敬。边长不宁,中长不静,譬如伏虎,见便必动,将何时已!昔高帝起布衣而服九州,今陛下杖九州而不行于匈奴,窃为陛下不足。且事势有甚逆者焉,天子者,天下之首也,何也?上也。蛮夷者,天下之足也,何也?下也。蛮夷征令,是主上之操也;天子共贡,是臣下之礼也。足反居上,首顾居下,是倒植之势也。天下之势倒植矣,莫之能理,犹为国有人乎?德可远施,威可远加,舟车所至,可使如志,而特扪然数百里而威令不信,可为流涕者此也。
贾谊《治安策》诗解5华倒悬夷狄征令主上之操臣为属国官必击匈奴
题文诗:
天下之势,方病大瘇.一胫之大,几如也,一指,平居,不可屈伸,一二指搐,
身虑亡聊.失今不治,必为锢疾,虽有扁鹊,不能为已.病非徒瘇,又苦跖戾.元王之子,
帝之从弟,今之王者,从弟之子.惠王之子,亲兄子也;今之,兄子之子.亲者或亡,
分地以安,天下疏者,或制大权,以逼天子,臣故曰非,徒病瘇也,又苦跖戾.可痛哭者,
此病是也.天下之势,方倒.凡天子者,天下之首,何也上也.蛮夷,天下之足,
何也下也.今匈奴乃,嫚娒侵掠,至不敬也,为天下患,已而,汉岁金絮,采缯奉之.
夷狄征令,主上之操;天子,是臣下礼.足反居上,首顾居下,如此,莫之能解,
犹为国有,?
《原文》
天下之势方倒县124。凡天子者,天下之首,何也?上也。蛮夷125者,天下之足,何也?下也。今匈奴126嫚娒127侵掠,至不敬也,为天下患,至亡已128也,而汉岁金絮采缯129以奉之。夷狄130征令,是主上之操也;天子共贡131,是臣下之礼也。足反居上,首顾居下,倒县如此,莫之能解,犹为国有人乎?
【注释】

124.县(xuán):系挂。《国语·晋语》:“骊姬请使申,处 曲沃以速县。”注:“缢也。”
125.蛮夷:亦作“ 蛮彝 ”。 古代对四方边远地区少数民族的泛称。亦专指南方少数民族。《书·舜典》:“柔远能迩,惇德允元,而难任人,蛮夷率服。”《史记·孝武本纪》:“天下名山八,而三在蛮夷,五在中国。”
126.匈奴:中国古代北方民族之一。 战国 时游牧于燕 、赵、秦以北地区。其族随世异名,因地殊号。 战国 时始称匈奴和胡。
127.嫚娒:亦作“ 嫚侮 ”。 轻蔑侮辱。
128.亡已:无已,没完没了。颜师古注:“亡已,言不可止也。”
129.金絮采缯:金絮:银两与绢;采缯:彩色丝织品。
130.夷狄:古称东方部族为夷 ,北方部族为狄 。常用以泛称除华夏族以外的各族。
131.共贡:以贡品奉献。共,通“ 供 ”。《史记·燕召公世家》:“使燕共贡天子,如成周时职。”
【译文】
天下的形势,正像一个倒吊着的人一样。天子,本来是天下的头颅。为什么这样说呢?因为天子的地位至高无上。蛮夷,本是天下的双脚。为什么这样说呢?因为他们是卑贱的属臣。现在匈奴态度傲慢,侮辱朝廷,侵占土地,掠夺财物,对汉朝非常不敬,给天下制造的祸患,已经无以复加。但是汉朝廷却要每年向匈奴奉送黄金、丝棉和绚丽的丝织品。蛮夷向汉朝发号施令,这是行使人主的权力;天子向蛮夷恭敬地纳贡,这是在行属臣的礼节。脚反而朝上,头反而朝下,这样头脚倒置,谁也不能解救,这还能说国家有贤明的人吗?
ste0302 发表于 2025-4-7 14:58 | 显示全部楼层
《新书》卷二十七《威不信》章,贾谊深刻揭示了汉初中央政权与边疆民族关系的倒悬之弊。本文试从三个维度阐发其政治哲学内涵:

一、名实相悖的统治危机
贾谊以"德-帝-皇"的称号进阶体系,构建了儒家理想的政治合法性谱系。所谓"德厚泽湛而后称帝",实为对周代"以德配天"政治传统的继承。然汉文帝时"称号甚美而实不出长城",恰如《礼记》所言"有其位无其德"的政教困境。作者以"伏虎"为喻,揭示这种名实分离状态将导致"边长不宁,中长不静"的恶性循环,其批判力度堪比董仲舒"更化"之说。

二、华夷秩序的倒悬结构
贾谊创造性地运用"首足"喻象,将《春秋》"尊王攘夷"思想转化为具象的政治解剖学。天子为天下之首当"执要",蛮夷为天下之足应"从令",此本《尚书·禹贡》五服制之遗意。然现实却是"足反居上,首顾居下",这种倒植态势违背了《管子》"威势之在君"的治国原则。其"征令-供贡"的礼制错位分析,实开后世"华夷之辨"思想先河。

三、权威重建的治理路径
针对倒悬困局,贾谊提出"抱威处势"的解决方案。其"执一以御"说源自黄老思想,而"无为无不为"则融合了道家君术与儒家德治。特别值得注意的是"黜陟幽明"的吏治主张,既承续《皋陶谟》"知人安民"传统,又为董仲舒"考绩之法"张本。文中"流涕"之叹,非徒情绪宣泄,实为对《孟子》"不忍人之政"的深切呼唤。

要之,贾谊此篇实为汉初政治哲学的纲领性文献。其以名实之辨为经,以华夷之序为纬,织就了贯通儒道法各家的治国理路。今日观之,其中关于权威合法性、边疆治理与制度建设的思考,仍不失其镜鉴价值。
白定 发表于 2025-4-28 03:52 | 显示全部楼层
《新书·威不信》章义疏:论贾谊"德威相济"的帝王治道观

贾谊《新书》卷二十七《威不信》章,实为汉代政治哲学之精要。此章以"德厚泽湛而后称帝"为核心命题,揭示了先秦至汉初关于政权合法性的深层思考。今试析其要义:

一、德威相济的政治逻辑
"古之正义"至"莫不率服"数语,构建了"德-威-服"的三重辩证关系。贾谊承《尚书·洪范》"天子作民父母"之旨,强调德政乃威服之本。所谓"舟车所达、人迹所至"的物理疆域,必须与"德泽所被"的精神疆域相统一。此论实本《孟子·公孙丑下》"以德行仁者王"之说,而将"率服"分为"力服"与"心服"两个层次。

二、称帝与称皇的德性标准
"德厚泽湛而后称帝"的递进表述,暗合《吕氏春秋·应同》"帝者同气,王者同义"的等级划分。贾谊特意区分"帝"与"皇"两个称号:"帝"对应基本德政要求(厚德湛泽),"皇"则需"加美"——即《新书·道术》篇所谓"施行得理谓之德"。这种称号伦理批判,直指当时"称号甚美而实不出长城"的形式主义弊病。

三、威信的生成机制
"抱威处势不可倒植"八字,可谓全篇枢要。此语化用《韩非子·难势》"势者,养虎狼之心而成暴乱之事"的论述,但赋予新解。贾谊强调威势如草木,必须根植于德政土壤。《新书·大政下》"民无不为本"的论断与此呼应,形成"德为根,威为干,势为叶"的政治生态观。

四、现实批判维度
篇末"彼非特不服也"的戛然而止,暗藏机锋。此句承《过秦论》"仁义不施而攻守之势异也"的史鉴,揭示汉初匈奴问题的本质——非但不能使四夷"心服",更因德威失衡导致"威不信"的统治危机。这种批判精神,与董仲舒"正其谊不谋其利"的经学思想形成互补。

要之,此章实为贾谊政治思想之浓缩:既坚持儒家"为政以德"(《论语·为政》)的根本原则,又吸收法家"处势"(《商君书·禁使》)的统治技术,形成"德威相济"的治理模式。其"不可倒植"的比喻,至今犹为政治文明建设的重要启示——任何权威若脱离道德根基,终将如无本之木,难免倾覆之患。
ldk8 发表于 2025-5-25 23:23 | 显示全部楼层
《新书·威不信》章义疏:论贾谊的帝王德威观与政治实践困境

贾谊《新书》卷二十七《威不信》章,以"德厚泽湛而后称帝"为核心,构建了一套完整的帝王权威理论体系。此章文字虽简,然内涵深广,今试为析义如下:

一、德威相济的政治伦理
章中"古之正义"至"莫不率服"数语,实为贾谊政治理想之总纲。其所谓"正义",非仅地理疆域之广,更强调"舟车所达、人迹所至"的文明教化范围。这种"率服"不是武力征服的结果,而是德化浸润的自然呈现,与《尚书·禹贡》"声教讫于四海"的治理境界一脉相承。贾谊特重"德厚泽湛"四字,揭示出权威(威)与信任(信)的辩证关系——唯累积深厚道德根基(德厚),施行深远恩泽(泽湛),方能形成真正的政治威信。

二、名实之辨的批判意识
"称号甚美而实不出长城"的尖锐批评,直指汉初政治现实。贾谊深谙"称帝""称皇"等名号必须与实质治理能力相匹配的道理。他将"德厚—称帝""泽湛—称皇"设为递进关系,暗示政治权威的建立需要经历道德积累的过程。这种名实之辨,既承袭孔子"正名"思想,又开董仲舒"深察名号"理论之先声。

三、权威建构的动力学原理
"抱威处势不可倒植"八字,蕴含深刻的权力哲学。贾谊认识到权威如同树木,必须遵循自然生长规律(不可倒植),既需要道德根基的滋养(抱威),也需要把握历史趋势(处势)。这种动态平衡观,既区别于法家的纯粹威权主义,也不同于儒家的单纯德治理想,显示出贾谊政治思维的成熟度。

四、当代启示
在全球化时代的治理体系中,贾谊的德威观仍具启示意义。现代国家权威的建立,同样需要道德正当性与治理有效性的统一。所谓"软实力"建设,实与"德厚泽湛"的古训暗合。而"威不信"的警示,更提醒我们:任何脱离实际治理能力的虚名,终将导致政治权威的消解。

要之,此章虽寥寥数语,却完整呈现了贾谊"德—威—信"三位一体的政治哲学,其思想深度远超汉初一般政论。读者若能透过文字表象,把握其中"道德根基—权威建构—名实相符"的内在理路,则于理解中国传统政治智慧大有裨益。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表