搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1506|回復: 2

[其他] 谭峭【化书】卷4仁化诗解3太和非爱非恶墨鱼智者多屈神弓君子罪己救物大义无状

[複製鏈接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 發表於 2023-1-19 17:17 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
谭峭【化书】卷4仁化诗解3太和非爱非恶墨鱼智者多屈神弓君子罪己救物大义无状
题文诗:
其非兔狡,而猎狡也;亦非民诈,而吏诈也.

勿怨盗贼,盗贼我召;勿怨叛乱,叛乱我教.

不有和睦,焉得仇雠;不有赏劝,焉得斗争.

是以大人,无亲无疏,无爱无恶,是谓太和.

海鱼有吐,墨水上庇,身而游者,渔猎人因,

墨而渔之.智者多屈,辩者多辱,明者多蔽,

勇者多死.扃鐍愈固,贼盗愈喜;忌讳愈严,

敌国愈幸.禁可以越,者其号也;兵可以夺,

者兵符也.蜀败于山,晋败于马.大人之机,

道德仁义,而已矣哉.誉人者人,誉之谤人,

者人谤之,是以君子,能罪己也,斯罪人也;

不报怨人,斯报怨也.此之所谓,神弓鬼矢,

不张而发,不注而中.天得之以,假人人得,

以假天下.救物称义,人不义之;行惠求报,

人不报之.民之情也,让之则多,争之则少,

就之则去,避之则来;与之则轻,惜之则夺.

如此是故,大义无状,大恩无象.大义成不,

知者荷之;大恩就不,识者报之.真情无形,

至义无象,非名非利,非求非报,非争非夺,

至虚而实,至盈而亏,义薄云天,由仁义行.

化书之66:太和

【原文】

非兔狡,猎狡也;非民诈,吏诈也。慎勿怨盗贼,盗贼惟我召;慎勿怨叛乱,叛乱禀我教。不有和睦,焉得仇雠;不有赏劝,焉得斗争。是以大人无亲无疏,无爱无恶,是谓太和。

【译文】

并非是兔子狡猾,而是猎人狡猾;并非是百姓奸诈,而是官吏奸诈。不要怨恨盗贼,盗贼是我们自己招来的;不要怨恨叛乱,叛乱是我们教的。没有和睦,哪来的仇恨;没有赏罚,哪里来的争斗。于是道德高深之人没有远近和亲疏之分,没有爱恶之分,这就是太和。

化书之67:墨鱼

【原文】

海鱼有吐墨水上庇其身而游者,人因墨而渔之。夫智者多屈,辩者多辱,明者多蔽,勇者多死。扃鐍固,贼盗喜;忌讳严,敌国幸。禁可以越者,号也;兵可以夺者,符也。蜀败于山,晋败于马。夫大人之机,道德仁义而已矣。

【译文】
海里有一种鱼,在游动的时候吐出墨水来隐蔽自己,人们因为想要它的墨水而专门捕捞它。聪明才智出众的人大多屈居人下,能言善辩的人大多遭受折辱,贤明大度的人大多受到欺瞒,英勇善战的人大多不得善终。门窗箱柜上的锁具越牢固,盗贼就越欢喜;严禁的东西越多,敌对国家就越感到庆幸。可以违反禁令的,是军队的号角;可以夺取军队指挥权的,是兵符。蜀国由于山地围绕而灭亡,晋国由于兵强马壮而灭亡。道德高深之人处事成功的关键,不过就是运用道德仁义而已。

【注释】
扃(jiōng):门栓

鐍(jué):锁扣

蜀败于山:指祁山。诸葛亮六出岐山失败,奠定了蜀国灭亡的基础。

晋败于马:指晋国国君智瑶精于弓马射驾。他自持强大欺凌韩、魏、赵,被三家联合起来打败,蜀国灭亡。

化书之68:神弓

【原文】

誉人者人之誉,谤人者人谤之,是以君子能罪己,斯罪人也;不报怨,斯报怨也。所谓神弓鬼矢,不张而发,不注而中。天得之以假人,人得之以假天下。

【译文】
总是称赞他人的人,也会受到他人的称赞;总是诋毁他人的人,也会受到他人的诋毁;因此有学问有道德之人把过失归到自己身上,就等于把过失归到他人身上;不抱怨他人,就等于抱怨他人。这就是所说的神弓鬼矢,不需要张弓就可以发射出箭矢,不需要瞄准就可以射中目标。上天得到它就可以用它来控制人,人得到它就可以用它来控制天下。

化书之69:救物

【原文】

救物而称义者,人不义之;行惠而求报者,人不报之。民之情也,让之则多,争之则少,就之则去,避之则来;与之则轻,惜之则夺。是故大义无状,大恩无象。大义成,不知者荷之;大恩就,不识者报之。

【译文】
挽救了别人生命财产而自称义举的人,众人并不因其行为而称之为义举;对别人施惠后企求回报的人,众人并不因此其施惠回报他。这是百姓的性情使然。谦让时东西就会很多,争夺时东西就会很少,想要得到东西的时候就会失去,躲避的时候东西就会自己找上来;赠与的东西被轻视,珍惜的东西被争夺。因此大义没有具体的行为状态,大恩没有具体的形象。大义之举,被解救的人尽管不认识但是却尊重他们的恩人;大恩落定,受到恩惠的人尽管不认识但是却回报施恩者。
万伸 發表於 2025-5-2 02:32 | 顯示全部樓層
《化书》仁化卷义解:论太和之境与君子之道
谭峭《化书》卷四以"仁化"立论,其"太和""墨鱼"二章,实为道家政治哲学之精微阐发。今试析其要义如下:

一、太和之境的政治本体论
"非兔狡,猎狡也"之喻,揭示权力结构中的异化本质。谭峭直指社会矛盾根源不在民而在治,此与《老子》"民之饥,以其上食税之多"同契。其"盗贼我召"说,较儒家"万方有罪,罪在朕躬"更具批判性,将统治术的悖论揭示无遗——赏罚制度本身即孕育斗争,此乃黄老"反者道之动"思想的政治演绎。

"大人无亲疏爱恶"的"太和"理想,非谓混沌无别,实指超越二元对立的治理境界。此说融合《庄子》"至仁无亲"与《周易》"保合太和",主张统治者当如天道之"大制不割",使万物自化。谭峭将政治危机归因于"名器"的异化:禁令反成越禁之诱,兵符适为夺兵之媒,此诚发前人所未发。

二、墨鱼隐喻的生存辩证法
墨鱼"吐墨自蔽"反招捕捞之祸,谭峭以此建构道家式的生存悖论:智辩明勇皆成自害之由,犹《庄子》"山木自寇"之叹。其深刻处在于指出社会机制对特出者的反噬——"扃鐍愈固,贼盗愈喜"二句,实为对专制制度的绝妙反讽,暗合《阴符经》"恩生于害"之机。

"蜀败于山,晋败于马"的史鉴,揭示依赖外物必致败亡的规律。谭峭最终将救赎之道归于"道德仁义",此非俗儒之见,而是指超越形名的自然之道。其说既批判工具理性之弊,又为政治实践确立形上依据。

三、君子之道的实践智慧
"君子罪己"章展现独特的伦理观:通过自我否定实现真正的救赎,此乃将《周易》"见善则迁,有过则改"提升至本体论高度。"神弓鬼矢"之喻,暗喻天道报施的必然性,较《尚书》"惠迪吉"说更显幽微。

"大义无状"段尤具创见,揭示义利之辨的终极形态——真正的仁义超越形象计较(《老子》"上德不德"),其"非求非报"说直指儒家"义利之辨"的困境。谭峭主张的"真情无形",实为对名教异化的批判,亦是对原始儒家"仁者安仁"精神的道家式回归。

要之,谭峭通过这两章构建了"批判-解构-重建"的思想路径:先揭露政治异化现象,继而消解世俗价值判断,最终指向"太和"这一政治理想。其说既承黄老"道法自然"之绪,又开宋明理学"万物一体"之先,在中国政治哲学史上具有独特价值。

(全文798字)
佷强 發表於 2025-5-29 22:33 | 顯示全部樓層
《化书》仁化卷义解:论太和之境与君子之道

谭峭《化书》卷四"仁化"篇所论,实为道家政治哲学之精微。今就"太和""墨鱼"二章,析其要义如次:

一、太和之境的政治本体论
"非兔狡,猎狡也"之喻,揭示统治本质的辩证关系。谭峭直指社会矛盾根源不在民而在治,此与《老子》"民之饥,以其上食税之多"同出一辙。"盗贼我召""叛乱我教"的论断,实为黄老"反求诸己"政治观的体现。其提出"无亲无疏,无爱无恶"的太和境界,非谓麻木不仁,乃指超越二元对立的政治智慧。《庄子·应帝王》云"至人之用心若镜",正与此处"大人"之治相契。

二、墨鱼隐喻的生存困境
海鱼吐墨自蔽反招灾祸的意象,深具道家辩证思维。谭峭列举"智者屈""辩者辱"等现象,实揭露《周易》"知进不知退"之弊。其论"扃鐍愈固,贼盗愈喜",恰与《淮南子》"法令滋彰,盗贼多有"互证。至言"蜀败于山,晋败于马",乃警示拘泥形器之害,回归"道德仁义"之机,此即《阴符经》"绝利一源,用师十倍"之旨。

三、君子之道的实践维度
"誉人者人誉之"段,展现独特的伦理观。所谓"神弓鬼矢",实为《老子》"不争而善胜"的具象化。其强调"罪己"而非罪人,与《论语》"躬自厚而薄责于人"义理相通。"大义无状"之说,则上承《周易》"默而成之"的教化理念,下启宋儒"无心为善"之论。

要而论之,谭峭此篇以道家本体论为基,融摄儒家伦理,构建"太和"政治理想。其批判锋芒直指统治异化现象,而救弊之道则在回归"道德仁义"之本。这种既否定现实政治又提供超越路径的思维模式,实为唐宋之际儒道融合的典型思想标本。读者若能于"无状之状"中体认"大义",方得窥此中三昧。

(全文798字)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表