搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1604|回復: 3

[其他] 【逸周书】卷68武纪解诗解1国有三守伐有六时五动四顺国有本干有权有伦

[複製鏈接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 發表於 2023-1-13 17:50 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
【逸周书】卷68武纪解诗解1国有三守伐有六时五动四顺国有本干有权有伦
题文诗:
币帛间有,巧言令色,不成.车甲间有,
巧言令色,不捷.克事之后,而有武色,
必失其德.临权而疑,其灾.战事不捷,
智不可,于不足,并于不几,则始而施,
几而弗免,其则无功.国有三守,卑辞重币,
以服之,弱国之守;备以待战,均国之守;
恃险待战,远国之守;伐服不祥,战危,
险难,故善,不伐三守.伐有六时,
五动四顺,间疏薄疑,推危扶弱,乘衰暴约,
此谓六时.扶之不让,振之不动,是之不服,
暴之不革,威之不恐,未可伐也,此谓五动.
立之,毁之,克之易也,并之能也,
以时伐之,此谓四顺.立之不害,毁之不利,
唯克之易,并之不能,可伐.立之,
毁之未利,克之难也,并之不能,可动.
静以待众,力不与争,权弗果据,德不肆国,
若是可毁.地荒不振,,无苦而危.
求之以道,无不得,为之以时,无不成.
有备无患,时至,而不迎之,大禄乃迁.
延之不道,行事乃困,不作小虑,大殃.
谋有不足,三仁废,文谋不足;勇废武谋,
不足备废,事谋不足.国有本干,有权有伦.
有枢体,土地本也,人民干也,敌国侔交,
权也政教,顺成伦质.君臣和合,乃枢体也.
土地未削,人民未散,国权未倾,伦质未移,
其国虽有,昏乱之君,国未亡也.国有几失,
居之不可,体小.不果邻家,难复饰也.
封疆侵凌,难复振也.服国从失,难复扶也.
大国无养,小国畏事,不可本权,失家之交,
不可枉绳.失邻家之,不据,直以约不,
亏体以阴,不可虞夺,不可策服,不可亲侵,
不可摩测,不可求循.农本利民,知权伦常.
题解:武,武事。纪:纲纪。此篇类似兵书,讲用武的大法。
【原文】
币帛之间,有巧言令色,事不成。车甲之间,有巧言令色,事不捷。克□事而有武色,必失其德。临权而疑,必离其灾。□□不捷,智不可□,□于不足,并于不几,则始而施,几而弗免,无功。国有三守,卑辞重币以服之,弱国之守也;伐服不祥,伐战危,伐险难,故善反而者不伐三守。伐国有六时、五动、四顺,间其疏薄其疑,推其危扶其弱,乘其衰,暴其约,此谓六时。扶之而不让,振之而不动,是之而不服,暴之而不革,威之而不恐,未可伐也,此谓五动。立之害,毁之利,克之易,并之能,以时伐之,此谓四顺。立之不害,毁之不利,唯克之易,并之不能,可伐也。立之害,毁之未利,克之难,并之不能,可动也。静以待众,力不与争,权弗果据,德不肆国,若是,而可毁也。地荒而不振,得衰而氏与,无苦而危矣,求之以其道,□□无不得,为之以其事,而时无不成。有利备无患,事时至而不迎,大禄乃迁。延之不道,行事乃困,不作小□,动大殃。谋有不足者三:仁废,则文谋不足;勇废,武谋不足;备废,则事谋不足。国有本有干,有权有伦。质有枢体,土地本也,人民干也,敌国侔交权也。政教顺,成伦质也。君臣和,□枢体也。土地未削,人民未散,国权未倾,伦质未移,虽有昏乱之君,国未亡也。国有几失,居之不可阻,体之小也。不果邻家,难复饰也。封疆侵凌,难复振也。服国从失,难复扶也。大国之无养,小国之畏事,不可以本权,失□家之交,不可以枉绳。失邻家之交,不据直以约,不亏体以阴,不可虞而夺也,不可策而服也,不可亲而侵也,不可摩而测也,不可求而循也。
【译文】
外事聘问只有好听言辞和谄媚神态,办事就不会成功。军事行动只有好听言辞和谄媚神态,战事就不能取胜。取胜之后行事有强力之态,一定失掉道义。面临机遇而迟疑不决,一定遭受灾祸。战事虽然不能取胜,智谋却不能失掉。事情还不显明就作谋画,在出现小朕兆前就想到它,那么一开始就会顺利。有了朕兆而不能处理,就不会成功。
国家有三种不同的防守法:以卑躬言辞和厚重财物表示服从,这是弱国的防守;修整武备以待作战,是势力均等国家的防守;利用山川的险峻再加固,是僻远国家的防守。讨伐服从的弱国不吉利,讨伐待战的国家很危险,讨伐险守的国家很艰难。所以,善于征讨的不讨伐这三种防守之国。
讨伐他国,有『六时』、『五动』、『四顺』。离间与他疏远的,紧逼他的犹豫不决,加助他的危难,紧随他的弱势,趁借他的衰败,突击他的贫困,这就叫『六时』。扶助他而不谦让,震惊他而不动摇,数落他而不服气,突击他而不慌乱,就不可讨伐,这叫『五动』。让他立世有害,毁掉他有利,攻下他容易,吞并他可行,就按时讨伐,这叫做『四顺』。
让他立世没有害处,毁掉他于己不利,只是攻下他容易,吞并他又不能,可以讨伐他。让他立世有害,毁掉他于己不利,攻下他很难,吞并他又不行,可以行动他。静观以聚众,保存实力不与人争斗,权势不加使用,行为给以约束,像这样的,可以毁掉他。土地荒芜却不奋力改变,道德衰落又失掉同盟,即使没有刀兵之苦也很危险啊。
用正大的方法求取,求取一定能得;办理该办的事;事情没有办不成的。有好的防备,就没有祸事。机会来了你却不利用,大福就远去了。使用不正大的方法,办事就困难。一点考虑都没有,一动就必有大灾难。
谋画不充分的有三种:仁爱废弃,文谋就不充分;勇力废弃,武谋就不充分;预备工作废弃,事谋就不充分。
国家有根本、有主干、有法码、有伦理、有枢机。(治理国家有中枢和主体)土地,是根本;人民,是主干;均势之国平等交往,是法码;治国教化和顺而成功,是伦理;君臣和睦一心,是枢体。如果土地没有减少人民没有离散,国政没有倾危,伦理没有改变,即使有昏乱的国君,国家也不会亡。   
国家近乎于失败,治理就不可不决断,因为国体弱小啊。与邻国相抗,难于再修友好。疆界遭侵凌,难于再振救。顺服的国家一旦放失,难于再来依附。大国不庇护小国,小国就怕再事奉你。不能因本与权之争失掉与邻国的友好,也不能因曲与直之争失掉与邻国的友好。不能有理而认屈,不能因交媾而伤身。不能用欺诈去夺取,不能靠鞭打让人顺从,不能套近乎去侵凌,不能用近逼去探测,不能责求又责求。
阿土伯呀 發表於 2025-3-27 16:08 | 顯示全部樓層
《逸周书·武纪解》治国用兵之道阐微

《武纪解》以"三守六时五动四顺"为纲,深明国本与兵机之要。三守者,立国之本也:卑辞重币以柔远人,弱国守势之道;缮甲厉兵以待均敌,中国守战之策;凭险据隘以制远寇,强国守御之方。此三者,非善伐者所攻,盖"伐服不祥,伐备战危,伐守险难",老子所谓"佳兵不祥"者,此之谓也。

六时者,伐国之机也。"间疏薄疑"乘其隙,"推危扶弱"执其义,"乘衰暴约"因其势。然必审五动之验:扶之不让则德薄,振之不动则政乱,是之不服则令乖,暴之不革则民怨,威之不恐则法弛。五者不备,未可轻伐。

四顺者,伐事之衡也。"立之有害"则伐可除患,"毁之有利"则战可兴利,"克之易也"则兵不钝锋,"并之能也"则土可永守。四者兼备,方为全胜之道。若"静以待众"而力不争,"德不肆国"而权弗据,此汤武"取乱侮亡"之机。

末章警策尤深:"地荒不振"者失农本,"德衰失与"者堕政纲。故明君谋国,必"文谋足"以全三仁,"武谋足"以奋勇略,"备谋足"以固边防。《管子》云"时则动,不时则静",正与此篇"事与时至而不迎之,大禄乃迁"相发明。治国用兵之道,尽在审时度势、备德兼修而已。
zhuzhu508 發表於 2025-4-19 06:12 | 顯示全部樓層
《武纪解》治国用兵之道阐微
《逸周书·武纪解》此章以兵事喻政理,深得黄老刑名之要。其文虽简,然"三守六时五动四顺"之论,实乃先秦兵家与道家思想交融之结晶。今试析其要义如下:

一、政本三守与兵机六时
所谓"国有三守",当指《管子·牧民》"四维"说之变体。文中"币帛间有巧言令色,事乃不成"者,正合《老子》"大道甚夷,而人好径"之诫。春秋时晋献公以垂棘之璧假道伐虢,虽得虞国而终失之,恰证此理。"车甲间有巧言令色,事亦不捷"则暗合《孙子兵法·九地》"静以幽,正以治"的将道标准。昔宋襄公泓水之败,正坐此弊。

"伐有六时"之说,当与《司马法·仁本》"九伐之法"相表里。考《左传》载齐鲁长勺之战,曹刿"彼竭我盈"之论,即深谙战机取舍。文中"临权而疑,必罹其灾",直指赵括纸上谈兵之失;而"战事不捷,智不可失"则与《吴子·图国》"内修文德,外治武备"遥相呼应。

二、五动四顺的辩证关系
"五动"之说虽未详述,然参《六韬·龙韬》"五材十过"论,当指兵道五要:天时、地利、人和、器备、谋略。"四顺"者,疑即《孙子兵法·计篇》"道天地将法"的简化。《武纪解》特重"克事之后而有武色,必失其德",此与《周易·师卦》"小人勿用"、《老子》"战胜以丧礼处之"的慎战思想一脉相承。春秋时楚庄王邲战称"武有七德",正是此义最佳注脚。

三、本干权伦的治国枢机
"国有本干"即《尚书·五子之歌》"民惟邦本"的兵家表述。文中"有权有伦"之说,实为黄老"刑德二柄"的延伸。《淮南子·兵略训》云"兵之胜败,本在于政",可为此段作解。战国时魏惠王"东败于齐,西丧秦地",正因不修本干而专务权谋所致。

要之,此篇以兵事为喻,揭示"内圣外王"之道。其价值不仅在于军事策略,更在于将治国理政的普遍规律凝练为可操作的法则。今日读之,犹见古人"慎战安民"的智慧光芒。学者当结合《孙子兵法》《吴子》等兵书,与《老子》《管子》等政论参互考求,方能得其三昧。

(全文798字)
向日岫 發表於 2025-6-3 23:38 | 顯示全部樓層
《逸周书·武纪解》治国用兵之道发微

《武纪解》此章以"三守六时五动四顺"为纲,实为周代兵家治国用兵之精要。今就经文章句,分疏其义理如次:

一、巧言令色之戒
"币帛间有巧言令色,事乃不成"者,言外交辞令若失其诚,纵有玉帛之仪亦难成事;"车甲间有巧言令色,事亦不捷"者,谓军中若有谄谀之风,虽坚甲利兵终难取胜。此二句互文见义,揭示"诚"为治国用兵之本。《孙子兵法》"兵者诡道"与此处"巧言"之戒看似相悖,实则前者言战术变化,后者戒品德之失,二者殊途而同归。

二、战后修德之要
"克事之后而有武色,必失其德"一句,深合《司马法》"国虽大,好战必亡"之旨。昔武王克商而作《武成》,"偃武修文"正是此理。战国白起坑赵卒而矜功,终致杀身之祸,可为明鉴。

三、权变决策之道
"临权而疑,必罹其灾"与《吴子》"用兵之害,犹豫最大"相发明。昔宋襄公泓水之败,正坐此病。然"战事不捷"后云"智不可失",又与《孙子》"败兵先战而后求胜"形成对照,强调逆境中尤需持守谋略定力。

四、治国用兵体系
所谓"国有本干有权有伦",实为总纲。"本干"者,《管子》"礼义廉耻"之谓;"权"者,《荀子》"权不可预设"之机变;"伦"者,《孟子》"父子有亲"之序。三者兼备,方成"三守"之固。至若"六时"当指《左传》"伺衅而动"之战机,"五动四顺"或合《周易》"时止则止"之变通,惜简册有阙,未可详考。

要之,此章以"德-智-勇"三达德贯穿始终,与《大学》"明明德"之道若合符契。今人读古兵书,当知孙吴之术必本于周孔之教,方不为权谋所囿。昔朱熹注《阴符经》,特标"心术正大"四字,实为读此类典籍之纲宗。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表