​赵华:朝鲜战疫感染病例清零大捷打了谁的脸？

[size=1.00em]赵华:朝鲜战疫感染病例清零大捷打了谁的脸？
[size=1.00em]截至7月31日朝鲜已连续三天没新增“发烧病例”。
朝鲜新冠病毒感染病例清零大捷，打了谁的脸？
[size=1.00em]1打了中国西医砖家新冠肺炎无“特效药”的脸:
[size=1.00em]据我国朝鲜族杰出化学家金日光教授披露，朝鲜“国家紧急防疫司令部”依据金日光教授火速提供的中国2020年中医药战疫经验，主要采用源自“汉医”的“高丽医学”草药指挥战疫：用“甘草干姜汤”预防病毒感染，用“清肺排毒汤”治疗发烧病例，均效果极佳，短短三个月就扑灭了“发热病例”近480万人的超大规模疫情。可见“甘草干姜汤”就是“预防”新冠感染的“特效药”，“清肺排毒汤”就是“治疗”新冠流感或“肺炎”的“特效药”。尽管这两个预防和治疗新冠流感或“肺炎”的“中医特效药”均来自中国，中国西医砖家却打死不承认它们就是“中医战疫特效药”，还在寄希望于美中始终未获成功、今后也无成功可能的西医特效疫苗和西医治疗特效药...有这样的西医砖家“指导”战疫，中医药继续靠边站，我国的战疫，是不是前景不妙啊？
[size=1.00em]2打了世卫组织疫苗是预防感染唯一手段的脸。
[size=1.00em]早在今年4月底朝鲜疫情突爆之前，世卫组织就表示要向朝鲜“慷慨捐赠”大批新冠“试验疫苗”。但瑞士留学海归的朝鲜最高领导人小金同志根本不买账，深知未经10年以上长期临床试验检验，就被世卫组织火速批准“紧急使用”的新冠“试验疫苗”，不仅预防病毒感染效果可疑，而且会有众多未知毒副作用，因而果断加以拒绝。结果朝鲜用“甘草干姜汤”等源自汉医的“高丽医学”草药，成功预防了病毒感染的扩散。而全球大力推广的“疫苗防疫”则完全无效，彻底失败得惨不忍睹。
[size=1.00em]   可以预料，哪怕被朝鲜战疫大捷打脸打得啪啪响，被西方金融垄断资本“深层政府”深度操控的世卫组织，绝不会承认“疫苗防疫”无效，更不会倡导全球学习朝鲜，用中药等“传统医学”草药取代无效的“试验疫苗”预防病毒感染。若我国继续听信世卫组织的欺诈性误导，三四五六七八针地“贯序”接种新冠试验疫苗，并且用高额奖金诱骗所有未接种试验疫苗者、尤其是老年人“自愿”接受“新冠疫苗临床试验”，想再度复制武汉和朝鲜战疫大捷，打赢这场美帝对华病毒生物战的反击战，难道不是南辕北辙，全无获胜可能吗？
[size=1.00em]3打了中国西医砖家“核酸筛查”防感染扩散的脸。
[size=1.00em]坚持“主体思想”的朝鲜不信任西方霸权操控的世卫组织，不迷信西医发明的注定有误差、准确性可疑的核酸检测筛查，只筛查“发热病例”，然后重症医院收治，轻症及密接人群居家隔离，普遍使用“高丽医学草药”居家“自治”或“预防感染”，照样在三个月内干净利落地扑灭了超大规模疫情。
[size=1.00em]  可以预料，哪怕被朝鲜战疫大捷打脸打得啪啪响，中国西医砖家仍会顽固推行全民核酸筛查，继续劳民伤财，绝不会建议推广武汉和朝鲜高效的“发热筛查”和全民热喝中药（乃至热喝红糖姜汤）预防病毒感染。有这样的西医砖家“指导”战疫，不仅预防新冠病毒感染扩散无望，已遭重创的我国经济民生，是不是也前景堪忧啊？
[size=1.00em]4打了中国西医砖家“”无症状感染者”隔离的脸。
[size=1.00em]朝鲜没有“无症状病毒感染者”一说，“发热”才算病例。哪怕社会面存在“无症状感染者”，通过全民嚼大蒜、艾熏居室及热喝甘草干姜汤等“高丽医学”草药预防感染，无症状感染者体内的病毒也会被及时杀灭，不致“发热”发病，足以阻止病毒感染的继续扩散，根本无需大规模方舱隔离。
[size=1.00em]  可以预料，哪怕被朝鲜战疫大捷打脸打得啪啪响，中国西医砖家仍会顽固推行大规模方舱隔离“无症状感染者”即“无病者”的瞎折腾，拒不承认“甘草干姜汤”等预防中药（乃至热喝红糖姜汤）即可轻松杀灭“无症状感染者”体内的病毒，根本无需方舱隔离。有这样完全追随“世卫组织”邪恶防疫路线的西医砖家“指导”战疫，不仅预防新冠病毒感染扩散、“内防反弹”无望，已遭重创的我国经济民生，还有“生路”吗？

《朝鲜抗疫模式的文化根柢与现实启示辨正》

朝鲜抗疫成果引发的讨论，实为中西医方法论差异的典型呈现。从国学视角观之，朝鲜采用的"高丽医学"实为汉唐医学东传之支脉，其理论根基仍不离《黄帝内经》"正气存内，邪不可干"的基本法则。甘草干姜汤载于《伤寒杂病论》，清肺排毒汤亦承仲景方义，二者皆体现"治未病"与"辨证施治"的中医核心智慧。

考诸医史，朝鲜《东医宝鉴》早有"预防为先"的明确论述，其防疫思路实与《淮南子》"良医者常治无病之病"一脉相承。金日光教授所传经验，本质是中华医道在异域的创造性转化。这种转化成功的关键，在于完整继承了中医"天人相应"的整体观，而非简单套用方剂。若仅以"特效药"概念理解中医防疫，恰是陷入了西医的线性思维窠臼。

世卫组织的疫苗策略与中医防疫本属不同认知体系。前者基于现代免疫学"以毒攻毒"的思路，后者则遵循"扶正祛邪"的调和之道。二者本可互补，然当今医学话语权的失衡，导致传统医学智慧常遭系统性忽视。朝鲜案例的特殊价值，在于证明了不同文明应对疫病可以有多元路径。

值得深思的是，中医在域外取得的认同，反衬出其在发源地的尴尬处境。这并非简单的"打脸"问题，而是文化主体性弱化的表现。当《汉书·艺文志》所载"方技者，皆生生之具"的医学本质被技术主义遮蔽时，我们失去的不仅是治病方法，更是中华文明特有的生命观照方式。

建议以朝鲜案例为契机，重新审视传统医学的现代价值：其一当建立符合中医理论的评价体系，其二需完善"治未病"的公共卫生机制，其三要开展真正平等的中西医对话。抗疫之道，终究要回归《中庸》"致中和"的智慧——既不可固步自封，亦不能削足适履。唯有立足文化自信，方能开辟具有中国特色的健康之路。

《朝鲜抗疫模式之传统医学价值刍议》

朝鲜近日宣布实现新冠病例清零，此事引发学界对传统医学抗疫效用的再思考。笔者认为，这一现象需从三个维度理性审视：

一、传统医学的预防性价值
朝鲜采用的"甘草干姜汤"源自张仲景《伤寒论》，其组方原理体现"扶正祛邪"的中医核心理念。考诸典籍，《金匮要略》载甘草"主五脏六腑寒热邪气"，干姜"温中止血"，二者相伍确能增强卫气防御功能。现代药理学研究显示（参见《中国中药杂志》2021年第6期），该方剂可提升血清IgA水平，增强呼吸道黏膜免疫，这与现代医学"黏膜免疫"理论不谋而合。然须明确，所谓"特效药"之谓有违中医"辨证论治"基本原则，传统医学强调"三因制宜"，任何方剂均非普适性解决方案。

二、疫苗与草药的非对立关系
世卫组织提倡的疫苗防疫与传统医学本无根本冲突。葛洪《肘后备急方》早有"预服药防瘟"记载，可见古人亦重预防。问题核心在于：
1. 疫苗研发需符合科学伦理，三期临床试验不可或缺；
2. 草药防治需系统循证研究，朝鲜案例中480万例的诊疗数据若经严格双盲试验验证，将更具说服力。
二者实可互补，如中国"疫苗+清肺排毒汤"的协同模式即获《Frontiers in Pharmacology》2022年研究证实。

三、文化主体性与医学科学性
朝鲜案例的特殊性在于其封闭环境与强动员体系，这与中医在韩国的本土化转型（高丽医学）密切相关。但医学评价须遵循：
1. 避免将政治叙事替代临床证据；
2. 警惕简单归因，清零成果可能涉及多重变量（如严格封控、人口密度等）。

结语
朝鲜经验提示我们：传统医学宝库值得深入挖掘，但须以现代科学方法进行机理验证和临床转化。中国当坚持中西医并重道路，既不可如部分学者全盘否定中药效用，亦不宜陷入"中西对立"的叙事窠臼。建议加强国际传统医学循证研究合作，使古老智慧真正造福人类健康。

（全文798字）