搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 2036|回復: 2

[其他] 【晏子春秋】卷8外篇(下)诗解5景公出田顾问晏子若人之众有孔子乎6仲尼相鲁景公患之晏子对以勿忧

[複製鏈接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 發表於 2022-11-30 21:04 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
【晏子春秋】卷8外篇(下)诗解5景公出田顾问晏子若人之众有孔子乎6仲尼相鲁景公患之晏子对以勿忧题文诗:
景公出猎,寒以为温,犹顾问曰:若人之众,
有孔子乎?晏子对曰:有孔子焉,则无有之,
若舜者焉,则婴不识.公曰孔子,之不逮舜,
为有间矣,其曷为有,孔子焉则,无有若舜,
焉婴不识?晏子曰是,迺孔子所,以不逮舜.
孔子乃行,一节者也,处民之中,其过之识,
况乎其处,君之中乎!舜者处民,之中其则,
自齐乎士;处君子中,齐乎君子;上与圣人,
则固圣人,之林此迺,孔子所以,不逮舜也.
仲尼相鲁,景公患之,谓晏子曰:邻国有圣,
敌国之忧;今孔子也,相鲁若何?晏子对曰:
君其勿忧;彼鲁君者,其弱主也;孔子圣相;
君之不如,陰重孔子,设以相齐,孔子彊谏,
而不听必,骄鲁至齐,君勿纳也;夫绝于鲁,
无主于齐,孔子困矣.居之期年,孔子去鲁,
之齐景公,不纳故困,于陈蔡间.晏子间计.
挑拨离间,小人之策,构陷损人,晏子之过.
【原文】

景公出田顾问晏子若人之众有孔子乎第五

景公出田,寒,故以为浑,犹顾而问晏子曰:『若人之众,则有孔子焉乎?』
晏子对曰:『有孔子焉则无有,若舜焉则婴不识。』
公曰:『孔子之不逮舜为闲矣,曷为'有孔子焉则无有,若舜焉则婴不识」?』
晏子对曰:『是迺孔子之所以不逮舜。孔子行一节者也,处民之中,其过之识,况乎处君之中乎!舜者处民之中,则自齐乎士;处君子之中,则齐乎君子;上与圣人,则固圣人之林也。此迺孔子之所以不逮舜也。』
【译文】
景公外出打猎,天气寒冷,却故意认为温暖,还扭回头问晏子说:『如果人很多,那么这里边有像孔子那样的人吗?』晏子回答说:『如果问在众人中有像孔子那样的人没有,那是没有的;如果问有像舜那样的人没有,那么我不知道。』景公说:『孔子赶不上舜,他和舜是有差距的。什么叫'如果问在众人中有像孔子那样的人没有,那时没有的;如果问有像舜那样的人没有,那我不知道」呢?』晏子回答说:『这就是孔子之所以赶不上舜的原因。孔子是在一个方面努力的人,他处身于百姓之中,因为注重服饰仪容,百姓就能知道他这方面的过失,更何况处身于君子之中呢?舜处身于百姓之中,就和百姓一样;处身于君子之中,就和君子一样;往上如果和圣人在一起,那么本来就在圣人之列了。这就是孔子之所以赶不上舜的原因。』
【原文】

仲尼相鲁景公患之晏子对以勿忧第六

仲尼相鲁,景公患之,谓晏子曰:『邻国有圣人,敌国之忧也。今孔子相鲁若何?』

晏子对曰:『君其勿忧。彼鲁君,弱主也;孔子,圣相也。君不如陰重孔子,设以相齐,孔子彊谏而不听,必骄鲁而有齐,君勿纳也。夫绝于鲁,无主于齐,孔子困矣。』

居期年,孔子去鲁之齐,景公不纳,故困于陈蔡之闲。
【译文】
仲尼当了鲁国的相,景公对此感到忧虑,就对晏子说:『邻国有圣人,是敌对国家的忧虑。现在孔子当了鲁国的相,该怎么办?』晏子回答说:『您还是不要忧虑吧!那个鲁国的君主,是昏庸无能的君主;孔子是圣贤的相。您不如暗中装作重视孔子,假称让他当齐国的相。孔子极力劝谏鲁国君主,如果不被采纳,一定看不上鲁国,而到齐过来,他如果来了,您不要接纳他。和鲁国断绝了关系,又不能被齐国任用,孔子就陷于困境了。』过了一年,孔子离开鲁国到齐国来,景公不接纳他,所以他被困在陈国、蔡国之间。
王立宁 發表於 2025-5-12 07:33 | 顯示全部樓層
《晏子春秋》外篇下卷两章析义

卷八外篇下第五、六两章,实为晏子政治智慧与儒家思想交锋之重要文献。第五章所载田猎之问,表面观之乃品评圣贤之论,实则暗含治国用人之道。景公以"若人之众有孔子乎"相询,晏子对曰"有孔子焉则无有,若舜焉则婴不识",此中深意,当从三重境界解之:

其一,孔子"行一节"之说,非谓孔子德有所亏,乃指其以礼乐教化立身,如《论语》所谓"郁郁乎文哉"之鲜明特质。晏子谓其"处民之中,其过之识",正与《中庸》"君子之道费而隐"形成对照。孔子之德昭昭如日月,故易为人所识;而舜之德浑然天成,如《孟子》言"由仁义行,非行仁义",故能随所处而自化。

其二,舜德之妙在于"自齐"二字。晏子称其"处民之中则自齐乎士,处君子之中则齐乎君子",此即《周易》"与天地合其德"之境。司马迁《史记》赞舜"就之如日,望之如云",正是此等化境。其德非刻意为之,乃本性自然流露,故能与时偕行而无迹可寻。

其三,晏子之论实含治国深意。景公之问暗含求贤若渴之意,晏子却导之以"圣人之林"的层次观。此中既见晏子对君主期待视野的引导,亦体现齐国政治实践中对人才标准的特殊要求。以舜为喻,实则是劝谏景公当修"内圣"之功,非徒慕孔子"外王"之表。

第六章"仲尼相鲁"之事,尤见晏子政治谋略之复杂性。其谓"阴重孔子,设以相齐"之策,表面观之似有"构陷"之嫌,然细究之,实为深谙人性与政治规律之举。晏子预判孔子"强谏而不听必骄鲁至齐",非谓孔子品德有亏,乃基于对鲁国政治生态的清醒认识。此中可见:
1. 晏子对"圣相"与"弱主"矛盾关系的深刻把握
2. 对齐鲁两国战略平衡的精准算计
3. 对士人政治命运"困于陈蔡"的预见性

两章合观,晏子之论实开"内圣外王"学说之先声。其品评孔舜非为轩轾,乃借圣贤特质阐明治国之道:为政者当如舜之浑融,用人者须知才性之别。至其应对孔子相鲁之策,虽似权谋,实乃政治现实主义之体现。钱穆先生《国史大纲》谓"春秋士大夫多通方略",晏子此举,正是"通方略"之典范。后世儒者或病其计巧,然在列国争衡之际,晏子能保齐国之安,岂非大智乎?

(全文798字)
郭奉孝 發表於 2025-5-26 04:48 | 顯示全部樓層
《晏子春秋》外篇下卷第五、六章析义

一、圣贤品第之辨
景公田猎时以"寒为温"而问孔子、舜之众,晏子对曰:"有孔子焉则无有,若舜焉则婴不识。"此答深具层次:孔子之德显于外,其"行一节"(注:指礼容威仪)使民易识其过,故可断言众中无类孔者;而舜"与天地合其德"(《周易·乾卦》),处民则齐民,处士则齐士,圣德浑融无迹,故不可轻断。晏子揭示圣贤之别,正在"形器"与"道化"之差,孔子如圭璋有质,舜则如天道无形,此即《老子》"上德不德"之谓。

景公不解"不逮舜"之问,晏子申论舜"自齐乎士""齐乎君子"的随化境界,暗合《中庸》"君子素其位而行"之义。舜之圣在于不标异而立极,孔子之贤在于显道以立教,二者实为互补而非高下。晏子此论,实开《孟子·离娄》"规矩,方员之至也;圣人,人伦之至也"之先声。

二、政治韬略之鉴
第六章载晏子解景公"仲尼相鲁"之忧,其策可分三层:
1. 形势判断:指出鲁君弱而孔子强,暗含"主弱臣强必生变"的政理,与《韩非子·孤愤》"万乘之患,大臣太重"相呼应。
2. 反间设计:建议阴重孔子而虚位以待,预判其"强谏不听必骄鲁",此乃利用儒家"道不行则乘桴浮海"(《论语·公冶长》)的处世逻辑设局。
3. 战略实效:孔子果去鲁适齐,验证晏子对士人心理的精准把握。然需辨明:晏子之谋乃战国策士风气的投射,与《论语》载孔子"去鲁"实因齐人馈女乐(《微子》)的史实抵牾,当为后人附会。

三、道德评判之衡
注文斥晏子"间计挑拨"为小人之策,此论可商。春秋时"士无定主"(顾炎武《日知录》卷十三),晏子之谋实为保齐社稷的权变,观其临终犹谏止景公封孔子(见《墨子·非儒》),始终持守齐国本位。然以儒家视角论,此策确有违"君子周而不比"(《论语·为政》)之道,故《盐铁论·论儒》直指"晏子非孔子"的立场矛盾。

结语
两章呈现晏子思想的双重性:既通晓圣贤德性之微,又娴熟政治机变之术。其论舜、孔之别,可谓深得道家"因循"与儒家"有为"的精髓;其制鲁之策,则折射出春秋末世道德理想与现实权谋的张力。读《晏子春秋》者,当于此等处见战国诸子思想交融之端倪。

(全文798字)

注释
[1] "行一节":据吴则虞《晏子春秋集释》解为"偏于一端",本文引申为礼容教化之侧重。
[2] "陰重孔子":阴,暗中;重,尊礼。此句体现"欲取故予"的纵横术思维。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表