搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1681|回复: 2

[其他] 《晏子春秋》卷7外篇(上)诗解7景公有疾梁丘据裔款请诛祝史晏子谏(倘君有德祝史荐信褒善贬恶鬼神自飨)

[复制链接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 发表于 2022-11-25 20:22 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
《晏子春秋》卷7外篇(上)诗解7景公有疾梁丘据裔款请诛祝史晏子谏(倘君有德祝史荐信褒善贬恶鬼神自飨)题文诗:
公疥遂痁,期而不瘳.诸侯之宾,问疾者多.
梁丘据与,裔款言于,齐景公曰:吾事鬼神,
丰于先君,有加之矣.今君疾病,为诸侯忧,
是祝史罪.诸侯不知,谓我不敬,君盍诛于,
祝固史嚚,以辞宾客.景公悦告,晏子对曰:
昔宋之盟,屈建问乎,范会之德,之于赵武,
赵武对曰:夫子家治,言于晋国,竭情无私,
祝史祭祀,陈言不愧;家事无猜,祝史不祈.
屈建以语,康王乃曰:神人无怨,宜天子之,
光辅五君,为诸侯主.公曰据与,款谓寡人,
能事鬼神,故欲诛于,祝史子称,是语何故?
晏子对曰:若有德君,外内不废,上下无怨,
动无违事,祝史荐信,无愧心故,鬼神用飨,
国受其福,祝史与焉.其所以蕃,祉老寿者,
为信君使,其言忠信,于鬼神其,适遇淫君,
外内颇邪,上下怨疾,动作辟违,从欲厌私,
高台深池,撞钟舞女,斩刈民力,输掠其聚,
以成其违,不恤后人,暴虐淫纵,肆行非度,
无所还忌,不思谤讟,不惮鬼神,神怒民痛,
无悛于心,祝史荐信,是言罪也;盖失数美,
是矫诬也;进退无辞,虚以成媚,如此是以,
鬼神不飨,国以祸之,祝史与焉.其所以夭,
昏孤疾者,为暴君使,其言僭嫚,于鬼神也.
公曰然则,若之何焉?对曰不可,山林之木,
衡鹿守之;泽之雈蒲,舟鲛守之;薮之薪蒸,
虞候守之;海之盐蜃,祈望守之.县鄙之人,
入从其政;逼介之关,暴征其私;承嗣大夫,
彊易其贿;布常无艺,征敛无度;宫室日更,
淫乐不违;内宠之妾,肆夺于市,外宠之臣,
僭令于鄙;私欲养求,不给则膺.民人苦病,
夫妇皆诅.祝有益也,诅亦有损,聊摄以东,
姑尤以西,其人多矣!虽其善祝,岂能胜亿,
兆人之诅!君若欲诛,于祝史也,修德后可.
景公悦使,有司宽政,毁关去禁,薄敛已责,
公疾乃愈.鬼神者天,真情内守,病祛灾消.
《原文》

景公有疾梁丘据裔款请诛祝史晏子谏第七

景公疥遂痁,期而不瘳。诸侯之宾,问疾者多在。
梁丘据、裔款言于公曰:“吾事鬼神,丰于先君有加矣。今君疾病,为诸侯忧,是祝史之罪也。诸侯不知,其谓我不敬,君盍诛于祝固史嚚以辞宾。”
公说,告晏子。晏子对曰:“日宋之盟,屈建问范会之德于赵武,赵武曰:'夫子家事治,言于晋国,竭情无私,其祝史祭祀,陈言不愧;其家事无猜,其祝史不祈。’建以语康王,康王曰: '神人无怨,宜天子之光辅五君,以为诸侯主也。’”
公曰:“据与款谓寡人能事鬼神,故欲诛于祝史,子称是语何故?”
对曰:“若有德之君,外内不废,上下无怨,动无违事,其祝史荐信,无愧心矣。是以鬼神用飨,国受其福,祝史与焉。其所以蕃祉老寿者,为信君使也,其言忠信于鬼神。其适遇淫君,外内颇邪,上下怨疾,动作辟违,从欲厌私,高台深池,撞钟舞女,斩刈民力,输掠其聚,以成其违,不恤后人,暴虐淫纵,肆行非度,无所还忌,不思谤讟,不惮鬼神,神怒民痛,无悛于心。其祝史荐信,是言罪也;其盖失数美,是矫诬也;进退无辞,则虚以成媚,是以鬼神不飨,其国以祸之,祝史与焉。所以夭昏孤疾者,为暴君使也,其言僭嫚于鬼神。”
公曰:“然则若之何?”
对曰:“不可为也。山林之木,衡鹿守之;泽之雈蒲,舟鲛守之;薮之薪蒸,虞候守之;海之盐蜃,祈望守之。县鄙之人(1),入从其政;逼介之关,暴征其私;承嗣大夫,彊易其贿;布常无艺,征敛无度;宫室日更,淫乐不违;内宠之妾肆夺于市,外宠之臣僭令于鄙;私欲养求,不给则应(膺)(2)。民人苦病,夫妇皆诅。祝有益也,诅亦有损,聊摄以东,姑尤以西,其为人也多矣!虽其善祝,岂能胜亿兆人之诅!君若欲诛于祝史,修德而后可。”
公说,使有司宽政,毁关去禁,薄敛已责,公疾愈。
7【译文】
景公患了疟疾并恶化,整整一年也未痊愈。诸侯的宾客,来探望病情的有许多人。梁丘据、裔款对景公说:“我们事俸鬼神,比先君丰盛有加。现在君王患病,使诸侯忧心,这是祝官和史官之罪啊。诸侯不知道,还以为我们不敬天呢。君王何不杀了祝固和史嚣来酬谢客人。”景公很高兴,告诉了晏子。晏子回答说:“从前,在宋国之盟上,屈建向赵武询问范会的德行,赵武说:'先生家族事务治理得很好,在晋国讲话,竭尽心意而没有私念。他的祝官和史官祭祀,说什么话都不惭愧;他的家事没有什么可猜疑的,他的祝官、史官也不向鬼神祈祷。’屈建把这番话告诉了楚康王,康王说:'神人无怨尤,该当先生光大辅佐五君成为诸侯之主啊。’”景公说:“梁丘据和裔款说我能事俸鬼神,所以想杀了祝官和史官,先生说这番话是什么原因?”
回答说:“如果是有德之君,外内之政不荒废,上下没有怨尤,行为没有违背礼仪之事,他的祝官、史官陈说实情,而心中无愧咎之感。因此鬼神享祭,国家受其福佑,祝史也有份。他们能够多福长寿的原因,是因为他们是诚实国君的使者,他们讲的话都对鬼神很忠诚。他们若正巧遇到一个淫邪之君,内外政事邪僻,上下都怨恨,行为违反礼法,放纵欲望满足私心,建造高台深池,奏乐歌舞,斩伐民力,掠夺百姓的积蓄,来成就其违礼之行,不顾恤后人,暴虐淫纵,任意违法,没有什么顾忌的,不考虑那些怨谤之言,不惧怕鬼神,神怒民怨,心中也无悔意。他的祝官、史官陈述实情,就是诉说他的罪行;若掩藏他的过失而称颂其美德,这是欺骗啊。进退为难,就说些空话来媚神,所以鬼神不享祭,他的国家因此遭祸,祝官和史官也遭殃。所以他们夭折孤病,因为为暴虐之君的使者,他的话对鬼神是轻侮欺诈。”景公说:“那可怎么办?”
回答说:“如果是有德之君,外内之政不荒废,上下没有怨尤,行为没有违背礼仪之事,他的祝官、史官陈说实情,而心中无愧咎之感。因此鬼神享祭,国家受其福佑,祝史也有份。他们能够多福长寿的原因,是因为他们是诚实国君的使者,他们讲的话都对鬼神很忠诚。他们若正巧遇到一个淫邪之君,内外政事邪僻,上下都怨恨,行为违反礼法,放纵欲望满足私心,建造高台深池,奏乐歌舞,斩伐民力,掠夺百姓的积蓄,来成就其违礼之行,不顾恤后人,暴虐淫纵,任意违法,没有什么顾忌的,不考虑那些怨谤之言,不惧怕鬼神,神怒民怨,心中也无悔意。他的祝官、史官陈述实情,就是诉说他的罪行;若掩藏他的过失而称颂其美德,这是欺骗啊。进退为难,就说些空话来媚神,所以鬼神不享祭,他的国家因此遭祸,祝官和史官也遭殃。所以他们夭折孤病,因为为暴虐之君的使者,他的话对鬼神是轻侮欺诈。”景公说:“那可怎么办?”
回答说:“不要杀了祝官和史官。山林中的树,有衡鹿守着;沼泽中的芦苇,有舟鲛守护;草野中的柴草,有虞侯守护;大海中的盐与蛤,有祈望守护;远地方来的人,入境就得随从政令;临近都城的关卡,暴敛财物;世袭的大夫,强行夺取民财;发布政令没有常则,征敛没有限度;宫室每日都在更修,淫乐没有止息;宫内的宠妾在市场上巧取豪夺,宫外的宠臣在边远之地假传王令;私欲不断膨胀,不能满足就予以惩罚。人民痛苦困顿,丈夫妻子都在诅咒。如果说祝祷有好处,那么诅咒一定有损害。聊城、摄地以东,姑地、尤地以西,人口也很多啊!即使祝、史再善于祝祷,怎能胜过亿兆人的诅咒!君王若想杀了祝官、史官,修正自己的德行后再办吧。”景公很高兴,命令官吏宽缓政令,毁掉关卡,除去禁令,减轻赋税,不再讨债,景公的病好了。
【注释】
(1)1县与鄙。均古代行政区划之名。《周礼·地官·遂人》:“五家为邻,五邻为里,四里为酂,五酂为鄙,五鄙为县。”《荀子·富国》:“故田野县鄙者,财之本也。”《吕氏春秋·孟夏》:“命司徒,巡行县鄙。”高诱 注:“县,畿内之县。县,二千五百家也。鄙,五百家也。”

2.泛指所属之县与鄙。《左传·昭公十九年》:“若寡君之二三臣,其即世者,晋 大夫而专制其位,是 晋 之县鄙也,何国之为?”宋 周密《齐东野语·诛韩本末》:“且吾自诛权奸耳,而函首以遗之,则是虏之县鄙也,何国之为?”
(2)于省吾云:‘按“应”字不词,“应”宜读作诗閟宫“戎狄是膺”之“膺”,“应”“膺”古同字。金文通作“雁”,如雁公鼎,“雁”即左僖二十四年传“邗晋应韩”之“应”,叔公镈“雁受君公之易光”,“雁受”即膺受,是其证也。上云“私欲养求”,养,长也,故此云不给则膺惩之也。下云“民人苦病,夫妇皆诅”,义正相承。’
向乞分 发表于 2025-4-10 22:23 | 显示全部楼层
《晏子春秋》卷七外篇所载景公诛祝史之议,实为春秋时期政教关系之典型案例。今就文本要义析论如下:

一、事件背景与政治隐喻
景公罹患疥疮转疟疾,经年不愈,列国使节频繁探问。梁丘据、裔款将疾病归咎于祝史祭祀不诚,建议诛杀祝固、史嚚以谢诸侯。此议表面关乎祭祀礼仪,实则暗含三重政治逻辑:其一,将自然灾害与人事吉凶相附会,乃春秋常见政治话语;其二,转移诸侯对齐国政局的关注焦点;其三,掩盖权臣自身执政之失。

二、晏子谏言的思想体系
晏子引宋盟时范会之德为例,构建"德政—祭祀"的辩证关系:
1. 德政为本:提出"有德之君"标准在于"外内不废,上下无怨",强调政治清明的根本性。其"祝史荐信"说揭示祭祀诚敬需以德政为基础,鬼神享祭实为德政的结果而非原因。
2. 暴政之弊:指陈"淫君"十大罪状,从"高台深池"的奢靡到"暴征其私"的盘剥,系统批判苛政。特别指出"亿兆人之诅"的民怨力量已超越祭祀效能,体现早期民本思想。
3. 祭祀本质论:区分"信君"与"暴君"两种祭祀效果,否定仪式主义的宗教观,将鬼神飨祭转化为道德政治的认证体系。

三、解决方案的政治智慧
晏子提出的"修德—宽政"方案包含具体施政纲领:
1. 经济改革:"毁关去禁"破除贸易壁垒,"薄敛已责"减轻赋税
2. 行政整顿:废除苛法("有司宽政"),约束特权("肆夺于市"禁令)
3. 宗教政策:保留祝史制度但剥离其政治替罪功能

四、文本的现代启示
1. 政治责任伦理:反对将治理失败归咎于宗教人员,强调统治者的主体责任
2. 民怨预警机制:将民间诅咒视为政治危机的先兆指标
3. 综合治理观:疾病痊愈的叙事表明,政治改革才是根本解决之道

此章通过祝史存废之辩,完整呈现晏子"德政配天"的政治神学思想。其以"修德后诛"的谏言策略,既维护祭祀制度的形式尊严,又坚持了"民和而后神降之福"的治理逻辑,堪称春秋时期理性主义政治哲学的典范。景公最终实施的改革,验证了晏子"真情内守,病祛灾消"的实践智慧,为后世提供了"神道设教"与务实政治结合的典型案例。
爱美丽 发表于 2025-6-2 15:33 | 显示全部楼层
《晏子春秋》卷七外篇(上)第七则所载景公诛祝史之议,实为春秋时期政治伦理与鬼神观念交织的典型案例。晏婴之谏,不仅展现了其政治智慧,更深刻揭示了先秦"德政"思想的核心要义。

考其背景,齐景公罹患疟疾经年不愈,梁丘据、裔款归咎祝史祭祀不诚,主张诛杀祝史以谢诸侯。此议表面关乎祭祀仪轨,实则触及三个重要命题:其一,神人关系中的主体性问题;其二,政治责任的归因机制;其三,统治合法性的本源依据。

晏子援引晋国范会(士会)之例,提出"祝史不祈"的政治理想。据《左传》昭公二十年载,范会治家"言于晋国,竭情无私",故祝史祭祀"陈言不愧"。此中深意在于:当政者德行完备,则祝史无需虚美;若君主失德,纵使祝史"矫诬"亦无补于事。这种将祭祀实效与施政品质直接关联的思维,与《尚书·伊训》"作善降之百祥,作不善降之百殃"的思想一脉相承。

其谏言更构建起完整的政治伦理框架:有德之君的特征是"外内不废,上下无怨",具体表现为"动无违事"的慎行、"不恤后人"的远虑;暴君之恶则在于"从欲厌私"的放纵、"斩刈民力"的虐政。值得注意的是,晏子特别指出"神怒民痛"的因果关系,将鬼神意志与民心向背等同视之,这种将宗教伦理政治化的倾向,正是周代"以德配天"思想的延续。

针对齐国现实,晏子列举"衡鹿守林""舟鲛护泽"等十项弊政,揭示"民人苦病,夫妇皆诅"的社会危机。其"亿兆人之诅"胜于"善祝"的论断,实为"民为神主"思想的极端表达,与《左传》桓公六年季梁"夫民,神之主也"的论述遥相呼应。这种将民意置于神意之上的政治哲学,已然触及早期民本思想的精髓。

景公最终"宽政、毁关、薄敛"的整改,验证了晏子"修德而后可"的谏言实效。此案例完整呈现了春秋时期"德—政—祭"三位一体的治理逻辑:君主德行决定政令得失,政令得失影响民生状态,民生状态左右祭祀效果。这种将道德修养、政治实践与宗教仪式统合考察的思维模式,正是儒家"内圣外王"理论的先声。

要之,晏子之谏超越了简单的劝善惩恶,构建起"德政—民心—神飨"的互动体系。其价值不仅在于化解了诛祝史的危机,更在于确立了德行优先于仪式的政治原则,为后世"敬德保民"的治理思想提供了经典范本。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表