搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1410|回复: 2

[其他] 《晏子春秋》卷6内篇杂(下)诗解17梁丘据言晏子食肉不足景公割地将封晏子辞(以善为师)18景公以晏子食不足致千金而晏子固不受

[复制链接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 发表于 2022-11-24 16:28 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
《晏子春秋》卷6内篇杂(下)诗解17梁丘据言晏子食肉不足景公割地将封晏子辞(以善为师)18景公以晏子食不足致千金而晏子固不受题文诗:
相齐三年,政平民悦.梁丘据见,晏子中食,
而肉不足,以告景公,旦日割地,将封晏子,
辞不受曰:富而不骄,未尝闻之;贫而不恨,
者婴是也;所以贫而,不恨者由,以善为师.
今封赐是,易婴之师,师已轻也,封已重矣,
所以请辞.安贫乐道,至道至德,至德至善.
晏子方食,公使者至.分食食之,使者不饱,
晏子不饱.使者反言,之齐景公.景公曰嘻!
晏子之家,若是其贫;寡人不知,是寡人过.
使吏致与,千金市租,以奉宾客.晏子辞三,
致之终再,拜而辞曰:婴家不贫;以君之赐,
泽覆三族,延及交游,以赈百姓,君赐厚矣!
婴家不贫;婴闻之夫,厚取之君,而施之民,
是臣代君,以君民也,忠臣不为;厚取之君,
不施于民,是为筐箧,之藏者也,仁人不为;
进取于君,退得罪士,身死而财,迁于它人,
是为宰藏,智者不为.十总之布,一豆之食,
足于中免.景公谓曰:昔桓公以,书社五百,
封于管仲,不辞而受,子辞之何?晏子对曰:
婴也闻之,圣人千虑,必有一失;愚人千虑,
必有一得;意者管仲,之失而婴,之得者耶?
故再拜而,不敢受命.至失而得,至得自德.
    《原文》

梁丘据言晏子食肉不足景公割地将封晏子辞第十七

晏子相齐,三年,政平民说。梁丘据见晏子中食,而肉不足,以告景公,旦日,割地将封晏子,晏子辞不受。
曰:“富而不骄者,未尝闻之。贫而不恨者,婴是也。所以贫而不恨者,以善为师也。今封,易婴之师,师已轻,封已重矣,请辞。”
17【译文】
晏子任齐国宰相,三年,政治清平百姓和乐。梁丘据看见晏子吃午饭,肉很少,将这件事告诉了景公。第二天,分割土地想赐给晏子,晏子推辞不接受,说:“富贵而不骄奢的人,从未听说过;贫穷而没有遗憾的人,就是我。之所以贫穷而没有遣憾,是以善良为老师啊。现在封赏,即是替代我的老师啊,老师将被轻视,封赏将被重视,请求辞谢掉。”
《原文》
景公以晏子食不足致千金而晏子固不受第十八

晏子方食,景公使使者至。分食食之,使者不饱,晏子亦不饱。使者反,言之公。
公曰:“ 嘻!晏子之家,若是其贫也。寡人不知,是寡人之过也。”
使吏致千金与市租,请以奉宾客。
晏子辞,三致之,终再拜而辞曰:“婴之家不贫。以君之赐,泽覆三族,延及交游,以振百姓,君之赐也厚矣!婴之家不贫也。婴闻之,夫厚取之君,而施之民,是臣代君君民也,忠臣不为也。厚取之君,而不施于民,是为筐箧之藏也,仁人不为也。进取于君,退得罪于士,身死而财迁于它人,是为宰藏也,智者不为也。夫十总之布,一豆之食,足于中免矣。”
景公谓晏子曰:“昔吾先君桓公,以书社五百封管仲,不辞而受,子辞之何也?”
晏子曰:“婴闻之,圣人千虑,必有一失;愚人千虑,必有一得。意者管仲之失,而婴之得者耶?故再拜而不敢受命。”
18【译文】
晏子刚吃饭,景公派的使者到了。分些饭食给他吃,使者没有吃饱,晏子也没有吃饱。使者返回,告诉了景公,景公说:“哎!晏子家穷成那样了,我不知道,是我不对呀。”派官员送去千金并允许他收取一些商业税,让他来招待宾客。晏子辞谢,送来三次。最终,晏子拜了两拜辞谢说:“我家不穷。以君王的赏赐,可以使恩泽遍及三族,延及朋友,用来振济百姓,君王的赏赐太优厚了,我家不穷啊。我听说,从国君那里过多地求取财物,而施舍给百姓,这是臣子代替君王统治百姓啊,忠臣不做这种事。从君王那里过多地拿取,不施舍给百姓,这是成了钱箱子,仁德之人不这样做。向上取之于君,对下得罪士人,死后而财产都归给他人,这就是守财奴啊,聪明人不做这种事。粗布、简单的饭食足够我中间免职后用了。”景公对晏子说:“从前我的先君桓公,将写有五百社的地方赏给了管仲,他不推辞便接受了,先生辞谢我的赏赐是为什么呢?”晏子说:“我听说,圣人千虑,必有一失;愚人千虑,必有一得。我想,这就是管仲之失,我之得吧?”因此拜了两拜不敢接受君王之令。
狐狸糊涂 发表于 2025-5-13 17:12 | 显示全部楼层
《晏子春秋》二则义利之辨析论

《晏子春秋》所载二事,虽分列篇章,然其义理一贯,皆彰明晏子"以德御利"之旨。梁丘据见晏子"中食而肉不足",景公闻使者言晏子"分食不饱",二者皆欲厚赐而晏子固辞,此中深意,实关先秦士大夫立身之本。

一、以善为师:道德主体性的确立
晏子辞地时言:"贫而不恨者,以善为师也",此语直指儒家"义利之辨"核心。所谓"师",非外在规范,乃内心道德律令。《礼记·学记》云"师严然后道尊",晏子将"善"置于师位,实以道德主体性超越物质匮乏。其"封赏易师"之喻,更暗合孔子"不义而富且贵,于我如浮云"(《论语·述而》)之旨。值得注意的是,晏子自称"贫而不恨",非标榜清高,乃展现"君子忧道不忧贫"(《论语·卫灵公》)的精神自足。

二、代君施惠:政治伦理的边界意识
景公致千金时,晏子提出三重不可为:"代君牧民"之非忠,"筐箧藏财"之非仁,"财迁他人"之非智。此论精微处在于划清臣道界限:管仲受封乃霸政权宜,而晏子所处已值田氏擅权前夕,其"市租奉宾"即《左传》所谓"施而不德",暗含抑制私家势力膨胀之深意。尤可贵者,晏子以"十总之布,一豆之食足于中"自况,非仅安贫,实为践行"俭以养德"(《尚书·太甲》)的政德示范。

三、愚者一得:谦德背后的政治智慧
面对景公举管仲为比,晏子以"愚者千虑必有一得"应对,表面自谦,实则暗藏机锋。管仲"三归反坫"(《论语·八佾》)已为孔子所讥,晏子此言既保全景公颜面,又申明"君子爱财取之有道"的原则。其"再拜不受"的仪节,恰合《周礼》"九赐之礼"中"德称其位"的要求,可谓以礼制欲的典范。

要之,晏子二辞非故作清高,实为在"礼崩乐坏"之世守道正俗。司马迁赞其"进思尽忠,退思补过"(《史记·管晏列传》),观此二事,可知晏子将个人修养与政治伦理贯通为一,其"以善为师"的命题,较之后世董仲舒"正其谊不谋其利"(《汉书·董仲舒传》)更为圆融。当世读此,尤当思"德者本也,财者末也"(《大学》)的古训,方不负圣贤垂诫之深心。

(全文798字)
邱眉 发表于 2025-6-6 19:53 | 显示全部楼层
《晏子春秋》二章义疏:论士大夫之节与政道之本

《晏子春秋》所载二事,虽分章而录,实为一理相贯。梁丘据观晏子食俭而进言,景公睹使者未饱而赐金,皆见贤者安贫之节,而晏子辞封拒金之对,尤显三代士大夫"以道事君"之旨。今试析其义理,以明古人之微意。

一、贫富之际见真章
梁丘据见晏子"中食而肉不足",景公闻使者"分食不饱",皆以物质多寡衡贤者之境。此世俗之见也。晏子对曰"贫而不恨者,婴是也",又言"婴家不贫",非矫饰之辞,实乃"德义为富"之境界。《礼记·儒行》云"儒有不宝金玉,而忠信以为宝",晏子所谓"以善为师",正是以道德自律为至宝。其辞封之言"易婴之师",尤见士人持守之道——宁守师道之重,不取封地之厚。此与孔子"不义而富且贵,于我如浮云"(《论语·述而》)同出一辙。

二、辞受之间存政道
景公致千金,晏子三辞,所陈之理尤为深刻:"厚取之君而施之民,是臣代君"、"不施于民,是为筐箧之藏"。此二语道破君臣职分:臣者,佐君布化,非代君行惠;财者,当流通于民,非私藏于室。管仲受封五百社而不辞,晏子谓"愚者千虑必有一得",实暗讽管仲之失乃"僭君惠"之过。昔子产治郑,闻子皮欲授邑,对曰"人之爱人,求利之也"(《左传·襄公三十一年》),正与晏子同见——大臣过取君禄,终将损及政体。

三、俭德之光照千古
晏子"十总之布,一豆之食"而自称"足于中",非仅个人修养,实为政教之需。《尚书·大禹谟》云"克俭于家",晏子以身示范,使民知"足不辱"之理。其赈济三族、交游、百姓,皆"散利于外"之举,恰与"筐箧之藏"相反。故景公之赐,晏子非拒也,乃"转施"也。后世范仲淹"义田"之设,正袭此智。

结语
二章之要,在"师善"与"守分"四字。晏子之贫,恰显其精神之富;其辞受之慎,正见政治之明。钱穆先生曾言:"中国士人传统,重职分过于重权利。"观晏子之事,岂不然乎?当世为政者,若能体味晏子"不代君民"之戒,恪守"以德为师"之训,则政道清平可期矣。

(全文798字)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表