搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1573|回复: 2

[其他] 《晏子春秋》卷4内篇问(下)诗解10晏子使吴吴王问可处可去晏子对以视国治乱11吴王问保威彊不失之道晏子对以先民后身

[复制链接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 发表于 2022-11-16 20:36 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
晏子春秋卷4内篇问(下)诗解10晏子使吴吴王问可处可去晏子对以视国治乱11吴王问保威彊不失之道晏子对以先民后身
题文诗:晏子聘吴,吴王:子大夫以,君命辱在,
敝邑之地,施贶寡人,寡人受贶,愿有私问.
晏子巡遁,而对曰婴,北方贱臣,得奉君命,
趋末朝恐,辞令不审,讥于下吏,惧不知,
所以对者.吴王曰闻,夫子久矣,今乃得见,
愿终其问.晏子避席,曰敬受命.王曰国如,
何则可处,如何可去?晏子对曰:亲疏得处,
其伦大臣,得尽其忠,民无怨治,国无虐刑,
则可处矣.君子怀,不逆,居治国位;
亲疏不,得居其伦,大臣不得,尽其忠者,
民多怨治,国有虐刑,则可去矣.是以君子,
不怀暴君,之禄不处,乱国之位.君子慎独,
特立独行,仕必正义.晏子聘吴,王曰长保,
威彊勿失,之道若何?晏子对曰:先民后身,
先施后诛;彊不暴弱,贵不凌贱,富不傲贫;
百姓并进,有司不侵,民和政平;不以威彊,
退人之君,不以众彊,兼人之地;用法为时,
禁暴故世,不逆其志;其用兵也,为众屏患,
故民不疾,其劳,长保威彊,勿失之道.
失此者危!吴王忿然,作色不悦.晏子曰寡,
君事毕婴,无斧锧罪,请辞而行.遂不复见.《原文》
晏子使吴吴王问可处可去晏子对以视国治乱第十晏子聘于吴,吴王曰:“子大夫以君命辱在敝邑之地,施贶寡人,寡人受贶矣,愿有私问焉。”晏子巡遁而对曰:“婴,北方之贱臣也,得奉君命,以趋于末朝,恐辞令不审,讥于下吏,惧不知所以对者。”吴王曰:“寡人闻夫子久矣,今乃得见,愿终其问。”晏子避席对曰:“敬受命矣。”吴王曰:“国如何则可处,如何则可去也?”晏子对曰: “婴闻之,亲疏得处其伦,大臣得尽其忠,民无怨治,国无虐刑,则可处矣。是以君子怀不逆之君,居治国之位。亲疏不得居其伦,大臣不得尽其忠,民多怨治,国有虐刑,则可去矣。是以君子不怀暴君之禄,不处乱国之位。”
10【译文】
晏子到吴国聘问,吴王说:“大夫您因君王之命承蒙来到敝国,赐赠寡人,寡人接受您的赠予了。希望请教一个私人问题。”晏子逡巡着回答说:“晏婴,北方的卑贱之臣,得以奉君王之命,来到您朝的末位,担心言辞不审重,被官吏讥讽,害怕我不知道怎样回答你。”吴王说:“我听闻您的大名很长时间了,现在才得以见面,希望能让我问出我想问的问题。”
晏子离席回答说:“敬请垂问。”
吴王说:“国家怎样才可以留下,怎样才可以离去?”
晏子回答说:“我听说,亲近的人和疏远的人得以各处其位,大臣能够尽忠,百姓没有冤枉的判狱,国家没有暴虐的刑罚,就应该留下。因此,君子归附不违道义的国君,在清明的国家任职。亲近的人与疏远的人不能各处其位,大臣不能尽忠,百姓的冤狱很多,国家有暴虐的刑罚,就应该离去了。因此,君子不向往残暴之君的爵禄,不在黑暗混乱的国家任职。”《原文》
吴王问保威彊不失之道晏子对以先民后身第十一晏子聘于吴,吴王曰:“敢问长保威彊勿失之道若何?”晏子对曰:“先民而后身,先施而后诛;彊不暴弱,贵不凌贱,富不傲贫;百姓并进,有司不侵,民和政平;不以威彊退人之君,不以众彊兼人之地;其用法,为时禁暴,故世不逆其志;其用兵,为众屏患,故民不疾其劳:此长保威彊勿失之道也。失此者危矣!”吴王忿然作色,不说。晏子曰:“寡君之事毕矣,婴无斧锧之罪,请辞而行。”遂不复见。11【译文】
    晏子到吴国聘问,吴王说:“请问怎样做国家才能长期保有威武强大而不失去它?”晏子回答说:“先百姓而后自身,先施予而后索取;强大而不欺凌弱小,尊贵而不欺凌贫贱,富有而不蔑视穷人;百姓同时进用,官吏不欺压百姓,百姓和乐,政治太平;不凭恃威武强大压制他国之君,不凭恃人多势众兼并他人领地;他们使用刑法,是为时人禁除暴虐之事,所以世人不会违背他们的想法;他们发动兵力,是为民众屏却灾患,所以百姓不会痛恨他们的劳役。这就是长期保有威武强大而不失去它的办法。失掉这些就危险了。”吴王生气地变了脸色,不高兴。晏子说:“我们国君的任务完成了,我没有什么死罪,就告辞回去了。”于是再也不去拜见吴王。
陈之百九 发表于 2025-5-8 02:23 | 显示全部楼层
《晏子春秋》卷四内篇问下二章义疏

《晏子春秋》所载晏子使吴二事,虽篇幅简质,然深蕴先秦士大夫处乱世之智术与操守。今就第十章"处去之辨"与第十一章"保威之道"试作阐发。

第十章载吴王问仕宦进退之节,晏子对以"视国治乱"四字,实为春秋士人立身处世之圭臬。考《论语·泰伯》云"危邦不入,乱邦不居",与此章"国治则事之,国乱则去之"互为表里。晏子所谓"社稷之臣",非拘于一家一姓,乃以道统为归依。其"遁巡而对"之仪态,尤见春秋行人辞令之雅驯——既守臣节不僭越,又持正论不谄媚。吴王以"施贶"为辞,晏子以"贱臣"自处,宾主辞令间,周旋揖让之礼宛在目前。

第十一章论"保威强不失之道",晏子"先民后身"之对,直指王霸之辨核心。《孟子·梁惠王下》言"保民而王",管仲亦谓"政之所兴在顺民心",皆可与此章互证。晏子更进一层指出:"傲民取祸"乃威强之所以失,"卑民安众"实为保国之本。其说解"强"为"能为善",实将武力之强升华为道德之强,此即孔子"远人不服,则修文德以来之"之意。吴王所问在术,晏子所对在道,二者境界高下自见。

二章连缀而观,可见晏子外交辞令之艺术:前者论士人出处去就,后者言国君治国根本,皆以民本思想贯穿始终。其应对之妙,在于每将具体问题提升至政治哲学高度,既不失使者之职,又申明齐国之道。吴王两问皆涉权术,晏子两答均归仁义,此正春秋行人"从容辞令"而"不辱君命"之典范。晏子所谓"先民后身",非独保国之道,实亦士人立身之则,与孔子"无求生以害仁"之教异曲同工。

要之,此二章虽简,然晏子之智略、操守、辞令艺术俱见。读《晏子春秋》者,当于此等细微处体察先秦政治智慧与士人精神。后世苏子由论晏子"事齐之君而能引之以当道",观此二章,信然。
从头再来 发表于 2025-5-30 10:18 | 显示全部楼层
《晏子春秋》内篇问下二章义理发微

《晏子春秋》卷四内篇问下第十、十一章,载晏子使吴时与吴王两番问答,虽篇幅简质而义理宏深。今就二章要旨,分疏如次:

第十章"视国治乱"章,实为士君子出处进退之大道。吴王问"可处可去"之义,晏子以"国治则事之,国乱则去之"为对,此非苟且避祸之说,乃深合孔子"危邦不入,乱邦不居"(《论语·泰伯》)之旨。晏子更进一层指出:"暴上之行不可长,虐下之利不可积",此二语尤为精警。前者诫臣子不可助长君恶,后者明执政不可苛虐百姓,二者实为判断治乱之准绳。其"进不失忠,退不失行"八字,足为千古士大夫立身处世之圭臬。

第十一章"先民后身"章,则阐明治国保威之要道。吴王问"保威强不失之道",晏子答以"先民后身",此与《尚书》"民惟邦本"(《五子之歌》)、《孟子》"民为贵"(《尽心下》)之说一脉相承。其言"先施于民,后量其力"者,即《大学》"财聚则民散,财散则民聚"之施政智慧。至谓"不以强威退人,不以众强兼人",更见晏子反对霸权政治的思想,与《老子》"不以兵强天下"(第三十章)遥相呼应。

二章虽问答各异,然其理实通。前章论士之进退,必以民瘼国是为念;后章言君之治道,当以民本为先。晏子之对,皆本于仁民爱物之心,非权谋之术可比。吴王称"圣人之言",诚非虚誉。细味晏子"先民后身"之论,尤可见先秦儒家"仁政"思想之雏形,较之管仲"仓廪实"(《管子·牧民》)的功利主张,更显道德高度。

今人读此,当思古圣贤治国安邦之道,不在威强而在德化,不在权谋而在民心。晏子身事暗主(齐景公)而能持守正道,其"进思尽忠,退思补过"(《孝经》)的精神,尤为后世士人楷模。吴楚之君虽强,终不免败亡;晏子之言虽简,犹足为经国之大法。此即《易》所谓"其称名也小,其取类也大"(《系辞下》)者欤?

(全文共798字)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表