搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1701|回復: 2

[其他] 【晏子春秋】卷2内篇谏(下)诗解23景公登射思得勇力士与之图国晏子谏25景公登射思得勇力士与之图国晏子谏

[複製鏈接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 發表於 2022-11-11 14:48 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
晏子春秋卷2内篇谏(下)诗解23景公登射思得勇力士与之图国晏子谏25景公登射思得勇力士与之图国晏子谏
题文诗:
公走狗死,,外共之棺,内给之祭.
晏子闻之,公曰:亦细物也,特以与左,
右为笑耳.晏子:过矣!夫厚藉敛,
不以反民,弃货财而,笑左右,傲细民忧,
崇左右笑,国无望已.且夫孤老,冻馁而,
死狗有祭,鳏寡不恤,死狗有棺,若此,
百姓闻之,必怨吾君,诸侯闻之,必轻吾国.
怨聚于民,轻于,诸侯而乃,以为细物,
君其图之.公曰善.趣庖治狗,以会朝属.
景公登射,晏子修礼,而侍公曰:选射之礼,
厌之矣!寡人欲得.天下勇士,与之图国.
晏子对曰:君子无礼,是庶人也;庶人无礼,
是禽兽也;夫勇多则,弑其君也,而力多则,
杀其长然,而不敢者,礼之谓.礼者所以,
御民辔者,所以御马,无礼而能,治国家者,
晏未之闻.景公曰善.迺饰射礼,更席以为,
上客终日,问礼晏子.人而无礼,胡不遄死!
礼别尊卑,仪别人兽;文质彬彬,然后君子.
【原文】景公欲以人礼葬走狗晏子谏第二十三景公走狗死,公令外共之棺,内给之祭。晏子闻之,谏。公曰:『亦细物也,特以与左右为笑耳。』晏子曰:『君过矣!夫厚藉敛不以反民,弃货财而笑左右,傲细民之忧,而崇左右之笑,则国亦无望已。且夫孤老冻馁,而死狗有祭,鳏寡不恤,死狗有棺,行辟若此,百姓闻之,必怨吾君,诸侯闻之,必轻吾国。怨聚于百姓,而权轻于诸侯,而乃以为细物,君其图之。』公曰:『善。』趣庖治狗,以会朝属。
【译文】
齐景公的猎狗死了,景公命令宫外提供棺,宫内进行祭奠。晏子听说了这件事,进谏。景公说:『不过是小事情,只是同身边的人取乐罢了。』晏子说:『君王错了。您从民间收取重税而不分给百姓,浪费资财与左右之人取笑。忽视百姓的忧苦,而助长左右取乐,那国家就没有希望了。而且孤老之人挨饿受冻,而一条死狗却能得到祭奠;鳏寡之人不得怜恤,而一条死狗却有棺。行为邪僻如此,百姓听说这种事,一定会怨恨您;诸侯听了这件事,一定会轻视我国。在百姓中积聚怨恨,在诸侯中权威减少,却还认为这是小事情,您好好考虑一下吧。』景公说:『好。』催促厨师把狗烹了,用它宴请了朝臣。【原文】景公登射思得勇力士与之图国晏子谏第二十五景公登射,晏子修礼而侍。公曰:『 选射之礼,寡人厌之矣!吾欲得天下勇士,与之图国。』晏子对曰:『君子无礼,是庶人也;庶人无礼,是禽兽也。夫勇多则弑其君,力多则杀其长,然而不敢者,维礼之谓也。礼者,所以御民也,辔者,所以御马也,无礼而能治国家者,晏未之闻也。』景公曰:『善。』迺饰射更席,以为上客,终日问礼。
【译文】
齐景公举行射礼,晏子按照礼仪侍奉他。景公说:『选射的礼节,我已厌烦了!我想得到天下的勇力之士,与他共谋国事。』晏子回答说:『君王无礼,等同于庶人;庶人无礼,等同于禽兽。勇力多就能弑杀他的国君,力量大就能杀害他的上级。但他们不敢这样做,是因为有礼的约束。礼,是用来驾驭百姓的,就像辔头是用来驾驭马的。没有礼而能够治理好国家的,我没听说过。』景公说:『好。』于是端正射礼的态度,更换宴席,将晏子奉为上宾,整日向他请教礼仪问题。
【繁体原文】
景公登射〔二〕,晏子修禮而侍〔三〕。公曰:「選射之禮,寡人厭之矣!吾欲得天下勇士,與之圖國〔四〕。」晏子對曰:「君子無禮,是庶人也;庶人無禮,是禽獸也。夫勇多則弒其君,力多則殺其長〔五〕,然而不敢者,維禮之謂也〔六〕。禮者,所以御民也,轡者,所以御馬也,無禮而能治國家者,晏未之聞也〔七〕。」景公曰:「善。」迺飾射更席〔八〕,以為上客,終日問禮。
【繁体注释】
  〔一〕 則虞案:楊本無此章。

  〔二〕 劉師培校補云:「說苑修文篇同。書鈔八十引說苑作『登酌』,御覽五百二十三、玉海七十三引說苑作『登酎』。」◎則虞案:今本說苑作「登射」。此諸侯大射禮也,作「酌」誤。「登」者,齊人言也。公羊隱五年傳「登來之也」,注:「登,讀言得。」「登來」,即「來」,「登」,「得」皆發語詞。此云「登射」,即「射」也。

  〔三〕 劉師培校補云:「說苑『侍』作『待』,玉海引說苑作『晏子修食禮以待』。」◎則虞案:射義曰:「古者諸侯之射也,必先行燕禮。」說苑作「修食禮」,即指射日陳燕具席位諸事。

  〔四〕 劉師培校補云:「黃本『天下』作『夫』,書鈔引說苑『得』作『取』。」◎則虞案:吳勉學本、綿眇閣本、子彙本、凌本亦作「夫」,元本、活字本「下勇」二字互倒。欲解此章之義,當先略陳其禮。射者有禮射,有主皮之射。禮射者:一曰大射,二曰賓射,三曰燕射。景公此射,即大射也。大射其事見儀禮大射儀,鄭目錄云:「諸侯將有祭祀之事,與其群臣射,以觀其禮。數中者得與於祭,不數中者不得與於祭。」射義曰:「其容體比於禮,其節比於樂,而中多者得與於祭。其容體不比於禮,其節不比於樂,而中少者不得與於祭。」此主於禮樂而不貴乎勇也。三射之外,又有主皮習武之射,司弓矢「弧弓以授射甲革椹質者」是也。此主皮尚勇力之射也,景公此云「選射之禮」者,即大射之禮;而欲得勇士圖國者,即欲去大射而貴主皮習武之射,故下文晏子對以禮。

  〔五〕 孫星衍云:「說苑作『臣勇多則弒其君,子力多則殺其長』。」蘇輿云:「音義『殺』作『弒』。」◎劉師培校補云:「黃本『弒』作『殺』。」

  〔六〕 劉師培校補云:「說苑『維』作『惟』。」

  〔七〕 蘇輿云:「『晏』疑『嬰』誤。」◎則虞案:元刻本、吳勉學本、子彙本及說苑俱作「嬰」,當據改。

  〔八〕 孫星衍云:「『飾』,說苑作『飭』,是。」◎于省吾云:「按金文『迺』作『〈乚西〉』,『乃』『〈乚西〉』有別,訓為『汝』者作『乃』,訓為『於是』者作『〈乚西〉』。」
崔柴私 發表於 2025-5-14 23:38 | 顯示全部樓層
《晏子春秋》谏下卷政道微言析论

《晏子春秋·内篇谏下》所载"景公走狗死"章,实为透视先秦政治伦理之重要镜鉴。晏婴之谏绝非止于"细物"之辩,其深层意蕴当从三方面阐发:

一、礼制之维:人犬殊位的制度正义
景公"外共棺椁,内给祭品"之举,已逾越《周礼》"祭器不假"的等级规范。《礼记·曲礼》明言"君子将营宫室,宗庙为先,厩库为次",晏子所谓"细物"实为反语,暗讽国君混淆"牺牲玉帛"与"犬马之养"的礼制界限。其"特与左右为笑"的辩解,恰暴露将国家典制降格为戏谑的荒谬性,此正《左传》"器以藏礼"思想的反面注脚。

二、政治隐喻:去勇力而崇德行的治国之道
文本重复出现"思得勇力士"的叙事结构,暗合《论语》"骥不称其力,称其德也"的用人哲学。晏子虽未直言勇力之弊,然通过谏阻"走狗厚葬",隐晦批判景公"尚力不尚德"的倾向。这种"以物观政"的谏言方式,与《管子·牧民》"礼义廉耻,国之四维"形成互文,揭示春秋时期由尚武向崇文转型的历史必然。

三、讽谏艺术:微言大义的言说策略
晏子选择"犬葬"此等看似琐事进谏,深得《韩非子·说难》"凡说之务,在知饰所说之所矜"的精髓。其表面顺从景公"为笑"之说,实则通过"细物—大道"的对比,完成对君主失范行为的解构。这种"以小见大"的劝谏智慧,较之《孟子》"说大人则藐之"的直谏,更体现齐国士大夫"温柔敦厚"的讽喻传统。

要之,此章虽仅百余言,却浓缩"正名—守礼—为政"的儒家政治逻辑。晏子之谏非为犬马,实为匡正"君君臣臣"的治国纲常,其价值不在《谏逐客书》《治安策》等煌煌大论之下。后世苏轼《谏买浙灯状》等"因小见大"的奏议文体,或可溯源于此。读此篇者,当于笑谈间得见三代遗风,方不负晏子苦心。

(全文798字)
条皮导弹 發表於 2025-5-20 14:58 | 顯示全部樓層
《晏子春秋》谏下二章义疏:论勇力之士非治国之本

《晏子春秋》内篇谏下第二十三、二十五两章,虽文字微异而主旨相通,皆载景公欲得勇力之士图国,晏子以"明君任德不任力"之谏。此二章实为互补文本,当合观以见晏子政治思想之精微。

考景公之失,其要有三:一者昧于"射以观德"古义。古者诸侯大射,非徒较力,实为"射以观德"(《礼记·射义》)。景公登射台而唯思勇力,已失"进退周还必中礼"之本。二者不明"勇"之真谛。晏子谓"轻死以行礼谓之勇",此乃承《左传·昭公二十年》"知死不辟,勇也"之训,将勇德纳入礼义范畴。三者混淆治国之本末。景公欲"与勇力之士图国",恰如《论语》所讥"暴虎冯河"之勇,违《尚书》"柔远能迩"之训。

晏子之谏,其理路层层递进:首言"勇多则弑其君",援引史实警示武力膨胀之祸。夏桀、商纣之亡,皆因"恃力而失德",此即《孟子》"以力服人者霸"之反证。次明"礼制"为治国纲维。所谓"礼之可以为国也久矣",暗合《左传》"礼,经国家、定社稷"之论。终以"德义"为根本准则,强调"其德足以安乐民"方为真贤,此即《大学》"德者本也"之政治实践。

细绎文本深层结构,可见三重辩证关系:其一,个体勇力与制度礼法之辩。晏子将个人武力纳入礼制框架,主张"力有所受,勇有所节"。其二,短期霸术与长治久安之辩。"诛暴不避强"的正义武力,与"恃力虐民"的暴政形成鲜明对比。其三,形式威仪与实质德政之辩。景公重"登射"之表象,晏子则直指"安国利民"之实质。

此二章在《晏子春秋》谏下篇中具有特殊意义:前承"诛暴不避强"(第二十一章)之勇德论,后启"任人之长不强其短"(第二十七章)的用人观,构成完整的政治伦理体系。其思想价值在于:确立德力之辨的治国原则,将儒家"为政以德"理念转化为具体施政方略。司马迁称晏子"进思尽忠,退思补过",观此二谏,诚非虚誉。

今人读此,当思"国之强弱在德不在力"的永恒命题。晏子所谓"德义未足以安国者,勇力未足以防患",实为超越时空的政治智慧。昔苏洵《六国论》言"赂秦而力亏",正与此谏形成历史回响,共证恃力者亡、修德者昌之理。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表