搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1700|回覆: 2

[其他] 【晏子春秋】卷2內篇諫(下)詩解23景公登射思得勇力士與之圖國晏子諫25景公登射思得勇力士與之圖國晏子諫

[複製鏈接]
已綁定手機
已實名認證
牟向東 發表於 2022-11-11 14:48 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
晏子春秋卷2內篇諫(下)詩解23景公登射思得勇力士與之圖國晏子諫25景公登射思得勇力士與之圖國晏子諫
題文詩:
公走狗死,,外共之棺,內給之祭.
晏子聞之,公曰:亦細物也,特以與左,
右為笑耳.晏子:過矣!夫厚藉斂,
不以反民,棄貨財而,笑左右,傲細民憂,
崇左右笑,國無望已.且夫孤老,凍餒而,
死狗有祭,鰥寡不恤,死狗有棺,若此,
百姓聞之,必怨吾君,諸侯聞之,必輕吾國.
怨聚於民,輕於,諸侯而乃,以為細物,
君其圖之.公曰善.趣庖治狗,以會朝屬.
景公登射,晏子修禮,而侍公曰:選射之禮,
厭之矣!寡人欲得.天下勇士,與之圖國.
晏子對曰:君子無禮,是庶人也;庶人無禮,
是禽獸也;夫勇多則,弒其君也,而力多則,
殺其長然,而不敢者,禮之謂.禮者所以,
御民轡者,所以御馬,無禮而能,治國家者,
晏未之聞.景公曰善.迺飾射禮,更席以為,
上客終日,問禮晏子.人而無禮,胡不遄死!
禮別尊卑,儀別人獸;文質彬彬,然後君子.
【原文】景公欲以人禮葬走狗晏子諫第二十三景公走狗死,公令外共之棺,內給之祭。晏子聞之,諫。公曰:『亦細物也,特以與左右為笑耳。』晏子曰:『君過矣!夫厚藉斂不以反民,棄貨財而笑左右,傲細民之憂,而崇左右之笑,則國亦無望已。且夫孤老凍餒,而死狗有祭,鰥寡不恤,死狗有棺,行辟若此,百姓聞之,必怨吾君,諸侯聞之,必輕吾國。怨聚於百姓,而權輕於諸侯,而乃以為細物,君其圖之。』公曰:『善。』趣庖治狗,以會朝屬。
【譯文】
齊景公的獵狗死了,景公命令宮外提供棺,宮內進行祭奠。晏子聽說了這件事,進諫。景公說:『不過是小事情,只是同身邊的人取樂罷了。』晏子說:『君王錯了。您從民間收取重稅而不分給百姓,浪費資財與左右之人取笑。忽視百姓的憂苦,而助長左右取樂,那國家就沒有希望了。而且孤老之人挨餓受凍,而一條死狗卻能得到祭奠;鰥寡之人不得憐恤,而一條死狗卻有棺。行為邪僻如此,百姓聽說這種事,一定會怨恨您;諸侯聽了這件事,一定會輕視我國。在百姓中積聚怨恨,在諸侯中權威減少,卻還認為這是小事情,您好好考慮一下吧。』景公說:『好。』催促廚師把狗烹了,用它宴請了朝臣。【原文】景公登射思得勇力士與之圖國晏子諫第二十五景公登射,晏子修禮而侍。公曰:『 選射之禮,寡人厭之矣!吾欲得天下勇士,與之圖國。』晏子對曰:『君子無禮,是庶人也;庶人無禮,是禽獸也。夫勇多則弒其君,力多則殺其長,然而不敢者,維禮之謂也。禮者,所以御民也,轡者,所以御馬也,無禮而能治國家者,晏未之聞也。』景公曰:『善。』迺飾射更席,以為上客,終日問禮。
【譯文】
齊景公舉行射禮,晏子按照禮儀侍奉他。景公說:『選射的禮節,我已厭煩了!我想得到天下的勇力之士,與他共謀國事。』晏子回答說:『君王無禮,等同於庶人;庶人無禮,等同於禽獸。勇力多就能弒殺他的國君,力量大就能殺害他的上級。但他們不敢這樣做,是因為有禮的約束。禮,是用來駕馭百姓的,就像轡頭是用來駕馭馬的。沒有禮而能夠治理好國家的,我沒聽說過。』景公說:『好。』於是端正射禮的態度,更換宴席,將晏子奉為上賓,整日向他請教禮儀問題。
【繁體原文】
景公登射〔二〕,晏子修禮而侍〔三〕。公曰:「選射之禮,寡人厭之矣!吾欲得天下勇士,與之圖國〔四〕。」晏子對曰:「君子無禮,是庶人也;庶人無禮,是禽獸也。夫勇多則弒其君,力多則殺其長〔五〕,然而不敢者,維禮之謂也〔六〕。禮者,所以御民也,轡者,所以御馬也,無禮而能治國家者,晏未之聞也〔七〕。」景公曰:「善。」迺飾射更席〔八〕,以為上客,終日問禮。
【繁體注釋】
  〔一〕 則虞案:楊本無此章。

  〔二〕 劉師培校補云:「說苑修文篇同。書鈔八十引說苑作『登酌』,御覽五百二十三、玉海七十三引說苑作『登酎』。」◎則虞案:今本說苑作「登射」。此諸侯大射禮也,作「酌」誤。「登」者,齊人言也。公羊隱五年傳「登來之也」,註:「登,讀言得。」「登來」,即「來」,「登」,「得」皆發語詞。此云「登射」,即「射」也。

  〔三〕 劉師培校補云:「說苑『侍』作『待』,玉海引說苑作『晏子修食禮以待』。」◎則虞案:射義曰:「古者諸侯之射也,必先行燕禮。」說苑作「修食禮」,即指射日陳燕具席位諸事。

  〔四〕 劉師培校補云:「黃本『天下』作『夫』,書鈔引說苑『得』作『取』。」◎則虞案:吳勉學本、綿眇閣本、子匯本、凌本亦作「夫」,元本、活字本「下勇」二字互倒。欲解此章之義,當先略陳其禮。射者有禮射,有主皮之射。禮射者:一曰大射,二曰賓射,三曰燕射。景公此射,即大射也。大射其事見儀禮大射儀,鄭目錄云:「諸侯將有祭祀之事,與其群臣射,以觀其禮。數中者得與於祭,不數中者不得與於祭。」射義曰:「其容體比於禮,其節比於樂,而中多者得與於祭。其容體不比於禮,其節不比於樂,而中少者不得與於祭。」此主於禮樂而不貴乎勇也。三射之外,又有主皮習武之射,司弓矢「弧弓以授射甲革椹質者」是也。此主皮尚勇力之射也,景公此云「選射之禮」者,即大射之禮;而欲得勇士圖國者,即欲去大射而貴主皮習武之射,故下文晏子對以禮。

  〔五〕 孫星衍云:「說苑作『臣勇多則弒其君,子力多則殺其長』。」蘇輿云:「音義『殺』作『弒』。」◎劉師培校補云:「黃本『弒』作『殺』。」

  〔六〕 劉師培校補云:「說苑『維』作『惟』。」

  〔七〕 蘇輿云:「『晏』疑『嬰』誤。」◎則虞案:元刻本、吳勉學本、子匯本及說苑俱作「嬰」,當據改。

  〔八〕 孫星衍云:「『飾』,說苑作『飭』,是。」◎於省吾云:「按金文『迺』作『〖乚西〗』,『乃』『〖乚西〗』有別,訓為『汝』者作『乃』,訓為『於是』者作『〖乚西〗』。」
崔柴私 發表於 2025-5-14 23:38 | 顯示全部樓層
【晏子春秋】諫下卷政道微言析論

【晏子春秋·內篇諫下】所載"景公走狗死"章,實為透視先秦政治倫理之重要鏡鑒。晏嬰之諫絕非止於"細物"之辯,其深層意蘊當從三方面闡發:

一、禮制之維:人犬殊位的制度正義
景公"外共棺槨,內給祭品"之舉,已逾越【周禮】"祭器不假"的等級規範。【禮記·曲禮】明言"君子將營宮室,宗廟為先,廄庫為次",晏子所謂"細物"實為反語,暗諷國君混淆"犧牲玉帛"與"犬馬之養"的禮制界限。其"特與左右為笑"的辯解,恰暴露將國家典制降格為戲謔的荒謬性,此正【左傳】"器以藏禮"思想的反面註腳。

二、政治隱喻:去勇力而崇德行的治國之道
文本重複出現"思得勇力士"的敘事結構,暗合【論語】"驥不稱其力,稱其德也"的用人哲學。晏子雖未直言勇力之弊,然通過諫阻"走狗厚葬",隱晦批判景公"尚力不尚德"的傾向。這種"以物觀政"的諫言方式,與【管子·牧民】"禮義廉恥,國之四維"形成互文,揭示春秋時期由尚武向崇文轉型的歷史必然。

三、諷諫藝術:微言大義的言說策略
晏子選擇"犬葬"此等看似瑣事進諫,深得【韓非子·說難】"凡說之務,在知飾所說之所矜"的精髓。其表面順從景公"為笑"之說,實則通過"細物—大道"的對比,完成對君主失范行為的解構。這種"以小見大"的勸諫智慧,較之【孟子】"說大人則藐之"的直諫,更體現齊國士大夫"溫柔敦厚"的諷喻傳統。

要之,此章雖僅百餘言,卻濃縮"正名—守禮—為政"的儒家政治邏輯。晏子之諫非為犬馬,實為匡正"君君臣臣"的治國綱常,其價值不在【諫逐客書】【治安策】等煌煌大論之下。後世蘇軾【諫買浙燈狀】等"因小見大"的奏議文體,或可溯源於此。讀此篇者,當於笑談間得見三代遺風,方不負晏子苦心。

(全文798字)
條皮導彈 發表於 2025-5-20 14:58 | 顯示全部樓層
【晏子春秋】諫下二章義疏:論勇力之士非治國之本

【晏子春秋】內篇諫下第二十三、二十五兩章,雖文字微異而主旨相通,皆載景公欲得勇力之士圖國,晏子以"明君任德不任力"之諫。此二章實為互補文本,當合觀以見晏子政治思想之精微。

考景公之失,其要有三:一者昧於"射以觀德"古義。古者諸侯大射,非徒較力,實為"射以觀德"(【禮記·射義】)。景公登射台而唯思勇力,已失"進退周還必中禮"之本。二者不明"勇"之真諦。晏子謂"輕死以行禮謂之勇",此乃承【左傳·昭公二十年】"知死不辟,勇也"之訓,將勇德納入禮義範疇。三者混淆治國之本末。景公欲"與勇力之士圖國",恰如【論語】所譏"暴虎馮河"之勇,違【尚書】"柔遠能邇"之訓。

晏子之諫,其理路層層遞進:首言"勇多則弒其君",援引史實警示武力膨脹之禍。夏桀、商紂之亡,皆因"恃力而失德",此即【孟子】"以力服人者霸"之反證。次明"禮制"為治國綱維。所謂"禮之可以為國也久矣",暗合【左傳】"禮,經國家、定社稷"之論。終以"德義"為根本準則,強調"其德足以安樂民"方為真賢,此即【大學】"德者本也"之政治實踐。

細繹文本深層結構,可見三重辯證關係:其一,個體勇力與制度禮法之辯。晏子將個人武力納入禮制框架,主張"力有所受,勇有所節"。其二,短期霸術與長治久安之辯。"誅暴不避強"的正義武力,與"恃力虐民"的暴政形成鮮明對比。其三,形式威儀與實質德政之辯。景公重"登射"之表象,晏子則直指"安國利民"之實質。

此二章在【晏子春秋】諫下篇中具有特殊意義:前承"誅暴不避強"(第二十一章)之勇德論,後啟"任人之長不強其短"(第二十七章)的用人觀,構成完整的政治倫理體系。其思想價值在於:確立德力之辨的治國原則,將儒家"為政以德"理念轉化為具體施政方略。司馬遷稱晏子"進思盡忠,退思補過",觀此二諫,誠非虛譽。

今人讀此,當思"國之強弱在德不在力"的永恆命題。晏子所謂"德義未足以安國者,勇力未足以防患",實為超越時空的政治智慧。昔蘇洵【六國論】言"賂秦而力虧",正與此諫形成歷史迴響,共證恃力者亡、修德者昌之理。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表