搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1463|回覆: 2

[其他] 【晏子春秋】內篇諫上詩解1莊公矜勇力不顧行義晏子諫

[複製連結]
已綁定手機
已實名認證
+
牟向東 發表於 2022-11-4 18:37 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
晏子春秋內篇諫上詩解1莊公矜勇力不顧行義晏子諫
題文詩:莊公也,奮乎勇力,不顧行義;勇力之士,
無忌於國,以致貴戚,不薦善言,逼邇也亦,
不引過故,晏子見公.:古亦有徒,
以勇力立,於世者乎?晏子對曰:之,
輕死以行,禮謂之勇,誅暴不避,強謂之力,
故勇力之,立也以行,其禮義也.湯武用兵,
而不為逆,並國而人,為貪,仁義之理.
誅暴,避強替罪,不避眾,勇力之行.
之為,勇力以,行禮義也.上無,
仁義之理,下無替罪,誅暴之行,徒以勇力,
立於世,則諸侯行,之以國危;匹夫行之,
以殘家.昔夏衰有,推侈大戲;殷之衰有,
費仲惡來,足走千裏,手裂兕虎,任之以力,
凌轢天下,威戮無罪.崇尚勇力,不顧義理,
桀紂滅,殷夏以衰.今公自奮,乎勇力不,
顧乎行義,勇力之士,無忌於國,身立威強,
行本淫暴,不薦善,不引過,反聖王德,
循滅君行,用此存者,嬰未聞也.勇力必義.
內篇諫上第一
【原文】
莊公矜勇力不顧行義晏子諫第一莊公奮乎勇力,不顧於行義。勇力之士,無忌於國,貴戚不薦善,逼邇不引過。故晏子見公。公曰:『古者亦有徒以勇力立於世者乎?』 晏子對曰:『嬰聞之,輕死以行禮謂之勇,誅暴不避強謂之力,故勇力之立也,以行其禮義也。湯武用兵而不為逆,並國而不為貪,仁義之理也。誅暴不避強,替罪不避眾,勇力之行也。古之為勇力者,行禮義也。今上無仁義之理,下無替罪誅暴之行,而徒以勇力立於世,則諸侯行之以國危;匹夫行之以家殘。昔夏之衰也,有推侈、大戲;殷也,有費仲、惡來,足走千裏,手裂兕虎,任之以力,凌轢天下,威戮無罪。崇尚勇力,不顧義理,是以桀、紂以滅,殷、夏以衰。今公自奮乎勇力,不顧乎行義,勇力之士,無忌於國,身立威強,行本淫暴,貴戚不薦善,逼邇不引過,反聖王之德,而循滅君之行,用此存者,嬰未聞有也。』【譯文】
齊莊公崇尚勇氣和力量,不顧及推行仁義。有勇氣和力量的人,對於國家毫無顧忌,以致於公卿不進獻忠言,近臣不規勸過失。因此,晏子拜見莊公。
齊莊公問:『古時候也有隻憑勇氣和力量在世上立身的嗎?』晏子回答說:『我聽說,看輕生死而推行禮義叫做勇,剷除橫暴而不畏強權叫做力,因此,憑勇氣和力量在世上立身,就是要推行禮義啊!成湯和周武王起兵卻不能算作叛亂,吞併別國卻不能算作貪婪,因為符合仁義。剷除橫暴不畏強敵,廢棄罪犯不擔心人多,是有勇氣和力量的行為。古代的人運用勇氣和力量,是為了推行禮義。現在,在上位的人行事不符合仁義的道理,在百姓中沒有廢置罪犯、剷除橫暴的行為,卻只憑勇氣和力量在世上存身立足,那麼,如果諸侯這樣做,國家就會危亡;大夫這樣做,封地就會衰敗。從前夏朝衰亡時,有推侈、大戲;殷商衰亡時,有費仲、惡來,他們腳能行千裏,手能撕裂犀牛老虎,桀、紂聽任他們憑勇氣和力量欺凌天下的人,威逼殺害無罪的人。由於崇尚勇氣和力量,不顧及推行道義,因此,桀、紂滅亡,殷、夏衰落。現在您自己崇尚勇氣和力量,不顧及推行道義,有勇氣和力量的人,對國家毫無顧忌,靠威力強暴立身處世,行為過分殘暴,公卿不進獻忠言,近臣不規勸過失,違反聖人的道理,沿襲已經滅亡了的君主桀、紂的行為,憑這存身立足的,我晏嬰沒有聽說過。』
西門土豆 發表於 2025-4-29 13:33 | 顯示全部樓層
【晏子春秋】內篇諫上首章所載莊公矜勇力之事,實為春秋時期政治倫理之重要鏡鑒。晏嬰之諫言,不僅體現其"以道事君"的臣節,更揭示了武力與德政的辯證關係,值得深入闡發。

一、莊公之失在於"勇德失衡"
【左傳】載齊莊公"好勇"之性,與此章"奮乎勇力,不顧行義"互為印證。考周代"六藝"之教,"射""御"雖屬武事,然必配以"禮""樂"之文。莊公之弊,恰在割裂【尚書】"恃德者昌,恃力者亡"的古訓。晏子所謂"勇力之士無忌於國",實指軍事貴族恃寵干政之禍,此與【管子·法法篇】"勇而不義傷兵"之說一脈相承。

二、晏子諫術的"托古改制"特徵
面對"古亦有徒以勇力立於世者乎"之間,晏子巧用"殷夏之衰"的史實例證。其言"湯武用兵而不為逆",暗合【周易】"湯武革命順乎天"之義;指"桀紂好勇而亡",則本於【荀子·議兵】"齊之技擊不可以遇湯武之仁義"的評判。這種以史為鑑的諫言方式,正是孔子所稱"述而不作,信而好古"的典型實踐。

三、政治倫理的雙重警示
文中"貴戚不薦善""逼邇不引過"的記載,揭示出更深的制度危機。【周禮】所載"保氏掌諫王惡"的規諫體系已然失效,此即【詩經】"誨爾諄諄,聽我藐藐"之謂也。晏子之諫實包含雙重警示:於君當明"天子不取於黷武"(【穀梁傳】語),於臣須守"大臣不隱於過失"(【禮記】義)。

要之,此章通過晏子與莊公的問答,完整呈現了儒家"反經行權"的諫諍藝術。其思想內核與【孟子】"以德行仁者王"的主張遙相呼應,而"勇力"與"行義"之辨,尤可為當今社會治理提供傳統智慧之參照。讀者若能結合【晏子春秋】全書"重民""尚禮"的思想體系觀之,則更得諫章之深意矣。

(全文798字)
清幽 發表於 2025-6-3 10:38 | 顯示全部樓層
【晏子春秋】內篇諫上首章所載"莊公矜勇力不顧行義"一事,實為春秋時期政治倫理之重要鏡鑒。晏嬰之諫言,不僅體現其"以道事君"的臣節,更彰顯周代"義以為上"的治國理念。今就文本要義析論如下:

一、莊公失政之本質
"奮乎勇力,不顧行義"八字,實為【左傳】"武人不亂"之反證。考【周禮·夏官】明言"以軍禮同邦國",然齊莊公之"矜勇力",實違【尚書·洪範】"沉潛剛克"的中和之道。其放任勇力之士"無忌於國",恰如孔子所譏"好勇疾貧,亂也"(【論語·泰伯】),終致"貴戚不薦善"的政教壅塞。

二、晏子諫言之微旨
晏子以"古亦有徒以勇力立於世者乎"設問,暗合【孟子】"好勇鬥狠以危父母"之誡。其舉"湯、武以百克"之例,實本【周易·師卦】"師貞丈人吉"之義,強調"誅暴不避強"的正義性原則。所謂"輕死以行禮謂之勇",正與【禮記·聘義】"強哉矯"之君子勇相呼應,將勇力納入"禮義"範疇。

三、歷史語境之深意
此章當與【左傳·襄公二十五年】互參。莊公終因"崔杼之亂"殞命,恰印證晏子"勇多則弒其君"的預言。晏子所倡"上不諱過,下不苟從",實為【管子·牧民】"禮義廉恥"說的先聲。其"進賢退不肖"的主張,更體現春秋卿大夫"以德匡君"的政治傳統。

要之,此章通過"勇力"與"行義"之辨,揭示"恃力者亡,恃德者昌"的治國真諦。晏子之諫非僅止於規過,實乃重構"義立而王"的政道根本。後世蘇軾評晏嬰"能以禮義匡其君",觀此章可知其確論。今日讀之,猶見古賢"以道事君"的凜凜風骨。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表