搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1464|回復: 2

[其他] 【晏子春秋】内篇谏上诗解1庄公矜勇力不顾行义晏子谏

[複製鏈接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 發表於 2022-11-4 18:37 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
晏子春秋内篇谏上诗解1庄公矜勇力不顾行义晏子谏
题文诗:庄公也,奋乎勇力,不顾行义;勇力之士,
无忌于国,以致贵戚,不荐善言,逼迩也亦,
不引过故,晏子见公.:古亦有徒,
以勇力立,于世者乎?晏子对曰:之,
轻死以行,礼谓之勇,诛暴不避,强谓之力,
故勇力之,立也以行,其礼义也.汤武用兵,
而不为逆,并国而人,为贪,仁义之理.
诛暴,避强替罪,不避众,勇力之行.
之为,勇力以,行礼义也.上无,
仁义之理,下无替罪,诛暴之行,徒以勇力,
立于世,则诸侯行,之以国危;匹夫行之,
以残家.昔夏衰有,推侈大戏;殷之衰有,
费仲恶来,足走千里,手裂兕虎,任之以力,
凌轹天下,威戮无罪.崇尚勇力,不顾义理,
桀纣灭,殷夏以衰.今公自奋,乎勇力不,
顾乎行义,勇力之士,无忌于国,身立威强,
行本淫暴,不荐善,不引过,反圣王德,
循灭君行,用此存者,婴未闻也.勇力必义.
内篇谏上第一
【原文】
庄公矜勇力不顾行义晏子谏第一庄公奋乎勇力,不顾于行义。勇力之士,无忌于国,贵戚不荐善,逼迩不引过。故晏子见公。公曰:『古者亦有徒以勇力立于世者乎?』 晏子对曰:『婴闻之,轻死以行礼谓之勇,诛暴不避强谓之力,故勇力之立也,以行其礼义也。汤武用兵而不为逆,并国而不为贪,仁义之理也。诛暴不避强,替罪不避众,勇力之行也。古之为勇力者,行礼义也。今上无仁义之理,下无替罪诛暴之行,而徒以勇力立于世,则诸侯行之以国危;匹夫行之以家残。昔夏之衰也,有推侈、大戏;殷也,有费仲、恶来,足走千里,手裂兕虎,任之以力,凌轹天下,威戮无罪。崇尚勇力,不顾义理,是以桀、纣以灭,殷、夏以衰。今公自奋乎勇力,不顾乎行义,勇力之士,无忌于国,身立威强,行本淫暴,贵戚不荐善,逼迩不引过,反圣王之德,而循灭君之行,用此存者,婴未闻有也。』【译文】
齐庄公崇尚勇气和力量,不顾及推行仁义。有勇气和力量的人,对于国家毫无顾忌,以致于公卿不进献忠言,近臣不规劝过失。因此,晏子拜见庄公。
齐庄公问:『古时候也有只凭勇气和力量在世上立身的吗?』晏子回答说:『我听说,看轻生死而推行礼义叫做勇,铲除横暴而不畏强权叫做力,因此,凭勇气和力量在世上立身,就是要推行礼义啊!成汤和周武王起兵却不能算作叛乱,吞并别国却不能算作贪婪,因为符合仁义。铲除横暴不畏强敌,废弃罪犯不担心人多,是有勇气和力量的行为。古代的人运用勇气和力量,是为了推行礼义。现在,在上位的人行事不符合仁义的道理,在百姓中没有废置罪犯、铲除横暴的行为,却只凭勇气和力量在世上存身立足,那么,如果诸侯这样做,国家就会危亡;大夫这样做,封地就会衰败。从前夏朝衰亡时,有推侈、大戏;殷商衰亡时,有费仲、恶来,他们脚能行千里,手能撕裂犀牛老虎,桀、纣听任他们凭勇气和力量欺凌天下的人,威逼杀害无罪的人。由于崇尚勇气和力量,不顾及推行道义,因此,桀、纣灭亡,殷、夏衰落。现在您自己崇尚勇气和力量,不顾及推行道义,有勇气和力量的人,对国家毫无顾忌,靠威力强暴立身处世,行为过分残暴,公卿不进献忠言,近臣不规劝过失,违反圣人的道理,沿袭已经灭亡了的君主桀、纣的行为,凭这存身立足的,我晏婴没有听说过。』
西门土豆 發表於 2025-4-29 13:33 | 顯示全部樓層
《晏子春秋》内篇谏上首章所载庄公矜勇力之事,实为春秋时期政治伦理之重要镜鉴。晏婴之谏言,不仅体现其"以道事君"的臣节,更揭示了武力与德政的辩证关系,值得深入阐发。

一、庄公之失在于"勇德失衡"
《左传》载齐庄公"好勇"之性,与此章"奋乎勇力,不顾行义"互为印证。考周代"六艺"之教,"射""御"虽属武事,然必配以"礼""乐"之文。庄公之弊,恰在割裂《尚书》"恃德者昌,恃力者亡"的古训。晏子所谓"勇力之士无忌于国",实指军事贵族恃宠干政之祸,此与《管子·法法篇》"勇而不义伤兵"之说一脉相承。

二、晏子谏术的"托古改制"特征
面对"古亦有徒以勇力立于世者乎"之间,晏子巧用"殷夏之衰"的史实例证。其言"汤武用兵而不为逆",暗合《周易》"汤武革命顺乎天"之义;指"桀纣好勇而亡",则本于《荀子·议兵》"齐之技击不可以遇汤武之仁义"的评判。这种以史为鉴的谏言方式,正是孔子所称"述而不作,信而好古"的典型实践。

三、政治伦理的双重警示
文中"贵戚不荐善""逼迩不引过"的记载,揭示出更深的制度危机。《周礼》所载"保氏掌谏王恶"的规谏体系已然失效,此即《诗经》"诲尔谆谆,听我藐藐"之谓也。晏子之谏实包含双重警示:于君当明"天子不取于黩武"(《穀梁传》语),于臣须守"大臣不隐于过失"(《礼记》义)。

要之,此章通过晏子与庄公的问答,完整呈现了儒家"反经行权"的谏诤艺术。其思想内核与《孟子》"以德行仁者王"的主张遥相呼应,而"勇力"与"行义"之辨,尤可为当今社会治理提供传统智慧之参照。读者若能结合《晏子春秋》全书"重民""尚礼"的思想体系观之,则更得谏章之深意矣。

(全文798字)
清幽 發表於 2025-6-3 10:38 | 顯示全部樓層
《晏子春秋》内篇谏上首章所载"庄公矜勇力不顾行义"一事,实为春秋时期政治伦理之重要镜鉴。晏婴之谏言,不仅体现其"以道事君"的臣节,更彰显周代"义以为上"的治国理念。今就文本要义析论如下:

一、庄公失政之本质
"奋乎勇力,不顾行义"八字,实为《左传》"武人不乱"之反证。考《周礼·夏官》明言"以军礼同邦国",然齐庄公之"矜勇力",实违《尚书·洪范》"沉潜刚克"的中和之道。其放任勇力之士"无忌于国",恰如孔子所讥"好勇疾贫,乱也"(《论语·泰伯》),终致"贵戚不荐善"的政教壅塞。

二、晏子谏言之微旨
晏子以"古亦有徒以勇力立于世者乎"设问,暗合《孟子》"好勇斗狠以危父母"之诫。其举"汤、武以百克"之例,实本《周易·师卦》"师贞丈人吉"之义,强调"诛暴不避强"的正义性原则。所谓"轻死以行礼谓之勇",正与《礼记·聘义》"强哉矫"之君子勇相呼应,将勇力纳入"礼义"范畴。

三、历史语境之深意
此章当与《左传·襄公二十五年》互参。庄公终因"崔杼之乱"殒命,恰印证晏子"勇多则弑其君"的预言。晏子所倡"上不讳过,下不苟从",实为《管子·牧民》"礼义廉耻"说的先声。其"进贤退不肖"的主张,更体现春秋卿大夫"以德匡君"的政治传统。

要之,此章通过"勇力"与"行义"之辨,揭示"恃力者亡,恃德者昌"的治国真谛。晏子之谏非仅止于规过,实乃重构"义立而王"的政道根本。后世苏轼评晏婴"能以礼义匡其君",观此章可知其确论。今日读之,犹见古贤"以道事君"的凛凛风骨。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表