搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 2028|回复: 2

[墨家] 《墨子》卷29非命(中)诗解2繁饰有命以教众愚暴王作造我命由我

[复制链接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 发表于 2022-9-20 20:15 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式

《墨子》卷29非命(中)诗解2繁饰有命以教众愚暴王作造我命由我
题文诗:
今有命者,言曰我非,作之后世,自昔三代,
有若言以,传流今胡,先生?曰有命者,
昔也,三代之圣,善人欤?抑,
三代之暴,不肖人也?何以知之?初之列士,
大夫,慎言,此上有以,规谏君长,
下有以教,顺其百姓.故上得其,居长之赏,
下得.列士大夫,声闻不废,流传至今,
而天下皆,曰其力也,必不能曰,我见命焉.
是故昔者,三代暴王,不缪耳目,之淫不慎,
心志之僻,外之驱骋,田猎毕弋,内沉酒乐,
不顾国家,百姓之政,繁为无用,暴逆百姓,
使下不亲,其上是故,国为虚厉,身在刑僇,
中不肯曰,不肖,为政不善,必曰我命,
故且亡也.虽昔三代,之穷,亦由此也,
内之不能,善事其亲,外不能善,事其君长,
恶恭俭而,好简,饮食,而惰从事,
衣食之财,不足使身,至有饥寒,冻馁之忧,
必不能曰,不肖,从事不疾,必曰我命,
固且穷也.虽昔三代,伪民,亦犹此也,
繁饰有命,以教.久矣圣王,之患此故,
书之竹帛,琢之金石.于先王书,仲虺之告,
曰我闻夏,人矫天命,布命于下,帝式是恶,
用丧厥.此语夏桀,之执有命,汤与仲虺,
非之.先王之书,太誓言曰:纣夷之居,
不事上帝,弃阙先神,而不祀也,乃谓,
民有命.毋僇其务,天亦弃纵,而不葆.
此言纣之,执有命也,武王以,太誓非之.
有于三代,国有曰:毋崇天,之有命也.
代百,亦言命无.于召公之,执令亦然:
趋之政哉,无天命也!惟予二人,而无造言,
不天降,我自得之.在于商夏,之诗书曰:
执有命者,暴王作造.且今天下,之士君子,
欲辩是非,利害之故,当天有命,不可,
不疾非.执有命者,天下厚害,墨子非之.
《原文》今夫有命者言曰:我非作之后世也,自昔三代有若言以传流矣,今故先生对之(5)?曰:夫有命者,不志昔也三代之圣、善人与?意亡昔三代之暴、不肖人也?何以知之?初之列士桀大夫(6),慎言知行(7),此上有以规谏其君长,下有以教顺其百姓。故上得其居长之赏,下得其百姓之誉。列士桀大夫,声闻不废,流传至今,而天下皆曰其力也,必不能曰我见命焉。是故昔者三代之暴王,不缪其耳目之淫,不慎其心志之辟,外之驱骋田猎毕弋,内沉于酒乐,而不顾其国家百姓之政,繁为无用,暴逆百姓,使下不亲其上,是故国为虚厉(8),身在刑僇之中,不肯曰我罢不肖,我为刑政不善,必曰我命故且亡。虽昔也三代之穷民,亦由此也,内之不能善事其亲戚,外不能善事其君长,恶恭俭而好简易,贪饮食而惰从事,衣食之财不足,使身至有饥寒冻馁之忧,必不能曰我罢不肖,我从事不疾,必曰我命固且穷。虽昔也三代之伪民,亦犹此也,繁饰有命,以教众愚朴人。久矣!圣王之患此也,故书之竹帛,琢之金石。于先王之书《仲虺之告》曰:“我闻有夏人矫天命,布命于下,帝式是恶,用阙师(9)。”此语夏王桀之执有命也,汤与仲虺共非之。先王之书《太誓》之言然,曰:“纣夷之居(10),而不肯事上帝、弃阙其先神而不祀也,曰:'我民有命。’毋僇其务,天不亦弃纵而不葆。”此言纣之执有命也,武王以《太誓》非之。有于三代不国有之(11),曰:“女毋崇天之有命也。”命三不国亦言命之无也。于召公之《执令》亦然:“且(12)!政哉,无天命!惟予二人,而无造言,不自降天之哉得之(13)。”在于商、夏之《诗》、《书》曰:“命者,暴王作之。”且今天下之士君子,将欲辩是非、利害之故,当天有命者,不可不疾非也。执有命者,此天下之厚害也,是故子墨子非也。
注释(5)故:依孙诒让说作“胡”。对:即怼,愤恨意。(6)桀:通杰。(7)知:当作“疾”。(8)厉:即绝灭后代意。(9)用:当作“厥”,丧灭意。(10)居:疑为“虐”。(11)不:疑作“百”。(12)且:通“徂”,往、去意。(13)此句当作:“吉不降自天,自我得之。”
文》
现在说“有命”的人说:“并不是我在后世说这种话的,自古时三代就有这种话流传了。先生为什么痛恨它呢?”答道:“说'有命’的人,不知是三代的善人呢?还是三代的残暴无能的人?”怎么知道的呢?古时候有功之士和杰出的大夫,说话谨慎,行动敏捷,对上能规劝进谏君长,对下能教导百姓。所以上能得到君长的奖赏,下能得到百姓的赞誉。有功之士和杰出的大夫声名不会废止,流传到今天。天下人都说:“是他们的努力啊!”必定不会说:“我见到了命。”所以古时三代的凶暴君王,不改正他们过多的声色享受,不谨慎他们内心的邪僻,在外则驱车打猎射鸟,在内则耽于酒和音乐,而不顾国家和百姓的政事,大量从事无用的事,对百姓凶暴,使下位的人不敬重在上位的人。所以国家空虚,人民亡种,自己也受到刑戮的惩罚。不肯说:“我疲懒无能,我没做好刑法政事。”必然要说:“我命中本来就要灭亡。”即使是古时三代的贫穷人,都是这样说。对内不能好好地对待双亲,在外不能好好地对待君长。厌恶恭敬勤俭而喜好简慢轻率,贪于饮食而懒于劳作。衣食财物不足,至使有饥寒冻馁的忧患。必不会说:“我疲懒无能,不能勤快地劳作。”一定说:“我命里本来就穷。”即使是三代虚伪的人,也都这样说。粉饰“有命”之说,以教唆那些愚笨朴实的人。
    圣王担忧这个问题已经很久了。所以把它写在竹帛上,刻在金石上。在先王的书《仲虺之告》中说:“我听说夏代的人诈称天命,宣布天命于世,所以天帝痛恨他,丧失了他的军队。”这是说夏朝的君王桀主张“有命”,汤与仲虺共同批驳他。先王的书《太誓》也这样说,道:“纣很暴虐,不肯侍奉上帝,抛弃他的先人的神灵而不祭祀。说:'我有命/不努力从事政事,天帝也抛弃了他而不去保佑。”这是说纣主张“有命”,武王作《太誓》反驳他。在三代百国书上也有这样的话,说:“你们不要崇奉天是有命的。”三代百国也都说没有命。召公的《执令》也是如此:“去吧!要虔敬!不要相信天命。只有我俩而不能相互诫勉吗?吉利并不是上天降下的,而是我们自己得到的。”在商夏时的诗、书中说:“命是凶暴的君王捏造的。”
现在天下的士人君子,想要辨明是非利害的原因,对于主张“有命”的人,不能不赶快批驳。主张“有命”的人,是天下的大害,所以墨子反对他们。

买椟还珠 发表于 2025-7-14 05:18 | 显示全部楼层
《墨子·非命中》辨义:命由人造与暴王饰命之谬

《墨子·非命》三篇乃批驳宿命论之宏文,中篇尤着力揭露"有命论"乃暴王愚民之术。今观所引片段,虽文辞简奥,然其要义可析为三层:

一、有命论者之伪托传统
文中揭示有命论者"自昔三代有若言以传流"之说,实为虚构历史权威之伎俩。墨子直指此乃"不知昔也"的伪造,盖因三代圣王治世之本在于"强力从事"(《非命下》),非坐待天命。考《尚书·汤誓》"时日曷丧"之誓,商汤革命正显"命由人造"之理,与有命论者所述三代全然相悖。

二、圣王与暴王之辨
墨子以"三代之圣善人欤"设问,暗含对历史人物的二元判断。圣王如禹"形劳天下"(《庄子·天下》)、周公"一沐三捉发"(《史记·鲁周公世家》),皆以人力改天命;而桀纣之流"矫天命以自饰"(《非命上》),恰是"繁饰有命以教众愚"的典型。此辨与孔子"为仁由己"(《论语·颜渊》)相通,然墨家更强调统治者对命论的政治操纵。

三、"我命由我"的实践哲学
"暴王作造"与"我命由我"形成尖锐对立。墨子主张"赖其力者生"(《非乐上》),此"力"既指庶民耕作纺织,亦含士人"上说下教"的能动精神。《非命中》所谓"发宪出令,设为赏罚"正是要建立"人力-制度-命运"的转化机制,较之儒家"修身俟命"更具制度建构意识。

墨家此论在战国语境中实具双重批判:既破阴阳家"五德终始"的神秘史观,亦刺儒家"死生有命"(《论语·颜渊》)可能衍生的消极。其以"三表法"(《非命上》)检验命论真伪,展现早期经验理性精神。然须辨明者,墨子非全盘否定"天志",而是反对将命运绝对化,此中辩证值得今人深思。

(全文798字)
真衣 发表于 2025-7-31 10:03 | 显示全部楼层
《墨子·非命中》"繁饰有命以教众愚"章义疏

《墨子·非命》三篇乃墨家批判宿命论之核心文献,其中中篇"繁饰有命以教众愚"章尤为精警。此章直指"命定说"乃暴王愚民之术,其文曰:"今有命者言曰:我非作之后世,自昔三代有若言以传流矣。先生怼之曰:有命者不知昔也,三代之圣善人欤?抑往昔..."(据孙诒让《墨子间诂》校勘)此段对话体论述,实为墨家"非命"思想之精髓。

一、"命定说"的统治本质
所谓"繁饰有命",指统治者以华美辞藻包装命定论。墨子揭示此乃"暴王作造"之术:夏桀商纣之流假托"天命在我",实则"我命由我"——将个人意志伪装为天命。这种"以教众愚"的手段,使百姓安于现状而不思变革,正如《非命下》所斥"此特凶言之所自生,而暴人之道也"。

二、历史批判的辩证方法
墨子采用"三表法"中的"原察百姓耳目之实",通过历史考证揭穿谎言。所谓"自昔三代有若言"乃伪命题,因"三代之圣善人"(禹汤文武)皆主张"强力从事"(《非乐上》)。文中"先生怼之"的论辩方式,正体现墨家"辩乎言谈"的实证精神,以历史事实破除虚妄传说。

三、"非命"说的现代启示
墨家强调"赖其力者生"(《非乐上》),此章"我命由我"的深层意涵,实为对主体能动性的肯定。在战国命定论盛行之际,墨子直指"有命者不知昔"的历史无知,其思想与儒家"知其不可而为之"相通,而比道家"安之若命"更具实践品格。今日观之,这种反对思想蒙昧主义的态度,仍具深刻启蒙意义。

要之,此章通过解构"命定说"的历史虚构性,揭露其作为统治工具的本质。墨家"非命"非仅哲学论辩,更是政治批判,其"强力而为"的主张,对当代破除各种形式的决定论仍有镜鉴价值。(全文798字)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表