搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1887|回复: 1

[墨家] 《墨子》卷28非命诗解4纣执有命暴逆天人武王伐之上不听治下不从事

[复制链接]
已绑定手机
已实名认证
+
牟向东 发表于 2022-9-20 15:57 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
《墨子》卷28非命诗解4纣执有命暴逆天人武王伐之上不听治下不从事题文诗:
然则何以,知命之为,暴人之道?上世穷民,
贪于饮食,惰于从事,是以衣食,之财不足,
而饥寒冻,馁之忧至;不知道曰,我疲不肖,
从事不疾,必曰我命,固且贫也.上世暴王,
昔不忍其,耳目之淫,心途之僻,不顺从其,
亲戚遂以,亡失国家,倾覆社稷;不知道曰,
我道不肖,为政不善,必曰吾命,固失之也.
仲虺之告,曰我闻夏,人矫天命,布命于下;
帝伐之恶,龚丧厥师.此言汤之,所以非桀,
之执有命.于太誓曰:纣夷处虐,不肯事奉,
上帝鬼神,遗厥先神,之祗不祀,乃谓曰吾,
有民有命.罔惩其侮,天亦纵弃,之而弗葆.
此言武王,所以非纣,执有命也.今用执有,
命者言则,上不听治,下不从事.上不听治,
则刑政乱;下不从事,财用不足;上无以供,
粢盛酒醴,祭祀上帝,鬼神且下,无以降绥,
天下贤士;外无以之,应待诸侯,之宾客且,
于内无以,食饥衣寒,将养老弱.故有命说,
上不利天,中不利鬼,下不利人.强执此者,
此特凶言,之所自生,暴人之道!故墨子曰:
今天下之,士君子实,欲天下富,而恶其贫,
欲天下治,而恶其乱,执有命者,之言不可,
不非此乃,天下大害.我命由我,天道酬勤,
天义利民,多行不义,恶贯满盈,人神共诛.
   《原文》4
然则何以知命之为暴人之道?昔上世之穷民。贪于饮食,惰于从事,是以衣食之财不足,而饥寒冻馁之忧至;不知曰我罢不肖,从事不疾,必曰我命固且贫。昔上世暴王,不忍其耳目之淫,心涂之辟(18),不顺其亲戚,遂以亡失国家,倾覆社稷;不知曰我罢不肖,为政不善,必曰吾命固失之。于《仲虺之告》(19)曰:“我闻于夏人矫天命,布命于下。帝伐之恶,龚丧厥师(20)。”此言汤之所以非桀之执有命也。于《太誓》曰(21):“纣夷处(22),不肯事上帝鬼神,祸厥先神禔不祀(23),乃曰:'吾民有命。’无廖排漏(24),天亦纵弃之而弗葆。”此言武王所以非纣执有命也。

今用执有命者之言,则上不听治,下不从事。上不听治,则刑政乱;下不从事,则财用不足;上无以供粢盛酒醴祭祀上帝鬼神,下无以降绥天下贤可之士,外无以应待诸侯之宾客,内无以食饥衣寒,将养老弱。故命上不利于天,中不利于鬼,下不利于人。而强执此者,此特凶言之所自生,而暴人之道也!

是故子墨子言曰:今天下之士君子,忠实欲天下之富而恶其贫(25),欲天下之治而恶其乱,执有命者之言,不可不非。此天下之大害也。
【译文】
然而怎么知道“命”是凶暴人的道理呢?古时前代的穷人,对饮食很贪婪,而懒于劳动,因此衣食财物不足,而饥寒冻饿的忧虑就来了。不知道要说:“我疲惫无力,劳动不快疾。”一定要说:“我命里本来就要贫穷。”古时前代的暴君,不能忍住耳目的贪婪,心里的邪僻,不听从他的双亲,以至于国家灭亡,社稷绝灭。不知道要说:“我疲惫无力,管理不善。”一定要说:“我命里本来要亡国。”《仲虺之告》中说:“我听说夏朝的人伪托天命,对下面的人传播天命说:上帝讨伐罪恶,因而消灭了他的军队。”这是说汤反对桀主张“有命”。《泰誓》中说:“纣的夷灭之法非常酷虐,不肯侍奉上帝鬼神,毁坏他的先人的神位、地祗而不祭祀。并说:“我有天命”;不努力防备,天帝也就抛弃了他而不予保佑。”这是说武王所以反对纣主张“有命”的原因。
    现在要听用主张“有命”的人的话,则在上位的人不听狱治国,下面的人不劳作。在上位的人不听狱治国则法律政事就要混乱,下面的人不劳作则财物日用不足。对上没有粢、酒来供奉上帝鬼神,对下没有东西可以安抚天下贤人士子;对外没有东西可以接待诸侯的宾客;对内则不能给饥者以食,给寒者以衣,抚养老弱。所以“命”,上对天帝不利,中对鬼神不利,下对人不利。而顽固坚持它,则简直是坏话的根源,凶暴人的道理。

所以墨子说:“现在天下的士人君子,内心想使天下富裕而怕它贫困,想使天下得到治理而怕它混乱,主张'有命’的人的话,不能不反对。这是天下的大害啊!”

【注释】
(18)涂:当为“途”。心途,即心计。辟:通“僻”。(19)《仲虺之告》:《尚书》篇名。(20)龚:依孙星衍说,当为“用”之音近假借字,因此意。(21)《泰誓》:《尚书》篇名。(22)处:当为“虐”。(23)禔:“祗”之误。(24)此句有误,“排漏”疑作“兵备”。(25)忠:通“中”。
(22-23)“纣夷处(22),不肯事上帝鬼神,祸厥先神禔不祀(23),乃曰:'吾民有命。’无廖排漏(24),天亦纵弃之而弗葆。”
出自:周书·《泰誓》上
原文:惟十有三年春,大会于孟津。
王曰:‘嗟!我友邦冢君越我御事庶士,明听誓。惟天地万物父母,惟人万物之灵。亶聪明,作元后,元后作民父母。今商王受,弗敬上天,降灾下民。沈湎冒色,敢行暴虐,罪人以族,官人以世,惟宫室、台榭、陂池、侈服,以残害于尔万姓。焚炙忠良,刳剔孕妇。皇天震怒,命我文考,肃将天威,大勋未集。肆予小子发,以尔友邦冢君,观政于商。惟受罔有悛心,乃夷居,弗事上帝神祗,遗厥先宗庙弗祀。牺牲粢盛,既于凶盗。乃曰:“吾有民有命!”罔惩其侮。天佑下民,作之君,作之师,惟其克相上帝,宠绥四方。有罪无罪,予曷敢有越厥志?同力,度德;同德,度义。受有臣亿万,惟亿万心;予有臣三千,惟一心。商罪贯盈,天命诛之。予弗顺天,厥罪惟钧。予小子夙夜祗惧,受命文考,类于上帝,宜于冢土,以尔有众,厎天之罚。天矜于民,民之所欲,天必从之。尔尚弼予一人,永清四海,时哉弗可失!’
翻译:周武王十三年春天,诸侯大会于河南孟津。
武王说:“啊!我的友邦大君和我的治事大臣、众士们,请清楚地听取我的誓言。天地是万物的父母,人是万物中的灵秀。真聪明的人就作大君,大君作人民的父母。现在商王纣不尊敬上天,降祸灾给下民。他嗜酒贪色,敢于施行暴虐,用灭族的严刑惩罚人,凭世袭的方法任用人。宫室呀,台榭呀,陂池呀,奢侈的衣服呀,他用这些东西来残害你们万姓人民。他烧杀忠良,解剖孕妇。皇天动了怒,命令我的文考文王严肃进行上天的惩罚,可惜大功没有完成。从前我小子姬发和你们友邦大君到商邦考察政治,看到了商纣没有悔改的心,他竟然傲慢不恭,不祭祀上帝神祗,遗弃他的祖先宗庙而不祭祀。牺牲和粢盛等祭物,也被凶恶盗窃的人吃尽了。他却说:'我有人民有天命!’不改变他侮慢的心意。
“上天帮助下民,为人民建立君主和师长,应当能够辅助上帝,爱护和安定天下。对待有罪和无罪的人,我怎么敢违反上天的意志呢?力量相同就衡量德,德相同就衡量义。商纣有臣亿万,是亿万条心,我有臣子三千,只是一条心。商纣的罪恶,象穿物的串子已经穿满了,上天命令我讨伐他;我如果不顺从上天,我的罪恶就会跟商纣相等。
“我小子早夜敬慎忧惧。在文考庙接受了伐商的命令,我又祭告上帝,祭祀大社,于是率领你们众位,进行上天的惩罚。上天怜闵人民,人民的愿望,上天一定会依从的。你们辅助我吧!要使四海之内永远清明。时机啊,不可失去呀!”
汤巫 发表于 2025-5-19 15:18 | 显示全部楼层
《墨子·非命》篇对宿命论之批判发人深省。此段经文深刻揭示了"执有命"说之危害,诚为振聋发聩之论。今试析其要义如下:

一、历史镜鉴:暴政与宿命之关联
墨子上溯三代史事,指陈桀纣之失皆源于"执有命"之谬。夏桀"矫天命"而"龚丧厥师",商纣自恃"吾民有命"终致"天亦纵弃之"。此二者皆将政治失败归咎于天命,实为推卸责任之辞。值得注意的是,墨子引《仲虺之告》《太誓》为证,体现其"三表法"中"考之古者圣王之事"的论证方法,使批判更具历史厚度。

二、社会病理:宿命论的双重危害
1. 对个体之害:"穷民"安于"命固且贫",不思进取,终陷饥寒。此即《荀子·非相》所谓"君子以为文,百姓以为神"之弊。
2. 对国家之害:统治者若持命定论,则"上不听治,下不从事",导致"刑政乱""财用不足"的恶性循环。墨子特别指出这将破坏祭祀、外交、民生三大要务,其批判逻辑与《尚贤》《节用》诸篇一脉相承。

三、哲学批判:三维度解构宿命论
墨子建立"三不利"批判体系:
1. 天道维度:违背"天志"之兼爱精神
2. 鬼神维度:破坏"明鬼"的监督功能
3. 人道维度:瓦解"非命"的奋斗意志
此种批判模式,与儒家"尽人事听天命"(《孟子·尽心上》)形成鲜明对比,彰显墨家重人力、反宿命的实践哲学。

四、现实意义:墨学精神的当代启示
墨子最终将批判提升至"天下大害"的高度,其"我命由我"的思想实为古代版的"天道酬勤"论。今日观之,这种强调主观能动性的思想,对于破除各种形式的决定论仍具启示意义。然需注意,墨子并非否定天命本身,而是反对以天命为借口的消极态度,此中分寸颇值玩味。

要之,此段经文展现了墨家"非命"说的精髓,其以历史为镜、以逻辑为刃、以民生为本的批判方法,在先秦诸子中独树一帜。墨子的批判不仅针对宿命论本身,更是对统治者责任缺失的深刻揭露,这种将政治哲学与命运观相联系的思路,至今犹有借鉴价值。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表