搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 2044|回復: 1

[墨家] 墨子卷24天志(中)诗解君子明细不明报天不知不仁不祥

[複製鏈接]
已绑定手机
已实名认证
牟向东 發表於 2022-9-14 18:13 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
【墨子】卷24天志(中)诗解3君子明细不明报天不知不仁不详题文诗:
天下盖有,不仁不祥,曰当若子,之不事父,
弟不事兄,臣不事君,故天下之,君子与谓,
之不祥者.今夫天兼,天下爱之,撽遂万物,
以利之若,豪之末非,天之所为,民得利之,
可谓否矣.然独无报,夫天而不,知其为不,
仁不祥也.此吾所谓,君子明细,而不明大.
且吾所以,知天之爱,民之厚者,有矣之曰:
天以磿为,日月星辰,以昭道之;制为四时,
春秋冬夏,以纪纲之;雪霜雨露,降以长遂,
五谷丝麻,使民得而,财利之又,列为山川,
溪谷播赋,百事以临,司民善否;为立王公,
侯伯使之,赏贤罚暴,又赋金木,鸟兽从事,
五谷丝麻,以为百姓,衣食之财,自古及今,
尝有此也.今此有人,欢爱其子,竭力单务,
以利之其,子长而无,报其父故,天下君子,
举与谓之,不仁不祥.然独无报,夫天而不,
知其为不,仁不祥也,此吾所谓,君子明细,
而不明大.情生天地,天地有情,情通天人,
报本返始,不忘所由.且吾所以,知天爱民,
厚者不止,此而足矣.曰杀不辜,天予不祥.
谁杀不辜?曰人也者.予之不祥,者曰天也.
倘若天不,爱民之厚,夫胡说人,杀不辜而,
天予不祥?此吾之所,以知天之,爱民之厚.
【原文】3
    且夫天下盖有不仁不祥者,曰:当若子之不事父,弟之不事兄,臣之不事君也,故天下之君子,与谓之不祥者。今夫天,兼天下而爱之,撽遂万物以利之,若豪之末,非天之所为也(6),而民得而利之,则可谓否矣(7)。然独无报夫天,而不知其为不仁不祥也。此吾所谓君子明细而不明大也。

    且吾所以知天之爱民之厚者,有矣。曰:以磨为日月星辰(8),以昭道之;制为四时春秋冬夏,以纪纲之;雷降雪霜雨露,以长遂五谷丝麻,使民得而财利之;列为山川溪谷,播赋百事,以临司民之善否;为王公侯伯,使之赏贤而罚暴,贼金木鸟兽(9),从事乎五谷丝麻,以为民衣食之财,自古及今,未尝不有此也。今有人于此,欢若爱其子,竭力单务以利之,其子长,而无报子求父(10),故天下之君子,与谓之不仁不祥(11)。今夫天,兼天下而爱之,撽遂万物以利之,若豪之末,非天之所为,而民得而利之,则可谓否矣。然独无报夫天,而不知其为不仁不祥也,此吾所谓君子明细而不明大也。

且吾所以知天爱民之厚者,不止此而足矣。曰杀不辜者,天予不祥。不辜者谁也(12)?曰人也。予之不祥者谁也?曰天也。若天不爱民之厚,夫胡说人杀不辜而天予之不祥哉?此吾之所以知天之爱民之厚也。
【注释】
(6)『非』上脱『莫』字。(7)『否』为『丕』字之误。(8)『磨』为『磿』字之误。(9)『贼』为『赋』字之误。(10)『子求』为『于其』之误。(11)『与』同『举』。(12)『不』上脱『杀』字。
【译文】
而且天下有不仁不祥的人,即如儿子不侍奉父亲,弟弟不服事兄长,臣子不服事君上,所以天下的君子都称之为不祥的人。现在天对于天下都兼而爱之,育成了万物而使天下百姓得利,即使如毫末之微,也莫非天之所为,而人民得而利之,则可谓大了。然而人们唯独不知报答上天,而且也不知那种不仁的事就是不祥。这就是我所说的君子明白小的而不明白大的。
    而且我知道上天爱民的原因也大有其所,即天分别日月星辰,照耀天下,制定四季春夏秋冬,以为纪纲,降下霜雪雨露,以生长、成熟五谷丝麻,使老百姓得以供给财用;又分列为山川溪谷,广布各种事业,用以监察百姓的善恶;分别设立王、公、侯、伯,使他们赏贤而罚暴,征收金木鸟兽,从事五谷丝麻,以为百姓的衣食之财,从古到今,未曾不是如此。假如现在这里有一个人,高兴地珍爱他的孩子,全部精力,一切事务,都为了有利于孩子。他的儿子长大后不报答父亲,所以天下的君子都说他不仁不祥。现在上天对天下兼而爱之,长养万物以利于他们,而百姓得到利用,则可谓厚了。然而人们不报答天,却不知这是不仁不祥。这就是我所说的君子明于小而不明于大。
而且我藉以知道上天爱民深厚的理由,还不仅止此。凡杀戮的人,上天必定给他不祥。杀无辜的是谁呢?是人。给予不祥的是谁呢?是天。如果天不厚爱于人,那为什么人杀了无辜而天给他不祥呢?这就是我用以知道上天爱民深重的理由。
无偿天道 發表於 2025-5-18 19:53 | 顯示全部樓層
《天志中篇》仁祥之辨与天人伦理探赜

《墨子·天志中》所论“不仁不祥”之辨,实为天人关系之核心命题。墨子以人伦失序为“不祥”,以忘报天恩为“不仁”,其说贯通形上形下,今试析其要义如下:

一、人伦失序即不祥之本
篇首举“子不事父、弟不事兄、臣不事君”为不祥,此乃以人伦纲纪为天道显象。《礼记·乐记》云“礼者天地之序”,墨子虽非儒者,然其以人伦配天秩,实与三代王官之学相通。所谓“不祥”,非仅世俗祸福,实指悖逆天道所生之伦理失范。

二、天德广被而报本阙如
墨子极言天功:“列日月星辰以昭道,制四时以纪纲,降雪露以育五谷”,此说承《尚书·洪范》“五行敬用”之绪,而更重实用理性。其谓“豪末之利皆天所赐”,犹《周易·系辞》“曲成万物而不遗”之旨。然世人“独无报夫天”,恰如《诗经·小雅·蓼莪》“欲报之德,昊天罔极”之叹,揭示忘本之悖谬。

三、明小遗大之认知局限
“君子明细不明大”之讥,直指认知盲区。天兼爱万物若“欢爱其子”(《兼爱下》语),而人不知报,此犹《孟子·告子上》“不知类”之弊。墨子以经验论证天道:金木鸟兽之利、王公赏罚之权,皆天志显现。其论证方式近于《春秋繁露·深察名号》“天人之征,古今之道也”,然更强调可验证性。

四、杀辜受谴证天爱之厚
“杀不辜者天予不祥”之论,将伦理上升至宇宙法则。《尚书·汤诰》“天道福善祸淫”本为政治训诫,墨子则转化为普世律令。其逻辑严整:天若不仁,焉能惩恶?此说与《老子》“天网恢恢”异曲同工,而更具目的论色彩。

结语
墨子天志说实为早期天人感应论之精密表述。其以“报本返始”为仁祥之基,既承《周礼·大司徒》“以祀礼教敬”之传统,又开后世“积善余庆”思想之先河。读此篇当知:墨家非仅工巧之术,其天道伦理之建构,实为先秦思想史不可忽视之维度。

(全文798字)
薛奔玄 發表於 2025-6-8 05:58 | 顯示全部樓層
《墨子·天志中》"报本返始"义疏

《天志》三篇乃墨家天道观之枢要,今观中篇所论"不仁不祥"之辨,实发"明小不明大"之微义。墨子立"天志"为法仪,非徒言天道之崇高,更欲以天之兼爱警醒世人报本返始之义。今试分三重疏解其要旨:

一、人伦失序即不祥之征
篇首举"子不事父,弟不事兄,臣不事君"为不祥,此非简单伦理训诫。墨家虽倡兼爱,然《经上》明言"孝,利亲也",其"三务"说(《尚贤中》)尤重事亲、事君、事长之序。此处以人伦倒错喻"不祥",实指人道违逆天道之征。天既以四时星辰"纪纲"万物,人道自当效法此序,此乃"天志"在人伦之投影。

二、天德无私而人不知报
墨子连用"磿为日月""列山川""立王公"三组天工,揭示天之"撽遂万物"(撽即激发,遂即成就)乃无差别之爱。特别值得注意的是"若豪之末,非天之所为"句,实谓纵毫末之微利亦天恩所赐,与《大取》"天之爱人也,薄于圣人之爱人也"形成互文——天之爱正在其普遍性。然世人"得而利之"却"独无报夫天",此即"明察秋毫而不见舆薪"之悖谬。

三、报本返始的实践指向
篇中反复强调"不知其为不仁不祥",实暗含墨家"三表法"之"本之于古者圣王之事"。古者祭天非为祈福,乃"以德配天"(《尚同中》)。墨子更以"杀不辜者天必予不祥"为证,将报天之义从祭祀层面提升至正义实践。所谓"明细不明大",正是批判当时君子拘泥人伦小节,却漠视"天欲义而恶不义"(《天志上》)的大道。

结语
《天志中》以"报"字贯穿首尾,其深层理路在于:天之爱民体现于自然秩序与社会治理的双重构建,而人之报天不仅在于祭祀仪式,更在于践行"兼相爱,交相利"的天道。清代学者毕沅注此篇云:"墨子言天志,即圣人本天之意。"可谓得之。今日读此篇,于天人关系中"不忘所由"的警醒,犹有振聋发聩之力。

(全文798字)

注释
[1] "磿为日月":磿通"历",指天体运行规律。《墨经》"久,弥异时也;宇,弥异所也"可互参。
[2] "贼金木鸟兽":贼当为"赋"字之误,指赋予自然资源。孙诒让《墨子间诂》有此说。
[3] "报子求父":据吴毓江校勘,"子求"当为"于其",指子不回报其父。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表