搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1124|回复: 2

[道学研究] 刘向《说苑》卷13权谋诗解7能行之者未必能言身死国亡又不用贤

[复制链接]
达性畅情 发表于 2022-7-18 15:11 | 显示全部楼层 |阅读模式
刘向说苑卷13权谋诗解7能行者未必能言身死国亡又不用贤
题文诗:
下蔡威公,闭门而哭,三日三夜,泣尽而继,
以血旁邻,窥墙问曰:子何故哭,悲若此乎?
曰国且亡.曰何以知?应曰吾闻,病将死不,
可为良医;国将亡不,可为计谋;数谏吾君,
吾君不用,是以知国,之将亡也.窥墙者闻,
其言举宗,去之楚居,数年楚果,举兵伐蔡.
窥墙者为,司马将兵,往来虏众,问曰无有,
昆弟故人?见威公缚,在虏问曰:若何至此?
应曰何以,不至于此?且吾闻之,言者行役,
行者言主.汝行我言,为主,我为役吾,
亦何以不,至于此哉?窥墙者乃,言于楚王,
遂解其缚,与俱之楚.故曰能言,未必能行,
能行,未必能言.管仲有疾,桓公往问,
曰仲父也,若弃寡人,竖刁,使从政乎?
对曰不可,竖刁自刑,以求入君,其身之忍,
于君.公曰然则,易牙可乎?管仲对曰:
易牙解子,食君,其子之忍,何有于君,
若用之必,为诸侯笑.及桓公殁,竖刁易牙,
乃作难也.桓公所以,死十,虫出于户,
​不收者以,不终用贤.身死国亡,咎由自取.
《原文》  下蔡威公闭门而哭,三日三夜,泣尽而继以血,旁邻窥墙而问之。曰:“子何故而哭,悲若此乎?”对曰:“吾国且亡。”曰:“何以知也?”应之曰:“吾闻病之将死也,不可为良医;国之将亡也,不可为计谋;吾数谏吾君,吾君不用,是以知国之将亡也。”于是窥墙者闻其言,则举宗而去之楚。居数年,楚王果举兵伐蔡。窥墙者为司马,将兵而往来,虏甚众。问曰“得无有昆弟故人乎?”见威公缚在虏中,问曰:“若何以至于此?”应曰:“吾何以不至于此?且吾闻之也,言之者行之役也,行之者言之主也。汝能行我言,汝为主,我为役,吾亦何以不至于此哉?”窥墙者乃言之于楚王,遂解其缚,与俱之楚。故曰:“能言者未必能行,能行者未必能言。”
【译文】能言未必能行

下蔡威公闭起门来痛哭了三天三夜,哭得眼泪干了便流出血来。旁边邻居在墙外窥见,问他:“你为什么哭得这样伤心呢? "答道:“我们国家就要灭亡了。”问道:“你怎么知道呢? "答道:“我听说:病得要死的人,良医也束手无策:国家要亡,计谋也没用。我好几次劝谏我们国君,国君不采纳,所以我知道国家将要灭亡。”于是那位在墙外窥探的人听了他的话,把全宗族的人都搬到楚国去了。

经过几年,楚王果然起兵讨伐蔡国,在墙外窥探的人当司马,带领军队前去,俘虏了很多人,问道:“会不会有兄弟或老朋友在俘虏中呢?”果然看见威公在俘虏营中被绑着,问道:“你为什么落得这地步呢? "答道:“我为什么不落得这地步呢?我听说过,能说的人是能做的人的仆役;能做的人是能说的人的主人。你能照我的话去做,所以你是主人,我是仆人。我为什么不落得这地步呢?”那在墙外窥探的人就告诉楚王,把威公的绳子解开,和他一起到楚国。所以说:“能说的人未必能做,能做的人未必能说。”
《原文》  管仲有疾,桓公往问之,曰:“仲父若弃寡人,竖刁可使从政乎?”对曰:“不可。竖刁自刑以求入君,其身之忍,将何有于君。”公曰:“然则易牙可乎?”对曰:“易牙解其子以食君,其子之忍,将何有于君,若用之必为诸侯笑。”及桓公殁,竖刁易牙乃作难。桓公之所以身死六十日,虫出于户而不收。者,以不终用贤也【注释】出自《管子·小称第三十二》
管仲有病,桓公往问之曰:“仲父之病病矣,若不可讳而不起此病也,仲父亦将何以诏寡人?“管仲对曰:“微君之命臣也,故臣且谒之,虽然,君犹不能行也。”公曰:“仲父命寡人东,寡人东;令寡人西,寡人西。仲父之命于寡人,寡人敢不从乎?”管仲摄衣冠起,对曰:“臣愿君之远易牙、竖刁、堂巫、公子开方。夫易牙以调和事公,公曰:惟烝婴儿之未尝。于是烝其首子而献之公。人情非不爱其子也,于子之不爱,将何有于公?公喜宫而妒,竖刁自刑而为公治内。人情非不爱其身也,于身之不爱,将何有于公?公子开方事公,十五年不归视其亲,齐卫之间,不容数日之行。于亲之不爱,焉能有子公?臣闻之,务为不久,盖虚不长。其生不长者,其死必不终。”桓公曰:“善。”管仲死,已葬。公憎四子者,废之官。逐堂巫而苛病起兵,逐易牙而味不至,逐竖刁而宫中乱,逐公子开方而朝不治。桓公曰:“嗟!圣人固有悖乎!”乃复四子者。处期年,四子作难,围公一室不得出。有一妇人、遂从窦入,得至公所。公曰:“吾饥而欲食,渴而欲饮,不可得,其故何也?”妇人对曰:“易牙、竖刁、堂巫、公子开方四人分齐国,涂十日不通矣。公子开方以书社七百下卫矣,食将不得矣。”公曰:“嗟兹乎!圣人之言长乎哉!死者无知则已,若有知,吾何面目以见仲父于地下!”乃援素幭以裹首而绝。死十一日,虫出于户,乃知桓公之死也。葬以杨门之扇。桓公之所以身死十一日,虫出户而不收者,以不终用贤也。(管子32小称)
【译文】 管子·小称:
管仲有病,桓公亲自去慰问说:“仲父的病很重了,如不讳言而此病不起,仲父有什么遗言教我呢?”管仲回答说:“您即使不来问我,我也要有话对您说的。不过,怕您做不到罢了。”桓公说:“仲父要我往东就往东,要我往西就往西,仲父对我说的话,我敢不听么?”管仲整整衣冠起来回答说:“我希望您把易牙、竖刁、堂巫和公子开方辞退掉。易牙用烹调侍候您,您说,唯有婴儿的味道没有尝过,于是易牙蒸了他的儿子献给您。人情没有不爱自己儿女的,他对自己的儿子都不爱,能爱您么?您喜欢女色而忌妒,竖刁自己阉割了自己,以来侍奉你,人情没有不爱自己身体的,他对自己身体都不爱,能爱您么?公子开方侍奉您,十五年不回家探亲,齐国与卫国之间,不用几天行程就到了。人情没有不爱双亲的,对自己双亲都不爱,能爱您么?我听说过:作假的不可能持久,掩盖虚伪也不会长远。活着不干好事的人们,也一定不得好死。”桓公说:“好。”管仲死后,埋葬完毕,桓公憎恶此四人而废掉他们的官职。但是驱逐了堂巫,却生了怪病;驱逐了易牙,却感到食味不佳;驱逐了竖刁而宫中混乱;驱逐了公子开方而感到自己的朝政没有条理。桓公说:“呵!圣人也难免有错误吧!”乃重新起用四人。再过一年,四人作乱,把桓公围困在一个屋子里不得外出。有一妇女,从小洞钻入,到了桓公住所。桓公说:“我饿得要吃,渴得要喝,都得不到,为什么?”宫女回答说:“易牙、竖刁、堂巫、公子开方,四人瓜分了齐国,道路已十天不通了。公子开方已把七百多社的土地和人口送给卫国了。吃的东西将得不到了。”桓公说:“咳,原来如此!圣人话实在是高明呵!要是死了没有知觉还好,若有所知,我有什么面目见仲父于地下呢!”便拿过头巾包头而死。死十一天,蛆虫从门缝里爬出来,才发现桓公死了。用门板掩盖了桓公的尸体。齐桓公之所以死十一天,蛆虫出户而无人收尸,就是因为最终没有用贤的原故。

弘农耕夫 发表于 2025-5-6 00:33 | 显示全部楼层
《说苑·权谋》下蔡威公哭国章诠析

《说苑》卷十三权谋篇所载下蔡威公之事,实为治国之道与士人处境之深刻寓言。威公"泣尽而继以血"的极端表现,非徒文学夸张,实乃先秦"士忧天下"精神的具象化。《韩诗外传》有"三谏不从则去"之礼,而威公之哭,恰是对"不可为计谋"这一士人困境的悲怆回应。

细究"病将死不可为良医,国将亡不可为计谋"之语,实脱胎于《国语·晋语》"上医医国"思想。威公之悲,非在预见亡国,而在"数谏吾君而不我用"的无力感。此与《论语·泰伯》"天下有道则见,无道则隐"形成鲜明对照,凸显战国士人"知其不可而为之"的悲剧性。

文中"能行之者未必能言"的命题,直指政治实践与理论谏言的永恒矛盾。《荀子·性恶》言"不闻不若闻之,闻之不若见之,见之不若知之,知之不若行之",然威公之困恰在于"知"与"行"的断裂。其"独善其身"的选择,既符合《孟子·尽心上》的处世原则,又暗合《周易·遁卦》"君子以远小人"的智慧。

就"身死国亡又不用贤"的深层意蕴而言,实为对君主拒谏的终极警示。《新序·杂事》载箕子见纣王用象箸而叹,与此处威公之哭异曲同工。刘向编录此章于权谋篇,非教机变之术,实申"谋国以诚"之大义。威公最终"东徙"的选择,恰如《论语·卫灵公》"邦有道则仕,邦无道则可卷而怀之"的实践注脚。

此章之现代启示尤值深思:决策者若堵塞言路,纵有"能行之者"亦难挽颓势。威公之血泪,不啻为古今政权更迭史的一则浓缩寓言。读此篇者,当于悲怆叙事之外,更见传统政治智慧中对"言""行"辩证关系的深刻认知。
liyang714 发表于 2025-5-31 17:28 | 显示全部楼层
《说苑·权谋》下蔡威公哭国章诠疏

《说苑》卷十三《权谋》篇载下蔡威公事,乃先秦智士忧国之典型。其文虽简,而义理深峻,足为后世君臣镜鉴。今就"能行之者未必能言"与"身死国亡不用贤"二端,析其微旨。

一、知行殊途:能行之难与能言之困
威公"泣尽而继以血",非徒哀恸,实具双重象征:一则喻智士预祸之明,二则显践行之艰。所谓"病将死不可为良医,国将亡不可为计谋",非谓智术不足,乃指时势已穷。管子云:"智者善谋,不如当时",恰可作注。威公虽数谏其君,终不能挽狂澜,此即《韩非子·说难》"度量虽正,未必听也"之困境。

古来能言者众而行之者寡:商鞅徙木立信可谓能行,其《垦草令》亦足称能言;范增举玦示项羽可谓能谋,而终难阻鸿门之失。此皆证《文子·道德》"言之易而行之难"之理。威公之哭,非哭己之不能言,实哭君之不能用其能行。

二、拒贤亡国:统治失效的终极警示
"身死国亡"四字,乃历史循环之谶。威公预判国亡,非凭谶纬,实基于"数谏不纳"之现实。比观《晏子春秋》"三心不待"之喻,可见拒谏如塞川,终致溃决。昔吴王夫差杀伍员而用伯嚭,赵孝成王弃廉颇而任赵括,皆蹈此覆辙。

《荀子·君道》谓"国危则无乐君,国安则无忧民",威公之邻竟不知国将亡,恰证《商君书·更法》"愚者暗于成事"之说。然更深层悲剧在于:统治集团丧失危机感知能力时,纵有贤者如威公泣血,亦如"以膏止火"(《吕氏春秋·权勋》),终无补于社稷倾覆。

三、现代启示:决策机制与危机预警
此章于今犹具镜鉴价值。威公之哭实为早期预警系统失效的典型案例。观《贞观政要》载唐太宗"三镜说",可知纳谏实为政治系统自我修正之要枢。当代治理更需建立制度化的贤能吸纳机制,使"能言者"之智转化为"能行者"之策。

昔苏洵《谏论》云:"智如子房而不知其言,勇如孟贲而不知其怒。"治国之要,正在于构建"能言"与"能行"的转化通道。威公故事警示后人:拒绝这种转化的政权,终将步入"泣尽继血"的历史宿命。

(全文798字)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表