搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3549|回復: 3

[古文观止] 刘向【说苑】卷11善说诗解1矜诚谕明持固入心尊君重身安国全性

[複製鏈接]
达性畅情 發表於 2022-7-7 17:57 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
题文诗:
孙卿曰夫,谈说之术,矜庄立之,端诚处之,
坚强持之,譬称谕之,分别明之,欢欣芬芗,
和气送之,宝之珍之,贵之神之,如是则说,
常无不行.是之谓能,贵其所贵.传有曰唯,
君子为能,贵其所贵.诗经有云:无易由言,
无曰苟矣.鬼谷子曰:人之不善,矫之者难;
说之不行,言之不从,辩之不明;既明不行,
持之不固;既固不行,未中其心,之所善也.
辩之明之,持之固之,又中其人,心之所善,
其言神珍,白而分能,入于人心,如此而说,
不行天下,未尝闻也.此谓善说.子贡有曰:
出言陈辞,身之得失,国之安危.诗经有云:
辞之绎矣,民之莫矣.辞者人之,所以自通.
主父偃曰:人而无辞,安所用之.昔子产之.
修其辞也,赵武致敬;向王孙满,明其言而,
楚庄以惭;苏秦行说,六国以安;蒯通陈说,
身得以全.夫辞者乃,所以尊君,重身安国,
全性者也.故辞不可,不修而说,不可不善.
孙卿曰:『夫谈说之术,齐庄以立之,端诚以处之,坚强以持之,譬称以谕之,分别以明之,欢欣愤满以送之,宝之珍之,贵之神之,如是则说常无不行矣。』夫是之谓能贵其所贵。传曰:『唯君子为能贵其所贵也。』诗云:『无易由言,无曰苟矣。』
鬼谷子曰:『人之不善而能矫之者难矣。说之不行,言之不从者,其辩之不明也;既明而不行者,持之不固也;既固而不行者,未中其心之所善也。辩之明之,持之固之,又中其人之所善,其言神而珍,白而分,能入于人之心,如此而说不行者,天下未尝闻也。此之谓善说。』子贡曰:『出言陈辞,身之得失,国之安危也。』诗云:『辞之绎矣,民之莫矣。』夫辞者人之所以自通也。主父偃曰:『人而无辞,安所用之。』昔子产修其辞,而赵武致其敬;王孙满明其言,而楚庄以惭;苏秦行其说,而六国以安;蒯通陈说,而身得以全。夫辞者乃所以尊君、重身、安国、全性者也。故辞不可不修而说不可不善。
参考1『夫谈说之术,齐庄以立之,端诚以处之,坚强以持之,譬称以谕之,分别以明之,欢欣愤满以送之,宝之珍之,贵之神之,如是则说常无不行矣。』夫是之谓能贵其所贵。(出自【荀子】卷5非相篇诗解5君子说仁辨者分三)
【原文】谈说之术:矜庄庄重、严肃以莅之,端诚正直真诚以处之,坚强以持之,譬称以喻之,分别以明之,欣驩(huān)芬芗指和气。驩,通『欢』。芗,通『香』以送之,宝之,珍之,贵之,神之。如是则说常无不受。虽不说人,人莫不贵。夫是之谓能贵其所贵。传曰:『唯君子为能贵其所贵』。此之谓也。
译文说服的方法:要以庄重严肃、正直真诚的态度对待人,坚持不懈地说服别人,用比喻的方法启发人,通过分析使之明白是非同异,和蔼地把自己的思想传达给别人,自己一定要珍爱、宝贵、重视、崇信自己的学说,这样所讲的就没有不被别人接受的。即使沉默不说,别人也都会尊重他。这就叫能让自己所宝贵的学说得到重视。古书上说:『只有君子才能让自己所宝贵的学说得到重视』。说的就是这个意思。
参考2无易由言,无曰苟矣:(出自【诗经.大雅.抑】)
『无易由言,无曰苟矣,莫扪朕舌,言不可逝矣。无言不雠,无德不报。惠于朋友,庶民小子。子孙绳绳,万民靡不承。』
译文 不要轻率乱发言,莫说做事可随便。无人把我舌头拴,言语出口弥补难。言语不会无反应,施德总是有福添。亲朋好友要友爱,平民百姓须照看。子孙谨慎不怠慢,万民顺从国家安。
参考3说之不行,言之不从者,其辩之不明也;既明而不行者,持之不固也;既固而不行者,未中其心之所善也。
译文劝说一个人而不见其行动,是因为我们讲得还不够明白。如果道理讲明白了,仍不见其行动的,是因为我们还不够坚定。如果是坚定的,而仍不见有所行动的,是因为我们没有说中他心中的『善』。许富宏先生指出,此佚文当属【鬼谷子】中的【内揵第三】,他说:『【内揵】篇题下注云:「揵者,持之令固也。言君臣之际,上下之交,必内情相得,然后结固而不离。」此正是「持之、固之」之意。可见,【善说】所引【鬼谷子】佚文应是【内揵】篇佚文。』
参考4辞之绎矣,民之莫矣。(出自【诗·大雅·板】)
『辞之辑和顺矣,民之协融洽矣;辞之绎同『怿」,喜悦矣,民之莫安定矣』
译文言辞和顺,百姓融洽;言辞动听,百姓安宁。
参考5王孙满(生卒年不详),春秋时期周大夫。楚庄王八年(前606年),楚攻陆浑之戎,至洛,陈兵于周郊。他奉周定王命前往劳军。楚王问周鼎的大小轻重,意欲代周,他答以:『周德虽衰,天命未改,鼎之轻重,未可问也』,终使楚军退去。据考,王孙满应为周襄王之孙,周恭王十四世孙。

本文来自以下【文集

發表於 2025-3-25 21:08 | 顯示全部樓層
《说苑》此章论谈说之道,诚为立言之圭臬。孙卿所陈谈说之术,首重"矜庄端诚"四字,实乃千古说辞之纲宗。立言若不正其衣冠、端其心志,则辞虽巧而人不信。譬若建屋,必先固其基址;譬若行舟,必先正其舵楫。此中"坚强持之"一语尤当深味,非独指言辞之坚定,更在持守道义之刚毅。昔苏张纵横,其辩虽工,终不免"妾妇之道"之讥,正坐此耳。

鬼谷子言"中其心之所善",实为说术枢机。昔触龙说赵太后,先以饮食起居为端;范雎见秦王,始以穰侯专权为引,皆深谙此道。然所谓"中善"非曲意逢迎之谓,要在明辨是非而导归于正。子产修辞而赵武致敬,正以其辞兼"明道"与"中情"之妙。

至若"辞之绎矣,民之莫矣"二语,尤见言辞关乎国运。昔周公吐哺握发而天下归心,岂非以精诚之辞通万民之情?今之立言者,当思"尊君重身安国全性"八字,修辞非为炫智,实乃君子"慎言其余"之义。故善说者,必本于诚而达于明,固于道而应于时,如此方能"入于人心"而"不行天下未尝闻也"。学者当以子产、王孙满为法,勿效苏秦、蒯通之智巧,斯得谈说之正矣。
李若藏 發表於 2025-4-2 23:18 | 顯示全部樓層
《说苑》善说章句阐微

刘向《说苑·善说》所载孙卿(荀子)、鬼谷子论说之术,实为华夏辞令之学的精要。今就经义分疏三端,以明谈说之道。

一、立言之本在于诚明
孙卿提出"齐庄以立之,端诚以处之",此乃谈说之体。《礼记·表记》云"君子耻有其辞而无其德",正与此相发。所谓"譬称以谕之,分别以明之",实承《易·系辞》"近取诸身,远取诸物"之喻示传统。值得注意的是"欢欣芬芗以送之"的表述,芬芗通"馨香",暗合《尚书·君陈》"黍稷非馨,明德惟馨"之旨,提示言辞须具德性芬芳。

二、持论之要在于固中
鬼谷子所言"辩之不明"至"未中其心"四重递进,实为心理说服的精密次第。其中"中其心之所善"尤为关键,《孟子·尽心》"善政得民财,善教得民心"可相印证。所谓"言神而珍",非谓玄虚,实指《周易》"神而明之存乎其人"的应化智慧。子贡"出言陈辞关乎家国"之论,更将辞令提升至《春秋》"正名"的政治高度。

三、修辞之效在于通变
篇末历举子产、王孙满等典故,彰显"修辞立其诚"的实践价值。子产使赵武致敬,见《左传·襄公二十五年》"言之无文,行而不远";王孙满折楚庄王问鼎,载于《左传·宣公三年》,皆体现《诗》教"温柔敦厚"的讽喻艺术。至若苏秦、蒯通之事,则示《鬼谷子·捭阖》"随其嗜欲以见其志"的权变智慧,然终以"尊君重身"为归,不失儒家本旨。

要之,此篇融摄儒道纵横之言说传统,将"谈说之术"升华为"安国全性"的君子之道。其价值不在技巧层面,而在彰显《周易·系辞》"鼓天下之动者存乎辞"的深刻认知。今人研习辞令,当以"端诚"为本、"明辨"为用,方不负古人"贵其所贵"之教。
韩竺虫 發表於 2025-5-10 07:48 | 顯示全部樓層
《说苑》善说章义疏:论言辞之道与君子立言之本

刘向《说苑·善说》所载孙卿(荀子)、鬼谷子诸家论说之术,实为先秦言辞哲学之精要。今就经义分层析理,以明君子立言之本。

一、立言之体:庄诚为基
孙卿所谓"齐庄以立之,端诚以处之",实揭言辞之本。郑玄注《礼记》云"庄者,敬也",立说必先持敬,此与《易·艮卦》"君子以思不出其位"相通。端诚者,《中庸》"诚者物之终始"之谓,王肃注《论语》曰"言忠信则口无择言",正是此义。汉代贾谊《新书·道术》言"志操精果谓之诚",可见立言必本于庄敬真诚,非徒辩巧为能。

二、持论之法:譬明固中
"譬称以谕之,分别以明之"乃取法《周易》"近取诸身,远取诸物"的认知传统。王弼注《老子》"善言无瑕谪"云"顺物之性,不别不析",而此处言"分别明之",看似相悖,实则一体:前者指道体之本然,后者指认知之次第。鬼谷子"辩之明之,持之固之"四重递进,暗合《大学》"格致诚正"之功,尤重"中其心之所善",与孟子"以意逆志"说相发明。

三、言辞之用:通人安国
子贡"出言陈辞,身之得失,国之安危"之说,可参《左传·襄公二十五年》"言之无文,行而不远"。主父偃"人而无辞,安所用之"实本《论语》"诵诗三百,使于四方"之教。所列子产、王孙满、苏秦、蒯通四例,恰对应《周礼》六辞中的"祠、命、诰、祷"四类:子产修辞属外交之"祠",王孙满明言乃"命"辞,苏秦行说为"诰"体,蒯通陈说近"祷"辞,皆证《周易·系辞》"鼓天下之动者存乎辞"之奥义。

四、当代启示
今人立说,当鉴古知新。孙卿"宝之珍之,贵之神之"非谓言辞本身可贵,而是以《尚书》"辞尚体要"为准则。观《诗经》"无易由言"之戒,可知君子慎言乃为"尊君重身";察"辞之绎矣,民之莫矣"之效,则见言辞通达实关"安国全性"。此中深意,正合《文心雕龙·论说》"必使时利而义贞"的为文之道。

要之,善说之要,在持敬守诚以立其体,譬喻分析以明其理,中人心怀以固其效,终归于修身经世之大用。学者若能于此三昧参详得入,则近可润身,远可华国,斯为不负古圣垂训之深心。
韩皆或 發表於 2025-5-20 09:58 | 顯示全部樓層
《说苑》善说章句诠疏

刘向《说苑·善说》所载孙卿论谈说之术,实为战国纵横家与儒家言辩思想之结晶。今就经义分疏如次:

一、谈说之道的三重境界
孙卿提出"齐庄立之、端诚处之、坚强持之"三要,恰合《周易》"敬以直内,义以方外"之旨。考《礼记·曲礼》"毋不敬"之说,可知"矜庄"非徒仪态之庄,实为内心诚敬之外显。东汉郑玄注《周礼》"六仪"时,特标"言辞之仪"当"庄而不厉",正与此处"齐庄"相发明。

二、譬喻明道的认知体系
"譬称以谕之"承《墨子·小取》"辟也者,举他物而以明之也"的认知传统。观《孟子》书中"揠苗助长"等喻,可知战国辩士已深谙具象化说理之妙。王弼注《老子》"善言无瑕谪"时谓"因物自然,不设不施",恰可解此"譬称"真谛。

三、言说效验的心理机制
鬼谷子所言"中其心之所善",暗合《韩非子·说难》"凡说之务,在知饰所说之所矜"的心理学观察。汉代董仲舒《春秋繁露》提出"名生于真,非其真弗以为名",正可解释为何"端诚"乃入心之本。陆贾《新语·辅政》云"君子以义相褒,小人以利相欺",更可见言说者心术与接受度的关联。

四、修辞立诚的经世价值
子产修辞而赵武致敬的史实,见证《左传》"言之无文,行而不远"的实效。考《战国策》所载苏秦说辞,其成功不仅在"连横"策略,更在于深谙"各因其主之所好"(《鬼谷子·权篇》)的言说智慧。司马迁评主父偃"学长短纵横术",正说明汉代仍重修辞经世之功。

五、当代启示
《文心雕龙·论说》云"说者,悦也",今人当知:
1. 言说须本于"敬"——对真理的敬畏,对听众的尊重
2. 修辞当合于"时"——如孔子"时然后言"的教诲
3. 辩理必归于"实"——避免"巧言乱德"之弊

要之,善说之道非徒技巧,实为"修辞立其诚"(《周易·乾文言》)的德性工夫。学者当以孙卿"宝之珍之"的态度对待言辞,方不负古人"慎言其余"之训。
疯度翩翩 發表於 2025-6-1 18:23 | 顯示全部樓層
《说苑》善说章句诠解

刘向《说苑·善说》篇集先秦论辩之精要,其论说之术,实为君子立言之道。今就孙卿、鬼谷子诸家之说,参以子贡、主父偃之论,试为条析。

一、立言之本在于诚明
孙卿所谓"齐庄以立之,端诚以处之",实为谈说之纲目。考《荀子·非相》云"君子必辩",其要在于"矜庄莅之"。"齐庄"者,非徒仪容之肃,实乃心术之正。昔子产修辞而赵武致敬,正在其持论端严;王孙满明言而楚庄惭怍,亦由其陈辞诚悫。此正如《易·乾》"修辞立其诚"之谓,言辞必本于中正,方能"坚强持之"。

二、谕说之道贵在入心
鬼谷子言"辩之明之,持之固之,又中其人之所善",深得说术三昧。苏秦说六国,必先揣摩诸侯之忧;蒯通说韩信,亦须切中其志。此即《韩非子·说难》"在知所说之心"之义。然所谓"中其所善",非曲意逢迎也。观"譬称以谕之"句,当知善说者必以类相喻,如《诗》之比兴,使听者自得。故曰"欢欣芬芗以送之",言须如兰芷之芳,自然入人心脾。

三、修辞之功关乎性命
子贡谓"出言陈辞,身之得失,国之安危",绝非虚言。《诗》云"辞之绎矣,民之莫矣",正见言辞乃"自通"之枢机。主父偃"人而无辞,安所用之"之叹,尤见辞令为士君子立身之具。昔晏婴一舌强于百万师,张仪片言可解六国困,皆证"尊君重身安国全性"非虚语。故《礼记》特著"毋不敬,俨若思,安定辞"之训。

要之,善说之道,外则"矜庄端诚"以立其体,内则"譬称分别"以达其用,终须"宝之珍之"以成其神。今人论辩,或失之轻躁,或流于诡随,皆未得古人立言之本。若能体认"无易由言,无曰苟矣"之戒,则近于君子贵其所贵之道矣。

(全文计798字)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表