搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3769|回覆: 0

[古文觀止] 劉向【說苑】卷9正諫詩解4諸御己以木負繩正諫君尊賢解台安民

[複製連結]
達性暢情 發表於 2022-6-28 18:08 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
題文詩:
楚莊王也,昔築層台,延石千重,延壤百里,
士有三月,之糧也者,大臣諫者,七十二人,
其皆死矣;有諸御己,其時違楚,百里而耕,
謂其耦曰:吾將見王.其耦問曰:以爾身乎?
說人主者,吾聞之皆,閒暇之人,且至而死;
今子特爲,草茅人耳.諸御己曰:與子同耕,
則比力也,若至於說,人主不與,子比智矣.
委其耕而,入見莊王.莊王謂曰:諸御己來,
汝將諫邪?諸御己曰:君有義用,有法之行;
且己聞土,負水者平,木負繩正,君受諫聖;
君築層台,延石千重,延壤百里;民釁咎血,
成於通塗,然未敢諫,己何敢諫?顧臣愚竊,
聞昔虞不,用宮之奇,而晉幷之;陳國不用,
子家羈也,而楚幷之;曹國不用,僖負羈也,
而宋幷之;不用子猛,齊幷萊國;不用子胥,
越幷吳國;秦人不用,蹇叔之言,而秦國危;
殺關龍逢,湯以得桀;紂殺王子,比干而使,
武王得之;周宣王也,殺杜伯而,周室以卑;
此三天子,六諸侯皆,不能尊賢,用辯士言,
身死國亡.遂趨而出,楚莊王遽,而追之曰:
己子反矣,將用子諫;先日說者,不足以動,
寡人之心,又危加諸,故皆至死;今子之說,
足動我心,而又不危,加諸寡人,故用子諫.
明日令曰:有能諫者,與爲兄弟.遂解層台,
罷民楚人,乃歌之曰:薪乎萊乎?無諸御己,
訖無子乎?萊乎薪乎?無諸御己,訖無入乎!
楚莊王築層台,延石千重,延壤百里,士有三月之糧者,大臣諫者七十二人皆死矣;有諸御己者,違楚百里而耕,謂其耦曰:『吾將入見於王。』其耦曰:『以身乎?吾聞之,說人主者,皆閒暇之人也,然且至而死矣;今子特草茅之人耳。』諸御己曰:『若與子同耕則比力也,至於說人主不與子比智矣。』
委其耕而入見莊王。莊王謂之曰:『諸御己來,汝將諫邪?』諸御己曰:『君有義之用,有法之行。且己聞之,土負水者平,木負繩者正,君受諫者聖語出【孔子家語·子路初見】。木料經墨線量過,就能取直;人能接受別人的規勸,就會變爲道德高尚的人。繩:繩墨,木工打直線用的工具。諫:規勸。聖:道德極高尚;君築層台,延石千重,延壤百里;民之釁咎血成於通塗,然且未敢諫也,己何敢諫乎?顧臣愚,竊聞昔者虞不用宮之奇而晉幷之,陳不用子家羈而楚幷之,曹不用僖負羈而宋幷之,萊不用子猛而齊幷之,吳不用子胥而越幷之,秦人不用蹇叔之言而秦國危,桀殺關龍逢而湯得之,紂殺王子比干而武王得之,宣王殺杜伯而周室卑;此三天子,六諸侯,皆不能尊賢用辯士之言,故身死而國亡。』
遂趨而出,楚王遽而追之曰:『己子反矣,吾將用子之諫;先日說寡人者,其說也不足以動寡人之心,又危加諸寡人,故皆至而死;今子之說,足以動寡人之心,又不危加諸寡人,故吾將用子之諫。』明日令曰:『有能入諫者,吾將與爲兄弟。』遂解層台而罷民,楚人歌之曰:『薪乎萊乎?無諸御己訖無子乎?萊乎薪乎?無諸御己訖無入乎!』
譯文周朝的楚莊王。造了一個很高的台。那個台的面積。差不多有一百里的大。國里的大臣、去勸諫楚王不要造這個台的人。都給楚王殺死了。這時候、有個種田人叫諸御己的。在楚國百里以外的郊野里種田。他就對著同伴種田的人說。我要去勸諫楚王了。同伴說。我曉得去勸諫國王的。一定是人情很諳練。事理很通達的人。現在你不過是個老農夫吧了。去諫什麼呢。諸御己說。你同我種田。那末我們兩個人的能力是相等的。至於去勸諫國王。那我和你兩個人的智力。就大不相同了。於是就丟棄了鋤頭。到楚宮裡去勸諫楚王。楚王竟贊成他的話。就不再造高台了。並且又把以前叫來做工的百姓。也都叫他們回去。

本文來自以下【文集

撫弦士 發表於 2025-6-5 00:33 | 顯示全部樓層
【說苑·正諫】中諸御己諫楚莊王事考論

【說苑】卷九所載楚莊王築台納諫之事,實爲戰國時期"士人諫諍"模式的典型文本。諸御己以"木負繩則正"爲喻,其諫言邏輯暗合【荀子·勸學】"木受繩則直"的政教理念,體現了先秦"以物喻政"的言說傳統。本文試從三個層面解析此則諫言的深層意蘊。

一、諫言結構的雙重維度
諸御己之諫採用"先抑後揚"的獨特結構。表面稱"己何敢諫",實則列舉虞、陳、曹等六國不用賢者而亡的史實,構成"六證一理"的論證體系。這種"史鑑式"諫言方式,與【戰國策】中觸龍說趙太后之策有異曲同工之妙。其引證跨度自春秋虞國至戰國秦國,雖史實細節或有出入,然符合戰國士人"借史立言"的普遍特徵。

二、隱喻系統的政道內涵
"土負水者平,木負繩者正"的比喻,實爲黃老"自然法則"思想的體現。【黃帝四經·稱】有"地之平,水之清"的表述,可見此喻源自早期道家政治哲學。諸御己將自然物性比附爲治國法則,暗合【管子·形勢解】"其功順天者天助之"的執政理念,構建起"天道-物性-治道"的三重論證體系。

三、諫諍倫理的範式意義
此則記載的特殊性在於突破"尸諫"傳統。不同於前七十二位"危言致禍"的諫臣,諸御己採用"史鑑+隱喻"的複合策略,既規避了"直諫"的政治風險,又達到"動王心"的實際效果。這種"曲諫"智慧,與【韓非子·說難】所述"知所說之心"的進言原則高度契合,標誌著戰國中期諫諍藝術的重要發展。

要之,諸御己之諫的成功,在於準確把握"尊賢"與"存國"的利害關係。其"趨而出"的舉動,暗含【孟子·萬章下】"君有過則諫,反覆之而不聽則去"的士節。楚莊王最終"解層台而罷民"的決策,既彰顯王者的納諫胸襟,亦印證【荀子·臣道】"諫爭輔拂之人,社稷之臣也"的政治判斷。此案例爲後世樹立了"理性諫諍"的典範,其價值遠超"尸諫"的悲壯敘事。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表