搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3509|回覆: 1

[道學研究] 【莊子】外篇卷10秋水詩解3貴賤大小有無是非相對而論器技性殊

[複製連結]
達性暢情 發表於 2021-12-31 17:59 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
【莊子】篇卷10秋水詩解3貴賤大小有無是非相對而論器技性殊
題文詩:
河伯:若物之外,若物之內.惡至如何,
而倪貴賤?惡至如何,而倪大小?北海若曰:
以道觀之,物無貴賤.以物觀之,自貴相賤.
以俗觀之,不在己.以差觀之,因其所大,
而大之則,萬物;因其所小,而小之則,
萬物;知天地之,爲稊米也;知豪末之,
爲丘山也,差數.以功觀之,因其所有,
而有之則,萬物;因其所無,而無之則,
萬物;知東西之,相反,可以相無,
則功分定.以趣觀之,因其所然,而然之則,
萬物;因其所非,而非之則,萬物;
知堯桀之,以爲,而相非則,趣操.
昔者堯舜,讓而,,讓而,
,爭而,白公勝也,而滅.
由此觀之,爭讓之禮,堯桀之行,貴賤有時,
未可爲常.梁麗可以,沖城,可以窒穴,
言殊器也.騏驥驊騮,日馳千里,然而捕鼠,
不如狸狌,言殊技也.夜撮蚤,察豪末,
晝出瞋目,不見丘山,言殊性也.故曰蓋師,
是而,師治?未明,天地之理,
萬物之情.,師天,師陰,
明不可行.且語不舍,非愚則誣.帝王殊禪,
代殊繼.其時,逆其俗者,謂之篡夫;
當其時,順其俗者,謂義之徒.默默乎,
,貴賤之門,小大之家.世易時移,
是非對錯,適情而論,器技性殊,各有長短.
【原文】河伯曰: 『若物之外,若物之內,惡至而倪貴賤?惡至而倪小大?』北海若曰:『以道觀之,物無貴賤; 以物觀之,自貴而相賤; 以俗觀之,貴賤不在己。以差觀之,因其所大而大之,則萬物莫不大;因其所小而小之,則萬物莫不小。知天地之爲稊米也,知毫末之爲丘山也,則差數睹矣。以功觀之,因其所有而有之,則萬物莫不有; 因其所無而無之,則萬物莫不無。知東西之相反而不可以相無,則功分定矣。以趣觀之(1),因其所然而然之,則萬物莫不然; 因其所非而非之,則萬物莫不非。知堯、桀之自然而相非,則趣操睹矣(1)。昔者堯、舜讓而帝,之、噲讓而絕(2); 湯、武爭而王,白公爭而滅(3)。由此觀之,爭讓之禮(4),堯、桀之行,貴賤有時,未可以爲常也。梁麗可以沖城而不可以窒穴(5),言殊器也;騏驥驊騮,一日而馳千里,捕鼠不如狸狌,言殊技也;鴟鵂夜撮蚤,察毫末,晝出瞋目而不見丘山,言殊性也。故曰: 蓋師是而無非,師治而無亂乎?是未明天地之理,萬物之情者也。是猶師天而無地,師陰而無陽,其不可行明矣! 然且語而不舍,非愚則誣也!帝王殊禪(6),三代殊繼,差其時,逆其俗者,謂之篡夫;當其時,順其俗者,謂之義之徒。默默乎河伯,女惡知貴賤之門,小大之家!』
【譯文】
河神說:『不管是物之外,也不管是物之內,從何處來區分它們的貴賤?又怎麼來區別它們的大小?』
海神回答:『用自然的常理來看,萬物本沒有貴賤的區別。從萬物自身來看,各自爲貴而又以他物爲賤。拿世俗的觀點來看,貴賤不在於事物自身。按照物與物之間的差別來看,順著各種物體大的一面去觀察便會認爲物體是大的,那麼萬物就沒有什麼不是大的;順著各種物體小的一面去觀察便會認爲物體是小的,那麼萬物沒有什麼不是小的;知曉天地雖大比起更大的東西來也如小小的米粒,知曉毫毛之末雖小比起更小的東西來也如高大的山丘,而萬物的差別和數量也就看得很清楚了。依照事物的功用來看,順著物體所具有的一面去觀察便會認爲具有了這樣的功能,那麼萬物就沒有什麼不具有這樣的功能;順著物體所不具有的一面去觀察便會認爲不具有這樣的功能,那麼萬物就沒有什麼具有了這樣的功能;可知東與西的方向對立相反卻又不可以相互缺少,而事物的功用與本分便得以確定。從人們對事物的趨向來看,順著各種事物肯定的一面去觀察便會認爲是對的,那麼萬物沒有什麼不是對的;順著各種事物否定的一面去觀察便會認爲是不對的,那麼萬物沒有什麼不是錯的;知曉唐堯和夏桀都自以爲正確又相互否定對方,而人們的趨向與持守也就看得很清楚了。當年唐堯、虞舜禪讓而稱帝,宰相子之與燕王噲禪讓而燕國幾乎滅亡;商湯、周武王都爭奪天下而成爲帝王,白公勝爭奪王位卻遭致殺身。
由此看來,爭鬥與禪讓的禮制,唐堯與夏桀的作法,認可還是鄙夷都會因時而異,不可以把它們看作是不變的規律。棟梁之材可以用來衝擊敵城,卻不可以用來堵塞洞穴,說的是器物的用處不一樣。駿馬良駒一天奔馳上千里,捕捉老鼠卻不如野貓與黃鼠狼,說的是技能不一樣。貓頭鷹夜裡能抓取小小的跳蚤,細察毫毛之末,可是大白天睜大眼睛也看不見高大的山丘,說的是稟性不一樣。所以說:怎麼只看重對的一面而忽略不對的一面、看重治而忽略亂呢?這是因爲不明了自然存在的道理和萬物自身的實情。這就像是重視天而輕視地、重視陰而輕視陽,那不可行是十分明白的了。然而還是要談論不休,不是愚昧便是欺騙!遠古帝王的禪讓各不相同,夏、商、周三代的繼承也各不一樣。不合時代、背逆世俗的人,稱他叫篡逆之徒;合於時代、順應世俗的人,稱他叫高義之士。沉默下來吧,河神!你怎麼會懂得萬物間貴賤的門庭和大小的流別!』
【注釋】
(1)『以趣觀之』『則趣操睹矣』:『趣』注家多以爲『趨』之假,意爲趨向。實不必作爲假,以爲志趣,更爲明確。『趣操』亦有以難解而改字的,實亦不必。『操』持也,『趣操』即志趣之所守。『因其所然而然之』,『因其所非而非之』,正是按照自己的志趣看待事物。
(2)『之、噲讓而絕』:戰國時期燕王噲學習堯、舜的禪讓,讓位於相國子之。燕國大亂。齊出兵伐燕,燕王噲、子之被殺,幾至亡國。
(3)『白公爭而滅』: 白公名勝,春秋時期楚平王之孫,太子建之子。太子建被迫逃亡國外,生白公。後,白公回楚,謀奪王位,作亂,被平息而覆滅。
(4) 『爭讓之禮』: 『禮』 履也。可釋爲實踐。
(5)『梁麗可以沖城而不可以窒穴』:『梁麗』注家多以爲『梁攦』,釋爲棟梁。棟梁固大,但用來架屋而非沖城之物,且用在架屋始能稱作棟梁。俞樾以爲是『樓車』,郭慶藩謂爲『亦近附會』( 【莊子集釋】)。不過,只要有說,便不是附會。【中華大字典】『麗』字條下,以『梁麗』【字彙】作『車也。』如有所據,即當以此爲是。
(6) 『帝王殊禪』: 『帝王』 當爲『五帝』,先輩已曾言及。

本文來自以下【文集

  • · 【莊子|主題: 23, 訂閱: 3
胡同柄昌 發表於 2025-5-14 01:28 | 顯示全部樓層
【秋水篇】貴賤大小之辨詮解

【莊子·秋水】此段河伯與北海若之問答,實爲道家齊物思想之精微展開。所謂"以道觀之,物無貴賤"者,乃破世俗價值判斷之根本法要。今試分三層析之:

一、觀物四重境界
北海若提出"道觀""物觀""俗觀""差觀"四重認知維度:
1. 道觀層面:萬物皆稟道而生,在"道通爲一"(【齊物論】)的終極視野下,本無絕對貴賤。此即"天地一指,萬物一馬"的超越性認知。
2. 物觀層面:萬物"自貴而相賤",猶【齊物論】言"毛嬙麗姬,人之所美也,魚見之深入",各物皆執自我標準而生分別。
3. 俗觀層面:世人"貴賤不在己",如成玄英疏"榮辱由人",此乃喪失主體性的價值依附狀態。
4. 差觀層面:大小皆相對而言,"因其所大而大之,則萬物莫不大",此即【逍遙遊】"朝菌不知晦朔"的認知相對論。

二、相對主義之辯證
莊子揭示的"大小無常"並非詭辯,而是通過認知框架的轉換,解構經驗世界的確定性。如郭象註:"所大者足也,所小者無餘也",萬物皆可因其足用之處爲大,亦可視其局限爲小。這種相對性認知,實爲破除"成心"(【齊物論】)之利器。

三、器技性殊的實踐智慧
末句"器技性殊"雖簡,實含深意。王先謙【莊子集解】引宣穎說:"器有量,技有度,性有分",正與【養生主】"庖丁解牛"相呼應。萬物各稟其性,若能如庖丁"依乎天理",則小大皆得逍遙。此即【天下篇】所謂"道術將爲天下裂"後,各安其性的生存智慧。

要之,此段通過多重認知維度的層疊展開,將【齊物論】"莫若以明"的哲學方法落實於貴賤大小之辨。讀者若能"照之於天"(【齊物論】),則知北海若之答非否定萬物差別,乃在揭示差別之相對性與超越性,此即道家"不齊之齊"的深層辯證。
黎劭 發表於 2025-5-25 19:28 | 顯示全部樓層
【秋水】篇貴賤大小之辨詮解

【莊子·秋水】此段河伯與北海若之問答,實爲道家齊物思想之精髓。河伯所問"物之內外何以定貴賤大小",直指世人執著分別之根本困惑,而北海若四重境界之對答,層層剝落世俗認知之局限,堪稱道家認識論之綱領。

一、道觀之境:超越對待之本然
"以道觀之,物無貴賤"乃破題之要。道者"未始有封",萬物皆稟道而生,本無先天價值等差。郭象注"各然其所然,各可其所可",正是此意。莊子並非否定現象差異,而是強調在終極維度上,差異本身亦是道體流行之顯現。如同百川歸海,雖涇渭分明,究極皆爲一水。

二、物觀之執:自我中心之局限
"自貴相賤"揭示認知困境。【齊物論】言"毛嬙麗姬,人之所美也,魚見之深入",眾生皆以己爲尺度,遂生是非之爭。儒家以仁義爲貴,墨家以兼愛爲尚,皆屬"物觀"層次。北海若此語實爲解構人類中心主義之先聲,與當代生態哲學"去人類中心化"理念遙相呼應。

三、俗觀之迷:價值判斷的流動性
"貴賤不在己"直指世俗標準之虛妄。堯讓天下而許由不受,同器而箕子與盜跖異用,足見價值隨境遷轉。成玄英疏"榮辱由乎他者",正是點破世俗評價體系的外在性。此與【逍遙遊】"宋榮子猶然笑之"形成互文,共構對世俗價值的雙重解構。

四、差觀之智:相對主義的妙用
"因大而大之,因小而小之"並非詭辯,而是揭示認知的相對性。【德充符】謂"自其異者視之,肝膽楚越也;自其同者視之,萬物皆一也",大小之辨全在觀照角度。泰山之於秋毫,彭祖之於殤子,皆可互爲主客。這種辯證思維,實爲後來僧肇"物不遷論"之先導。

器技性殊的深層意蘊
文末"器技性殊"雖簡,實含大義。郭店楚簡【語叢】言"物各止於其所",與莊子"庖丁解牛"故事相通。萬物各有其性分,若強以統一標準裁之,則如"絡馬首,穿牛鼻",皆屬人爲之偽。此即【養生主】"依乎天理"之真諦。

北海若之答,實爲認知境界的次第展開:從道體之本然,到物性之自然,終歸於認識之超然。這種層層遞進的思辨方式,不僅構成道家認識論的基本框架,更爲後世禪宗"見山三階段"說埋下伏筆。讀此段當與【齊物論】互參,方見莊子破執顯真之深意。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表