搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3512|回復: 1

[道学研究] 【庄子】外篇卷10秋水诗解3贵贱大小有无是非相对而论器技性殊

[複製鏈接]
达性畅情 發表於 2021-12-31 17:59 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
【庄子】篇卷10秋水诗解3贵贱大小有无是非相对而论器技性殊
题文诗:
河伯:若物之外,若物之内.恶至如何,
而倪贵贱?恶至如何,而倪大小?北海若曰:
以道观之,物无贵贱.以物观之,自贵相贱.
以俗观之,不在己.以差观之,因其所大,
而大之则,万物;因其所小,而小之则,
万物;知天地之,为稊米也;知豪末之,
为丘山也,差数.以功观之,因其所有,
而有之则,万物;因其所无,而无之则,
万物;知东西之,相反,可以相无,
则功分定.以趣观之,因其所然,而然之则,
万物;因其所非,而非之则,万物;
知尧桀之,以为,而相非则,趣操.
昔者尧舜,让而,,让而,
,争而,白公胜也,而灭.
由此观之,争让之礼,尧桀之行,贵贱有时,
未可为常.梁丽可以,冲城,可以窒穴,
言殊器也.骐骥骅骝,日驰千里,然而捕鼠,
不如狸狌,言殊技也.夜撮蚤,察豪末,
昼出瞋目,不见丘山,言殊性也.故曰蓋师,
是而,师治?未明,天地之理,
万物之情.,师天,师阴,
明不可行.且语不舍,非愚则诬.帝王殊禅,
代殊继.其时,逆其俗者,谓之篡夫;
当其时,顺其俗者,谓义之徒.默默乎,
,贵贱之门,小大之家.世易时移,
是非对错,适情而论,器技性殊,各有长短.
【原文】河伯曰: 『若物之外,若物之内,恶至而倪贵贱?恶至而倪小大?』北海若曰:『以道观之,物无贵贱; 以物观之,自贵而相贱; 以俗观之,贵贱不在己。以差观之,因其所大而大之,则万物莫不大;因其所小而小之,则万物莫不小。知天地之为稊米也,知毫末之为丘山也,则差数睹矣。以功观之,因其所有而有之,则万物莫不有; 因其所无而无之,则万物莫不无。知东西之相反而不可以相无,则功分定矣。以趣观之(1),因其所然而然之,则万物莫不然; 因其所非而非之,则万物莫不非。知尧、桀之自然而相非,则趣操睹矣(1)。昔者尧、舜让而帝,之、哙让而绝(2); 汤、武争而王,白公争而灭(3)。由此观之,争让之礼(4),尧、桀之行,贵贱有时,未可以为常也。梁丽可以冲城而不可以窒穴(5),言殊器也;骐骥骅骝,一日而驰千里,捕鼠不如狸狌,言殊技也;鸱鸺夜撮蚤,察毫末,昼出瞋目而不见丘山,言殊性也。故曰: 盖师是而无非,师治而无乱乎?是未明天地之理,万物之情者也。是犹师天而无地,师阴而无阳,其不可行明矣! 然且语而不舍,非愚则诬也!帝王殊禅(6),三代殊继,差其时,逆其俗者,谓之篡夫;当其时,顺其俗者,谓之义之徒。默默乎河伯,女恶知贵贱之门,小大之家!』
【译文】
河神说:『不管是物之外,也不管是物之内,从何处来区分它们的贵贱?又怎么来区别它们的大小?』
海神回答:『用自然的常理来看,万物本没有贵贱的区别。从万物自身来看,各自为贵而又以他物为贱。拿世俗的观点来看,贵贱不在于事物自身。按照物与物之间的差别来看,顺着各种物体大的一面去观察便会认为物体是大的,那么万物就没有什么不是大的;顺着各种物体小的一面去观察便会认为物体是小的,那么万物没有什么不是小的;知晓天地虽大比起更大的东西来也如小小的米粒,知晓毫毛之末虽小比起更小的东西来也如高大的山丘,而万物的差别和数量也就看得很清楚了。依照事物的功用来看,顺着物体所具有的一面去观察便会认为具有了这样的功能,那么万物就没有什么不具有这样的功能;顺着物体所不具有的一面去观察便会认为不具有这样的功能,那么万物就没有什么具有了这样的功能;可知东与西的方向对立相反却又不可以相互缺少,而事物的功用与本分便得以确定。从人们对事物的趋向来看,顺着各种事物肯定的一面去观察便会认为是对的,那么万物没有什么不是对的;顺着各种事物否定的一面去观察便会认为是不对的,那么万物没有什么不是错的;知晓唐尧和夏桀都自以为正确又相互否定对方,而人们的趋向与持守也就看得很清楚了。当年唐尧、虞舜禅让而称帝,宰相子之与燕王哙禅让而燕国几乎灭亡;商汤、周武王都争夺天下而成为帝王,白公胜争夺王位却遭致杀身。
由此看来,争斗与禅让的礼制,唐尧与夏桀的作法,认可还是鄙夷都会因时而异,不可以把它们看作是不变的规律。栋梁之材可以用来冲击敌城,却不可以用来堵塞洞穴,说的是器物的用处不一样。骏马良驹一天奔驰上千里,捕捉老鼠却不如野猫与黄鼠狼,说的是技能不一样。猫头鹰夜里能抓取小小的跳蚤,细察毫毛之末,可是大白天睁大眼睛也看不见高大的山丘,说的是禀性不一样。所以说:怎么只看重对的一面而忽略不对的一面、看重治而忽略乱呢?这是因为不明了自然存在的道理和万物自身的实情。这就像是重视天而轻视地、重视阴而轻视阳,那不可行是十分明白的了。然而还是要谈论不休,不是愚昧便是欺骗!远古帝王的禅让各不相同,夏、商、周三代的继承也各不一样。不合时代、背逆世俗的人,称他叫篡逆之徒;合于时代、顺应世俗的人,称他叫高义之士。沉默下来吧,河神!你怎么会懂得万物间贵贱的门庭和大小的流别!』
【注释】
(1)『以趣观之』『则趣操睹矣』:『趣』注家多以为『趋』之假,意为趋向。实不必作为假,以为志趣,更为明确。『趣操』亦有以难解而改字的,实亦不必。『操』持也,『趣操』即志趣之所守。『因其所然而然之』,『因其所非而非之』,正是按照自己的志趣看待事物。
(2)『之、哙让而绝』:战国时期燕王哙学习尧、舜的禅让,让位于相国子之。燕国大乱。齐出兵伐燕,燕王哙、子之被杀,几至亡国。
(3)『白公争而灭』: 白公名胜,春秋时期楚平王之孙,太子建之子。太子建被迫逃亡国外,生白公。后,白公回楚,谋夺王位,作乱,被平息而覆灭。
(4) 『争让之礼』: 『礼』 履也。可释为实践。
(5)『梁丽可以冲城而不可以窒穴』:『梁丽』注家多以为『梁攦』,释为栋梁。栋梁固大,但用来架屋而非冲城之物,且用在架屋始能称作栋梁。俞樾以为是『楼车』,郭庆藩谓为『亦近附会』( 【庄子集释】)。不过,只要有说,便不是附会。【中华大字典】『丽』字条下,以『梁丽』【字汇】作『车也。』如有所据,即当以此为是。
(6) 『帝王殊禅』: 『帝王』 当为『五帝』,先辈已曾言及。

本文来自以下【文集

  • · 《庄子|主題: 23, 訂閱: 3
胡同柄昌 發表於 2025-5-14 01:28 | 顯示全部樓層
《秋水篇》贵贱大小之辨诠解

《庄子·秋水》此段河伯与北海若之问答,实为道家齐物思想之精微展开。所谓"以道观之,物无贵贱"者,乃破世俗价值判断之根本法要。今试分三层析之:

一、观物四重境界
北海若提出"道观""物观""俗观""差观"四重认知维度:
1. 道观层面:万物皆禀道而生,在"道通为一"(《齐物论》)的终极视野下,本无绝对贵贱。此即"天地一指,万物一马"的超越性认知。
2. 物观层面:万物"自贵而相贱",犹《齐物论》言"毛嫱丽姬,人之所美也,鱼见之深入",各物皆执自我标准而生分别。
3. 俗观层面:世人"贵贱不在己",如成玄英疏"荣辱由人",此乃丧失主体性的价值依附状态。
4. 差观层面:大小皆相对而言,"因其所大而大之,则万物莫不大",此即《逍遥游》"朝菌不知晦朔"的认知相对论。

二、相对主义之辩证
庄子揭示的"大小无常"并非诡辩,而是通过认知框架的转换,解构经验世界的确定性。如郭象注:"所大者足也,所小者无余也",万物皆可因其足用之处为大,亦可视其局限为小。这种相对性认知,实为破除"成心"(《齐物论》)之利器。

三、器技性殊的实践智慧
末句"器技性殊"虽简,实含深意。王先谦《庄子集解》引宣颖说:"器有量,技有度,性有分",正与《养生主》"庖丁解牛"相呼应。万物各禀其性,若能如庖丁"依乎天理",则小大皆得逍遥。此即《天下篇》所谓"道术将为天下裂"后,各安其性的生存智慧。

要之,此段通过多重认知维度的层叠展开,将《齐物论》"莫若以明"的哲学方法落实于贵贱大小之辨。读者若能"照之于天"(《齐物论》),则知北海若之答非否定万物差别,乃在揭示差别之相对性与超越性,此即道家"不齐之齐"的深层辩证。
黎劭 發表於 2025-5-25 19:28 | 顯示全部樓層
《秋水》篇贵贱大小之辨诠解

《庄子·秋水》此段河伯与北海若之问答,实为道家齐物思想之精髓。河伯所问"物之内外何以定贵贱大小",直指世人执着分别之根本困惑,而北海若四重境界之对答,层层剥落世俗认知之局限,堪称道家认识论之纲领。

一、道观之境:超越对待之本然
"以道观之,物无贵贱"乃破题之要。道者"未始有封",万物皆禀道而生,本无先天价值等差。郭象注"各然其所然,各可其所可",正是此意。庄子并非否定现象差异,而是强调在终极维度上,差异本身亦是道体流行之显现。如同百川归海,虽泾渭分明,究极皆为一水。

二、物观之执:自我中心之局限
"自贵相贱"揭示认知困境。《齐物论》言"毛嫱丽姬,人之所美也,鱼见之深入",众生皆以己为尺度,遂生是非之争。儒家以仁义为贵,墨家以兼爱为尚,皆属"物观"层次。北海若此语实为解构人类中心主义之先声,与当代生态哲学"去人类中心化"理念遥相呼应。

三、俗观之迷:价值判断的流动性
"贵贱不在己"直指世俗标准之虚妄。尧让天下而许由不受,同器而箕子与盗跖异用,足见价值随境迁转。成玄英疏"荣辱由乎他者",正是点破世俗评价体系的外在性。此与《逍遥游》"宋荣子犹然笑之"形成互文,共构对世俗价值的双重解构。

四、差观之智:相对主义的妙用
"因大而大之,因小而小之"并非诡辩,而是揭示认知的相对性。《德充符》谓"自其异者视之,肝胆楚越也;自其同者视之,万物皆一也",大小之辨全在观照角度。泰山之于秋毫,彭祖之于殇子,皆可互为主客。这种辩证思维,实为后来僧肇"物不迁论"之先导。

器技性殊的深层意蕴
文末"器技性殊"虽简,实含大义。郭店楚简《语丛》言"物各止于其所",与庄子"庖丁解牛"故事相通。万物各有其性分,若强以统一标准裁之,则如"络马首,穿牛鼻",皆属人为之伪。此即《养生主》"依乎天理"之真谛。

北海若之答,实为认知境界的次第展开:从道体之本然,到物性之自然,终归于认识之超然。这种层层递进的思辨方式,不仅构成道家认识论的基本框架,更为后世禅宗"见山三阶段"说埋下伏笔。读此段当与《齐物论》互参,方见庄子破执显真之深意。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表