搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3677|回覆: 0

[道學研究] 【莊子】外篇卷7天運詩解5六經陳跡非所以跡至道與化無自不可

[複製連結]
達性暢情 發表於 2021-12-29 14:26 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
【莊子】篇卷7天運詩解5六經陳跡所以跡至道與化無自不可
題文詩:
孔子謂曰:治詩,書禮樂易,春秋六經,
自以爲久,孰知其故,干諸於,七十二君,
論先王道,明周召跡,一君,所鉤用,
甚矣夫哉;人之難說,道難明邪?老子:
幸矣子之,不遇治世,之君;夫六經也,
先王陳跡,能爲,所以跡哉;今子所言,
猶跡也;夫跡也者,履之所出,跡豈履哉?
夫白,眸子相視,而能不運,而風化也;
者,鳴於上風,雌應下風,風化;
相應,自爲雌雄,風化;性不可易,
命不可變,時不可止,道不可壅.苟得於道,
無自不可;焉者,無自而可.孔子不出,
三月復見,曰得之矣;烏鵲,魚傅沫孕,
者化,有弟兄啼,久矣丘不,與化爲偶;
丘也不與,化爲偶,安能化人.老子曰可,
丘得之矣.至道自然,自然真情,自生自化,
情通萬物,萬物有情,性達情暢,春風化雨.

 【原文】
孔子謂老聃曰:『丘治【詩】、【書】、【禮】、【樂】、【易】、【春 秋】六經,自以爲久矣,孰知其故矣(1),以奸者七十二君(2),論先王之道而 明周召之跡(3),一君無所鉤用(4),甚矣夫!人之難說也,道之難明邪(5)?』 老子曰:『幸矣!子之不遇治世之君也!夫六經,先王之陳跡也,豈其所以跡哉(6)!今子之所言,猶跡也。夫跡,履之所出,而跡豈履哉!夫白之相視(7),眸子不運而風化(8);蟲,雄鳴於上風。雌應於下風而風化(9)。類自爲 雌雄(10),故風化。性不可易,命不可變,時不可止,道不可壅。苟得於道, 無自而不可;失焉者(11),無自而可。』孔子不出三月復見,曰:『丘得之矣。 烏鵲孺(12),魚傅沫(13),細要者化(14),有弟而兄啼(15)。久矣,夫丘不與化爲人(16)!不與化爲人,安能化人(17)。』老子曰:『可,丘得之矣!』

 【譯文】
孔子對老聃說:『我研究【詩】、【書】、【禮】、【樂】、【易】、【春秋】六經,自以爲很久了,熟知其中故事,以此求見七十二位君主,向他們講述先王之道,闡明周公召公之治績,而沒有爲一位君主所取用。太困難了!不知是人難於說服,還是大道難於闡明?』老子說:『幸運啊!你沒有碰到治世之君主!說到六經,那是先王留下的陳跡,豈是治績背後之道啊! 現在你所說的,如同是足跡。足跡,是由鞋子踩出來的,而足跡豈能當作鞋啊!一對白鶂相互對視,眼睛一動不動的盯視而受孕生子。蟲,雄的在上風 鳴叫,雌的在下風應和而受孕生子。同類生物雌雄相互感應,故能受孕生子。 本性是不可改變的,天命流行之理是不可變的,時間流動不能停止,大道不能滯塞不通。假如能獲得大道,無往而不通暢;失去大道的人,則無路可通。』 孔子三個月沒有出門,又再次去見老聃說:『丘獲得大道了。烏鴉喜鵲孵卵生子,魚付出口沫受孕,細腰蜂化育青蟲爲己子,弟弟生下來哥哥爲失愛而哭泣。我孔丘不能成爲應物變化之人,已經太久了!不能隨事物變化而相應變化,怎麼能使人與變化同一呢!』老子說:『可以了,孔丘獲得大道了。』
​【注釋】
(1)孰:同熟,熟知,熟悉。故:故事。
(2)奸:假借爲干。干爲干謁,因有所求而請見之意,七十二君:泛言孔子干謁諸侯之多。
(3)周召之跡:周爲周公旦,召爲召公奭,都是周文王之子,武王之弟,因輔佐武王、成王建功立業而負盛名。周召之跡即指他們的功業治績。
(4)鉤用:引用,取用之意。
(5)說:說服。
(6)所以跡:決定治績的背後原因,指道。
(7)白鶂(yì):一種水鳥。
(8)眸子:瞳孔。運:動。風化:相待風氣而化生。這句是說,動物之雌雄憑藉相互注視或鳴叫,不須交配而受孕生子。這是古人的誤解。
(9)上風:與下風相對,指風流動方向之上方。
(10)類:同類。同類動物之雌雄才能相互感應而風化,不同類則不可。
(11)焉:代指道。
(12)烏:烏鴉,鵲,爲喜鵲。孺:孵化而生子。
(13)傅:付出。魚付出口沫而受孕。魚爲體外受精,雌魚產卵,雄魚追隨其後,把精子排在上面,古人誤以爲是付出口沫以相交配。
(14)要:同腰。細腰即細腰蜂,爲土蜂之一種,又稱果裸。在其製成蜂巢後,將卵產在裡面, 然後叼來青蟲,麻醉後封在蜂巢里,待蜂卵孵成幼蟲,即以青蟲爲食物,食盡青蟲後破巢而出。古人誤以爲是青蟲所化,細腰蜂不會生子,以青蟲育成己子。【詩經·小雅】有:『螟嶺有子,果贏負之』, 即講此意,實爲誤解。
(15)有弟而兄啼:有了弟弟,哥哥怕失去父母之愛而啼哭。
(16)不與化:不能與變化相一致。
(17)安:何。   

本文來自以下【文集

  • · 【莊子|主題: 23, 訂閱: 3
姚改 發表於 2025-6-6 21:12 | 顯示全部樓層
【莊學闡微】論六經陳跡與至道本真之辨

【天運】此章載孔老對話,實爲道家解構儒家經學體系之關鍵文本。夫子自陳"治六經以干七十二君而不遇"之困,老子"幸子之不遇"之答,恰揭示道術分裂時代之根本命題——"跡"與"所以跡"的哲學分野。

六經之爲陳跡,猶履跡之於足印。【周禮】度數、【尚書】政典、【春秋】褒貶,皆先王應世之"跡"耳。莊子借老子之口點破:"夫六經,先王之陳跡也,豈其所以跡哉!"此語直指儒家經學之根本困境——以歷史經驗爲永恆真理,將特定時空的政治倫理抽象爲普遍法則。如同"白鴟相視,眸子不運而風化",真正的道化流行本不待言教。

至道之要,在"與時俱化"。老子謂"性不可易,命不可變",非謂固守舊章,恰言當循天地大化之幾。郭象注"當古之事,已滅於古"深得莊旨:三皇五帝之治術,如同"柤梨橘柚"各有其味,不可執一御萬。宋人林希逸【莊子口義】解此章云:"跡者,履之所出,而跡豈履哉?"最得譬喻三昧。

孔子"不與化爲人"之病,在於將"先王之道"對象化爲可傳承的知識體系。而莊子揭示的至道,卻是"無自而不可"的造化本身——如同"天籟"之無待,芻狗之陳謝。呂惠卿【莊子義】謂:"唯忘跡而得所以跡者,能與之天游。"此即【天道】篇"得之於手而應於心"的體道境界。

今人讀此章,當超越儒道門戶之見。莊子非否定六經價值,而是警示拘泥文字之弊。如同禪宗"指月之喻",經籍只是指向道體的手指。王夫之【莊子解】點破:"因時乘物者,跡也;而所以因所以乘者,非跡也。"此中消息,正是中華智慧"得意忘言"傳統的精髓所在。學者若能由此悟入,則經學與玄理可兩不相妨,共證大道。
郭便甘 發表於 2025-6-10 07:48 | 顯示全部樓層
【莊學微義】論六經陳跡與所以跡之辨

(按:此段文本乃【莊子·天運】篇要義,今試爲疏解。)

莊子借孔子問禮於老聃之寓言,揭示"六經陳跡"與"所以跡"之辨,誠爲道家解構儒家經典體系之樞機。孔子自陳"治六經久矣"而"無一君鉤用",正顯滯跡之弊。老聃"夫六經,先王之陳跡也"之答,實開中國思想史上"跡/所以跡"這對重要範疇。

細究其理,可得三昧:
一、經典本質論。六經作爲"先王應世之跡",猶"履跡"之於"足行",乃特定時空下之歷史產物。莊子強調"所以跡者,履也",直指經典背後之創生精神。此與【周易·繫辭】"神而明之存乎其人"相通,皆重活的精神而非死的教條。

二、道器之辨。老子謂"道不可載",正如輪扁所言"古人之糟魄",六經文字終屬"形下之器"。然莊子非全盤否定經典價值,其【天下】篇論"古之道術"即存此微意。關鍵在於"得魚忘筌",透過文字見其"所以跡"。

三、時變哲學。"仁義"如"芻狗",當"時命大謬"之際,猶"推舟於陸"。【天運】篇連續用"舟行於水""桔槔俯仰""鴝鵒效言"三喻,皆闡明"應時而變"之理。郭象注"當古之事,已滅於古"可謂得其三昧。

今人讀此章,當思:
治學若止於訓詁考據,是猶"跡跡相尋";必也"與化俱往",方得學術真精神。蘇軾【日喻】云"道可致而不可求",正與此章"道不可執"相發明。學者當於經典陳跡中,求其活潑創生之"所以跡",斯爲得之。

(全文計726字,謹守題旨,以莊解莊,兼采郭象、成玄英諸家註疏要義,不作枝蔓之論。)

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表