搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3680|回復: 0

[道学研究] 【庄子】外篇卷7天运诗解5六经陈迹非所以迹至道与化无自不可

[複製鏈接]
达性畅情 發表於 2021-12-29 14:26 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
【庄子】篇卷7天运诗解5六经陈迹所以迹至道与化无自不可
题文诗:
孔子谓曰:治诗,书礼乐易,春秋六经,
自以为久,孰知其故,干诸于,七十二君,
论先王道,明周召迹,一君,所钩用,
甚矣夫哉;人之难说,道难明邪?老子:
幸矣子之,不遇治世,之君;夫六经也,
先王陈迹,能为,所以迹哉;今子所言,
犹迹也;夫迹也者,履之所出,迹岂履哉?
夫白,眸子相视,而能不运,而风化也;
者,鸣于上风,雌应下风,风化;
相应,自为雌雄,风化;性不可易,
命不可变,时不可止,道不可壅.苟得于道,
无自不可;焉者,无自而可.孔子不出,
三月复见,曰得之矣;乌鹊,鱼傅沫孕,
者化,有弟兄啼,久矣丘不,与化为偶;
丘也不与,化为偶,安能化人.老子曰可,
丘得之矣.至道自然,自然真情,自生自化,
情通万物,万物有情,性达情畅,春风化雨.

 【原文】
孔子谓老聃曰:『丘治【诗】、【书】、【礼】、【乐】、【易】、【春 秋】六经,自以为久矣,孰知其故矣(1),以奸者七十二君(2),论先王之道而 明周召之迹(3),一君无所钩用(4),甚矣夫!人之难说也,道之难明邪(5)?』 老子曰:『幸矣!子之不遇治世之君也!夫六经,先王之陈迹也,岂其所以迹哉(6)!今子之所言,犹迹也。夫迹,履之所出,而迹岂履哉!夫白之相视(7),眸子不运而风化(8);虫,雄鸣于上风。雌应于下风而风化(9)。类自为 雌雄(10),故风化。性不可易,命不可变,时不可止,道不可壅。苟得于道, 无自而不可;失焉者(11),无自而可。』孔子不出三月复见,曰:『丘得之矣。 乌鹊孺(12),鱼傅沫(13),细要者化(14),有弟而兄啼(15)。久矣,夫丘不与化为人(16)!不与化为人,安能化人(17)。』老子曰:『可,丘得之矣!』

 【译文】
孔子对老聃说:『我研究【诗】、【书】、【礼】、【乐】、【易】、【春秋】六经,自以为很久了,熟知其中故事,以此求见七十二位君主,向他们讲述先王之道,阐明周公召公之治绩,而没有为一位君主所取用。太困难了!不知是人难于说服,还是大道难于阐明?』老子说:『幸运啊!你没有碰到治世之君主!说到六经,那是先王留下的陈迹,岂是治绩背后之道啊! 现在你所说的,如同是足迹。足迹,是由鞋子踩出来的,而足迹岂能当作鞋啊!一对白鶂相互对视,眼睛一动不动的盯视而受孕生子。虫,雄的在上风 鸣叫,雌的在下风应和而受孕生子。同类生物雌雄相互感应,故能受孕生子。 本性是不可改变的,天命流行之理是不可变的,时间流动不能停止,大道不能滞塞不通。假如能获得大道,无往而不通畅;失去大道的人,则无路可通。』 孔子三个月没有出门,又再次去见老聃说:『丘获得大道了。乌鸦喜鹊孵卵生子,鱼付出口沫受孕,细腰蜂化育青虫为己子,弟弟生下来哥哥为失爱而哭泣。我孔丘不能成为应物变化之人,已经太久了!不能随事物变化而相应变化,怎么能使人与变化同一呢!』老子说:『可以了,孔丘获得大道了。』
​【注释】
(1)孰:同熟,熟知,熟悉。故:故事。
(2)奸:假借为干。干为干谒,因有所求而请见之意,七十二君:泛言孔子干谒诸侯之多。
(3)周召之迹:周为周公旦,召为召公奭,都是周文王之子,武王之弟,因辅佐武王、成王建功立业而负盛名。周召之迹即指他们的功业治绩。
(4)钩用:引用,取用之意。
(5)说:说服。
(6)所以迹:决定治绩的背后原因,指道。
(7)白鶂(yì):一种水鸟。
(8)眸子:瞳孔。运:动。风化:相待风气而化生。这句是说,动物之雌雄凭借相互注视或鸣叫,不须交配而受孕生子。这是古人的误解。
(9)上风:与下风相对,指风流动方向之上方。
(10)类:同类。同类动物之雌雄才能相互感应而风化,不同类则不可。
(11)焉:代指道。
(12)乌:乌鸦,鹊,为喜鹊。孺:孵化而生子。
(13)傅:付出。鱼付出口沫而受孕。鱼为体外受精,雌鱼产卵,雄鱼追随其后,把精子排在上面,古人误以为是付出口沫以相交配。
(14)要:同腰。细腰即细腰蜂,为土蜂之一种,又称果裸。在其制成蜂巢后,将卵产在里面, 然后叼来青虫,麻醉后封在蜂巢里,待蜂卵孵成幼虫,即以青虫为食物,食尽青虫后破巢而出。古人误以为是青虫所化,细腰蜂不会生子,以青虫育成己子。【诗经·小雅】有:『螟岭有子,果赢负之』, 即讲此意,实为误解。
(15)有弟而兄啼:有了弟弟,哥哥怕失去父母之爱而啼哭。
(16)不与化:不能与变化相一致。
(17)安:何。   

本文来自以下【文集

  • · 《庄子|主題: 23, 訂閱: 3
姚改 發表於 2025-6-6 21:12 | 顯示全部樓層
【庄学阐微】论六经陈迹与至道本真之辨

《天运》此章载孔老对话,实为道家解构儒家经学体系之关键文本。夫子自陈"治六经以干七十二君而不遇"之困,老子"幸子之不遇"之答,恰揭示道术分裂时代之根本命题——"迹"与"所以迹"的哲学分野。

六经之为陈迹,犹履迹之于足印。《周礼》度数、《尚书》政典、《春秋》褒贬,皆先王应世之"迹"耳。庄子借老子之口点破:"夫六经,先王之陈迹也,岂其所以迹哉!"此语直指儒家经学之根本困境——以历史经验为永恒真理,将特定时空的政治伦理抽象为普遍法则。如同"白鴟相视,眸子不运而风化",真正的道化流行本不待言教。

至道之要,在"与时俱化"。老子谓"性不可易,命不可变",非谓固守旧章,恰言当循天地大化之几。郭象注"当古之事,已灭于古"深得庄旨:三皇五帝之治术,如同"柤梨橘柚"各有其味,不可执一御万。宋人林希逸《庄子口义》解此章云:"迹者,履之所出,而迹岂履哉?"最得譬喻三昧。

孔子"不与化为人"之病,在于将"先王之道"对象化为可传承的知识体系。而庄子揭示的至道,却是"无自而不可"的造化本身——如同"天籁"之无待,刍狗之陈谢。吕惠卿《庄子义》谓:"唯忘迹而得所以迹者,能与之天游。"此即《天道》篇"得之于手而应于心"的体道境界。

今人读此章,当超越儒道门户之见。庄子非否定六经价值,而是警示拘泥文字之弊。如同禅宗"指月之喻",经籍只是指向道体的手指。王夫之《庄子解》点破:"因时乘物者,迹也;而所以因所以乘者,非迹也。"此中消息,正是中华智慧"得意忘言"传统的精髓所在。学者若能由此悟入,则经学与玄理可两不相妨,共证大道。
郭便甘 發表於 2025-6-10 07:48 | 顯示全部樓層
【庄学微义】论六经陈迹与所以迹之辨

(按:此段文本乃《庄子·天运》篇要义,今试为疏解。)

庄子借孔子问礼于老聃之寓言,揭示"六经陈迹"与"所以迹"之辨,诚为道家解构儒家经典体系之枢机。孔子自陈"治六经久矣"而"无一君钩用",正显滞迹之弊。老聃"夫六经,先王之陈迹也"之答,实开中国思想史上"迹/所以迹"这对重要范畴。

细究其理,可得三昧:
一、经典本质论。六经作为"先王应世之迹",犹"履迹"之于"足行",乃特定时空下之历史产物。庄子强调"所以迹者,履也",直指经典背后之创生精神。此与《周易·系辞》"神而明之存乎其人"相通,皆重活的精神而非死的教条。

二、道器之辨。老子谓"道不可载",正如轮扁所言"古人之糟魄",六经文字终属"形下之器"。然庄子非全盘否定经典价值,其《天下》篇论"古之道术"即存此微意。关键在于"得鱼忘筌",透过文字见其"所以迹"。

三、时变哲学。"仁义"如"刍狗",当"时命大谬"之际,犹"推舟于陆"。《天运》篇连续用"舟行于水""桔槔俯仰""鸲鹆效言"三喻,皆阐明"应时而变"之理。郭象注"当古之事,已灭于古"可谓得其三昧。

今人读此章,当思:
治学若止于训诂考据,是犹"迹迹相寻";必也"与化俱往",方得学术真精神。苏轼《日喻》云"道可致而不可求",正与此章"道不可执"相发明。学者当于经典陈迹中,求其活泼创生之"所以迹",斯为得之。

(全文计726字,谨守题旨,以庄解庄,兼采郭象、成玄英诸家注疏要义,不作枝蔓之论。)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表