搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4288|回覆: 1

[道學研究] 【莊子】外篇卷6天道詩解7意之所隨不可言傳知者不言言者不知

[複製連結]
達性暢情 發表於 2021-12-27 17:47 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
【莊子】篇卷6天道詩解7意之所隨不可言知者不言言者不知
題文詩:
世之所貴,道者書也,書不過語,語有貴也.
語之所貴,,意有所隨.意之所隨,
不可言傳,而世,貴言傳書.世雖貴之,
我猶以言,不足貴也,爲其貴非,所以.
視而可見,形與色也;聽而可聞,名與聲也.
悲夫世以,形色名聲,爲足以得,彼之情也.
形色名聲,果不足以,得彼之情,知者不言,
言者不知,世豈識哉?得象忘言,得意忘象.
桓公讀書,堂上輪扁,研輪堂下,釋椎鑿而,
問桓公曰:敢問公所,讀者何言?曰聖言也.
曰聖在乎?公曰已死.曰然則君,之所讀者,
古人之,已夫.公曰寡人,讀書輪人,
安得議乎?有說則可,無說則死.輪扁曰臣,
以臣事觀.研輪徐則,甘而不固,研輪疾則,
苦而不入,不徐不疾,得之於手,而應於心,
口不能言,有數存焉,於其間也.臣不能以,
喻臣之子,臣之子亦,不能受之,於臣是以,
行年七十,而老研輪.古人與其,不可傳也,
亦俱死矣,然則君之,所讀古人,已夫.
【原文】

   世之所貴道者書也(1),書不過語,語有貴也。語之所貴者,意也,意有所隨(2)。意之所隨者,不可以言傳也,而世因貴言傳書(3)。世雖貴之,我猶 不足貴也,爲其貴非其貴也(4)。故視而可見者,形與色也;聽而可聞者,名與聲也。悲夫,世人以形色名聲爲足以得彼之情。夫形色名聲果不足以得彼之情,則知者不言,言者不知(5),而世豈識之哉!   桓公讀書於堂上(6),輪扁研輪於堂下(7),釋椎鑿而上(8),問桓公曰:『敢問,公之所讀者何言邪?』 公曰:『聖人之言也。』曰:『聖人在乎?』公曰:『已死矣。』曰:『然則君之所讀者,古人之糟魄已夫(9)!』桓公曰:『寡人讀書,輪人安得議乎! 有說則可,無說則死(10)。』輪扁曰:『臣也以臣之事觀之。研輪,徐則甘而不固(11),疾則苦而不入(12)不徐不疾,得之於手而應於心(13),口不能言,有 數存焉於其間(14)。臣不能以喻臣之子(15),臣之子亦不能受之於臣,是以行 年七十而老研輪。古之人與其不可傳也死矣(16),然則君之所讀者,古人之糟魄已夫!』【譯文】
   
  世人之所以尊貴於道,是根據書上的記載,而書上所記載的不過是言語, 言語有其可貴之處。言語之可貴處在於達意,而意有所從出之本。意所從出之本,是不可以用語言相傳授的,而世人卻看重語言,把它記載於書而流傳。 世人雖珍貴它,我還是認爲它不足珍貴,因爲那被珍貴的並不真正值得珍貴。 故而,用眼睛可以看得見的,是形狀與顏色;用耳可以聽得到的,是名稱與聲音。可悲呀!世人以爲得到形狀顏色名稱聲音就足以獲得其真實本性。依據形狀顏色名稱聲音確實不足得到其真實本性,所以,真正知曉的人並不言說,講說的人並不是真知,而世人又怎能懂得啊!
    齊桓公在堂上讀書,輪扁在堂下砍削製造車輪,他放下椎鑿等工具走上堂來,問齊桓公道:『請問, 主公所讀書是何人之言?』桓公說:『是聖人之言。』又問:『聖人還在世嗎?』桓公說:『已經死去了。』輪扁說:『那麼您所讀的書,不過是古人棄下之糟粕罷了!』桓公說:『我讀書,制輪匠人怎麼可以議論!能說出道理還可,說不出就處死。』輪扁說:『我是從我做的事觀察出這番道理的。 砍削車輪,動作徐緩就會使車輪鬆動而不牢固,動作急劇就會使車輪部件滯澀而安裝不進,動作不快不慢,就能使手上做的與心裡想的相應,這種得心應手的感受,口無法說出來,有技藝存在其中。我不能把它講給我的兒子, 我的兒子也不能從我這裡接受過去,所以我已七十歲還在所輪。古代人和他們不可言傳的東西都死去了,然而您所讀的書,不過是古人留下的糟粕罷 了。』」

【注釋】

(1)世人之所以尊貴於道,是根據書籍。

(2)意有所隨:意有所從出,有所從來之本。
(3)貴言傳書:看重語言,把它記錄於書,傳之後世。

(4)貴非其貴:被珍貴的並不真正值得珍貴。莊子認爲:世上所珍貴的只是記錄在書上的語言,語言是表達意的,而意所從出之本又不可言說。語言既不能表達意之本,也就沒有什麼值得珍貴處。

(5)知者不言,真正知曉大道的不言說。言者不知,講說大道的不是真正知曉。莊子認爲:因爲道超越經驗和理性,不能言說,只能玄觀體悟。所以用語言表述出來的,並不是真正的道,表述者也不可能知曉道。在【知北游】中,知與無爲畏、狂屈、黃帝的對話,形象他說明這個道理。

(6)桓公:齊桓公,姜姓,名小白。春秋初期齊國君主,第一位諸侯伯

(7)輪扁,造車輪的匠人,名扁。斫(Zhu6):砍削。

(8)釋:放下,椎、鑿:皆爲製造車輪的工具。

(9)糟魄:魄同粕。把書比喻爲古人留下的糟粕,並不是真正可貴的東西。

(10)說:理由。
(11)此句爲制輪之經驗談,因年代久遠,其具體情形已不易搞清楚。大體是講車輪各部件製作 安裝要恰到好處,不松不緊,而如何掌握好,全靠主觀體驗,無法講出來。徐:緩。甘:滑動。字面 意義是說將各部件組裝起來,如果鬆緩,就會滑動而不牢固。
(12)疾:緊。苦:滯澀。過緊就會滯澀而難以安裝。

(13)手上作的與心裡想的相應合。

(14)數:同木,技藝。
(15)喻:曉喻,說明。
(16)不可傳:不能用語言傳授於人,只能自行體會的東西。如輪扁所講的斫輪之術。

本文來自以下【文集

  • · 【莊子|主題: 23, 訂閱: 3
安琪 發表於 2025-4-30 04:23 | 顯示全部樓層
【莊子·天道】"意之所隨"章義疏

【天道】篇此章直指言意之辨,實承老聃"道可道,非常道"之旨而發其微。莊子剖判世人所貴之"書"與"語",不過爲道之糟粕,其真髓在"意之所隨"而不可言傳者。此論非僅關語言哲學,實爲體道工夫之樞機。

一、書語爲跡,意隨爲真
"世之所貴道者書也"一句,已暗藏批判。世人以載道之書爲貴,然書不過言語之記錄,言語之可貴處僅在其能"達意"。莊子更進一層指出:"意有所隨",此"隨"字最堪玩味。成玄英疏云:"隨,從也。意之所出,從道而來。"意之所從出的那個根源性存在——即道體本身——才是真正可貴者。言語所能傳達者僅爲表層之意,而道作爲"意之所隨"的終極根據,具有超言絕象之特性。故王弼【周易略例】云"得意忘象",正與此章相發明。

二、言道乖離的認知困境
"不可言傳"四字,揭示語言與道體的本質性斷裂。陸德明【經典釋文】引司馬彪註:"隨者,道也。道無形,故不可傳。"道作爲萬物存在的本體依據(【大宗師】所謂"自本自根"),其整全性、超越性必然突破語言的有限性。世人卻"貴言傳書",恰如【外物】篇"荃者所以在魚,得魚而忘荃"之喻,錯將工具當作目的。莊子自謂"不足貴也",正是要破除對文字相的執著,此與禪宗"不立文字"之說異曲同工。

三、知行合一的體道境界
末句"知者不言,言者不知"實爲全章眼目。此非謂智者緘默,而是強調真知必超越概念性表述。【知北游】中"無思無慮始知道"可作註腳:體道者之"不言",因其認知方式已非對象化把握,而是物我兩忘的冥合。郭象注云:"任其自明,故不以言談。"這種"知"是身心一如的證悟,非言語可傳遞,故輪扁謂桓公所讀乃"古人之糟粕"(【天道】前章),正因聖心妙悟無法通過文字複製。

此章要義在於:語言文字僅是渡河之筏,若執筏爲岸,則永失大道。莊子的深刻處在於,他一面解構語言的局限性,一面又以"卮言曼衍"的方式展現道的周流不息。這種弔詭的表述策略,恰是其"言無言"哲學的最佳實踐——通過自我消解的語言,指引讀者朝向那不可言說的境域。學者當由此悟入,方不負莊生拈出"意之所隨"之深心。
zilong197931 發表於 2025-5-21 10:03 | 顯示全部樓層
【莊子·天道】"意之所隨"章義疏
【天道】篇此章直指言意之辨,乃莊子解構世俗認知之關鍵。其文雖簡,而義理層疊,今試分三重闡發:

一、書語之局限:形下工具不可載道
"世之所貴,道者書也"一句,先立俗見。世人以文字爲道體之載體,然莊子旋即破之——"書不過語,語有貴也"。文字僅是語言符號,其價值僅在於"達意",而"意之所隨者"(即道)實超乎言詮。此與【易傳】"書不盡言,言不盡意"相通,然莊子更進一層:非但言不能盡意,縱使得意,亦非道之本真。世俗"貴言傳書",恰如【外物】篇所謂"筌者所以在魚,得魚而忘筌",錯將工具當作本體。

二、道之不可傳性:默會認知的超越
"不可言傳"四字乃全章樞要。莊子並非否定語言功能,而是揭示道體之超驗性。【知北游】云"道不可聞,聞而非也;道不可見,見而非也",與此互證。道作爲"意之所隨"的終極實在,需通過"坐忘""心齋"等實踐體證,非邏輯推演可得。此中暗含兩種認知路徑:言傳之"學"與體悟之"道",前者如輪扁斫輪之"得之於手而應於心"(【天道】前章),終不可口授。

三、知行合一:聖人之"不言"真義
末句"知者不言,言者不知"非謂智者緘默,實指真知必超越語言二元對立。【老子】五十六章"知者弗言,言者弗知"與此同源,然莊子更強調認知與實踐的統一。聖人"不言"之實質,恰如庖丁解牛"官知止而神欲行"(【養生主】),乃突破語言桎梏後的自在顯現。郭象注"付之自爾"深得其旨——道在默成,非關辯說。

結語:破文字障而見真宰
此章實爲莊子對語言本體論的深刻反思。文字如指月之指,執著則墮"糟魄"(【天道】輪扁語);體道者當"得意忘言",透過言筌直契"不可言傳"之真際。今日讀之,猶可警醒知識爆炸時代對符號的盲目崇拜,回歸"虛而待物"的認知本真。

(全文798字)

注釋要義
1. "意之所隨":指道體對意識的終極統攝,成玄英疏"意之所出,從道而來"
2. "貴非其所以貴":批判世俗將文字符號異化爲崇拜對象,猶如【齊物論】"道隱於小成"
3. 默會認知:參照波蘭尼"個人知識"理論,與莊子體道思想有相通處

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表