搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 4279|回復: 1

[道学研究] 【庄子】外篇卷6天道诗解7意之所随不可言传知者不言言者不知

[複製鏈接]
达性畅情 發表於 2021-12-27 17:47 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
【庄子】篇卷6天道诗解7意之所随不可言知者不言言者不知
题文诗:
世之所贵,道者书也,书不过语,语有贵也.
语之所贵,,意有所随.意之所随,
不可言传,而世,贵言传书.世虽贵之,
我犹以言,不足贵也,为其贵非,所以.
视而可见,形与色也;听而可闻,名与声也.
悲夫世以,形色名声,为足以得,彼之情也.
形色名声,果不足以,得彼之情,知者不言,
言者不知,世岂识哉?得象忘言,得意忘象.
桓公读书,堂上轮扁,研轮堂下,释椎凿而,
问桓公曰:敢问公所,读者何言?曰圣言也.
曰圣在乎?公曰已死.曰然则君,之所读者,
古人之,已夫.公曰寡人,读书轮人,
安得议乎?有说则可,无说则死.轮扁曰臣,
以臣事观.研轮徐则,甘而不固,研轮疾则,
苦而不入,不徐不疾,得之于手,而应于心,
口不能言,有数存焉,于其间也.臣不能以,
喻臣之子,臣之子亦,不能受之,于臣是以,
行年七十,而老研轮.古人与其,不可传也,
亦俱死矣,然则君之,所读古人,已夫.
【原文】

   世之所贵道者书也(1),书不过语,语有贵也。语之所贵者,意也,意有所随(2)。意之所随者,不可以言传也,而世因贵言传书(3)。世虽贵之,我犹 不足贵也,为其贵非其贵也(4)。故视而可见者,形与色也;听而可闻者,名与声也。悲夫,世人以形色名声为足以得彼之情。夫形色名声果不足以得彼之情,则知者不言,言者不知(5),而世岂识之哉!   桓公读书于堂上(6),轮扁研轮于堂下(7),释椎凿而上(8),问桓公曰:『敢问,公之所读者何言邪?』 公曰:『圣人之言也。』曰:『圣人在乎?』公曰:『已死矣。』曰:『然则君之所读者,古人之糟魄已夫(9)!』桓公曰:『寡人读书,轮人安得议乎! 有说则可,无说则死(10)。』轮扁曰:『臣也以臣之事观之。研轮,徐则甘而不固(11),疾则苦而不入(12)不徐不疾,得之于手而应于心(13),口不能言,有 数存焉于其间(14)。臣不能以喻臣之子(15),臣之子亦不能受之于臣,是以行 年七十而老研轮。古之人与其不可传也死矣(16),然则君之所读者,古人之糟魄已夫!』【译文】
   
  世人之所以尊贵于道,是根据书上的记载,而书上所记载的不过是言语, 言语有其可贵之处。言语之可贵处在于达意,而意有所从出之本。意所从出之本,是不可以用语言相传授的,而世人却看重语言,把它记载于书而流传。 世人虽珍贵它,我还是认为它不足珍贵,因为那被珍贵的并不真正值得珍贵。 故而,用眼睛可以看得见的,是形状与颜色;用耳可以听得到的,是名称与声音。可悲呀!世人以为得到形状颜色名称声音就足以获得其真实本性。依据形状颜色名称声音确实不足得到其真实本性,所以,真正知晓的人并不言说,讲说的人并不是真知,而世人又怎能懂得啊!
    齐桓公在堂上读书,轮扁在堂下砍削制造车轮,他放下椎凿等工具走上堂来,问齐桓公道:『请问, 主公所读书是何人之言?』桓公说:『是圣人之言。』又问:『圣人还在世吗?』桓公说:『已经死去了。』轮扁说:『那么您所读的书,不过是古人弃下之糟粕罢了!』桓公说:『我读书,制轮匠人怎么可以议论!能说出道理还可,说不出就处死。』轮扁说:『我是从我做的事观察出这番道理的。 砍削车轮,动作徐缓就会使车轮松动而不牢固,动作急剧就会使车轮部件滞涩而安装不进,动作不快不慢,就能使手上做的与心里想的相应,这种得心应手的感受,口无法说出来,有技艺存在其中。我不能把它讲给我的儿子, 我的儿子也不能从我这里接受过去,所以我已七十岁还在所轮。古代人和他们不可言传的东西都死去了,然而您所读的书,不过是古人留下的糟粕罢 了。』」

【注释】

(1)世人之所以尊贵于道,是根据书籍。

(2)意有所随:意有所从出,有所从来之本。
(3)贵言传书:看重语言,把它记录于书,传之后世。

(4)贵非其贵:被珍贵的并不真正值得珍贵。庄子认为:世上所珍贵的只是记录在书上的语言,语言是表达意的,而意所从出之本又不可言说。语言既不能表达意之本,也就没有什么值得珍贵处。

(5)知者不言,真正知晓大道的不言说。言者不知,讲说大道的不是真正知晓。庄子认为:因为道超越经验和理性,不能言说,只能玄观体悟。所以用语言表述出来的,并不是真正的道,表述者也不可能知晓道。在【知北游】中,知与无为畏、狂屈、黄帝的对话,形象他说明这个道理。

(6)桓公:齐桓公,姜姓,名小白。春秋初期齐国君主,第一位诸侯伯

(7)轮扁,造车轮的匠人,名扁。斫(Zhu6):砍削。

(8)释:放下,椎、凿:皆为制造车轮的工具。

(9)糟魄:魄同粕。把书比喻为古人留下的糟粕,并不是真正可贵的东西。

(10)说:理由。
(11)此句为制轮之经验谈,因年代久远,其具体情形已不易搞清楚。大体是讲车轮各部件制作 安装要恰到好处,不松不紧,而如何掌握好,全靠主观体验,无法讲出来。徐:缓。甘:滑动。字面 意义是说将各部件组装起来,如果松缓,就会滑动而不牢固。
(12)疾:紧。苦:滞涩。过紧就会滞涩而难以安装。

(13)手上作的与心里想的相应合。

(14)数:同木,技艺。
(15)喻:晓喻,说明。
(16)不可传:不能用语言传授于人,只能自行体会的东西。如轮扁所讲的斫轮之术。

本文来自以下【文集

  • · 《庄子|主題: 23, 訂閱: 3
安琪 發表於 2025-4-30 04:23 | 顯示全部樓層
《庄子·天道》"意之所随"章义疏

《天道》篇此章直指言意之辨,实承老聃"道可道,非常道"之旨而发其微。庄子剖判世人所贵之"书"与"语",不过为道之糟粕,其真髓在"意之所随"而不可言传者。此论非仅关语言哲学,实为体道工夫之枢机。

一、书语为迹,意随为真
"世之所贵道者书也"一句,已暗藏批判。世人以载道之书为贵,然书不过言语之记录,言语之可贵处仅在其能"达意"。庄子更进一层指出:"意有所随",此"随"字最堪玩味。成玄英疏云:"随,从也。意之所出,从道而来。"意之所从出的那个根源性存在——即道体本身——才是真正可贵者。言语所能传达者仅为表层之意,而道作为"意之所随"的终极根据,具有超言绝象之特性。故王弼《周易略例》云"得意忘象",正与此章相发明。

二、言道乖离的认知困境
"不可言传"四字,揭示语言与道体的本质性断裂。陆德明《经典释文》引司马彪注:"随者,道也。道无形,故不可传。"道作为万物存在的本体依据(《大宗师》所谓"自本自根"),其整全性、超越性必然突破语言的有限性。世人却"贵言传书",恰如《外物》篇"荃者所以在鱼,得鱼而忘荃"之喻,错将工具当作目的。庄子自谓"不足贵也",正是要破除对文字相的执着,此与禅宗"不立文字"之说异曲同工。

三、知行合一的体道境界
末句"知者不言,言者不知"实为全章眼目。此非谓智者缄默,而是强调真知必超越概念性表述。《知北游》中"无思无虑始知道"可作注脚:体道者之"不言",因其认知方式已非对象化把握,而是物我两忘的冥合。郭象注云:"任其自明,故不以言谈。"这种"知"是身心一如的证悟,非言语可传递,故轮扁谓桓公所读乃"古人之糟粕"(《天道》前章),正因圣心妙悟无法通过文字复制。

此章要义在于:语言文字仅是渡河之筏,若执筏为岸,则永失大道。庄子的深刻处在于,他一面解构语言的局限性,一面又以"卮言曼衍"的方式展现道的周流不息。这种吊诡的表述策略,恰是其"言无言"哲学的最佳实践——通过自我消解的语言,指引读者朝向那不可言说的境域。学者当由此悟入,方不负庄生拈出"意之所随"之深心。
zilong197931 發表於 2025-5-21 10:03 | 顯示全部樓層
《庄子·天道》"意之所随"章义疏
《天道》篇此章直指言意之辨,乃庄子解构世俗认知之关键。其文虽简,而义理层叠,今试分三重阐发:

一、书语之局限:形下工具不可载道
"世之所贵,道者书也"一句,先立俗见。世人以文字为道体之载体,然庄子旋即破之——"书不过语,语有贵也"。文字仅是语言符号,其价值仅在于"达意",而"意之所随者"(即道)实超乎言诠。此与《易传》"书不尽言,言不尽意"相通,然庄子更进一层:非但言不能尽意,纵使得意,亦非道之本真。世俗"贵言传书",恰如《外物》篇所谓"筌者所以在鱼,得鱼而忘筌",错将工具当作本体。

二、道之不可传性:默会认知的超越
"不可言传"四字乃全章枢要。庄子并非否定语言功能,而是揭示道体之超验性。《知北游》云"道不可闻,闻而非也;道不可见,见而非也",与此互证。道作为"意之所随"的终极实在,需通过"坐忘""心斋"等实践体证,非逻辑推演可得。此中暗含两种认知路径:言传之"学"与体悟之"道",前者如轮扁斫轮之"得之于手而应于心"(《天道》前章),终不可口授。

三、知行合一:圣人之"不言"真义
末句"知者不言,言者不知"非谓智者缄默,实指真知必超越语言二元对立。《老子》五十六章"知者弗言,言者弗知"与此同源,然庄子更强调认知与实践的统一。圣人"不言"之实质,恰如庖丁解牛"官知止而神欲行"(《养生主》),乃突破语言桎梏后的自在显现。郭象注"付之自尔"深得其旨——道在默成,非关辩说。

结语:破文字障而见真宰
此章实为庄子对语言本体论的深刻反思。文字如指月之指,执着则堕"糟魄"(《天道》轮扁语);体道者当"得意忘言",透过言筌直契"不可言传"之真际。今日读之,犹可警醒知识爆炸时代对符号的盲目崇拜,回归"虚而待物"的认知本真。

(全文798字)

注释要义
1. "意之所随":指道体对意识的终极统摄,成玄英疏"意之所出,从道而来"
2. "贵非其所以贵":批判世俗将文字符号异化为崇拜对象,犹如《齐物论》"道隐于小成"
3. 默会认知:参照波兰尼"个人知识"理论,与庄子体道思想有相通处

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表