搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 2206|回覆: 1

[儒家學說] 【顏氏家訓】卷8勉學篇詩解7聖書設教明練經文粗通注義言行有得

[複製連結]
達性暢情 發表於 2021-11-2 16:28 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
顏氏家訓】卷8勉學解7聖書設教明練經文粗通注義言行有得
題文詩:
學之興廢,隨世輕重.漢時賢俊,皆以—經,
弘聖人道,上明天時,下該人,用此多致,
卿相者矣.末俗已來,不復,空守章句,
但誦師言,施之世務,殆無—可.故士大夫,
子弟皆以,博涉爲貴,不肯專儒.梁朝皇孫,
子弟以下,總卯之年,必先人學,觀其志尚,
已後,便從文吏,卒業略無.冠冕爲此,
有明山賓,何胤劉讞,周弘正之,與蕭子政,
者,兼通文史,不徒講說.洛陽亦聞,
崔浩張偉,劉芳鄴下,又邢子才:此四儒雖,
好經術亦,才博擅名.如此諸賢,故爲上品,
以外率多,田裡間人,音辭鄙陋,風操蚩拙,
相與專固,無所堪能,—言,輒酬數百,
責其,或無要會.鄴下諺曰:博士買驢,
書券三紙,未有驢字.使以爲師,令人氣塞.
子曰學也,祿在其中.人也,無益之事,
恐非業也.人之書,設教所以,明練經文,
粗通注義,常使後人,言行有得,亦足爲人;
何必即,仲尼居須,兩紙疏義,燕寢講堂,
亦復何在?以此得勝,寧有益乎?光陰可惜,
譬諸逝水.博覽機要,當濟功業:必能兼美,
吾無間焉.古聖真情,傳經遞義,情通古今.
 

 【原文全文】繁體  夫學者所以求益耳。見人讀數十卷書,便自高大,凌忽長者,輕慢同列;人疾之如仇敵,惡之如鴟梟。如此以學自損,不如無學也。古之學者爲己,以補不足也;今之學者爲人,但能說之也。 古之學者爲人,行道以利世也;今之學者爲己,修身以求進也。
  夫學者猶種樹也,春玩其華,秋登其實;講論文章,春華也,修身利行,秋實也。  人生小幼,精神專利,長成已後,思慮散逸,固須早教,勿失機也。吾七歲時,誦【靈光殿賦】,至於今日,十年一理,猶不遺忘。二十以外,所誦經書,一月廢置,便至荒蕪矣。然人有坎稟,失於盛年,猶當晚學,不可自棄。孔子 曰:『五十以學【易】,可以無大過矣。』魏武、袁遺,老而彌篤;此皆少學而至老不倦也。曾子十七乃學,名聞天下;荀卿五十始來遊學,猶爲碩儒;公孫弘四十餘方讀【春秋】,以此遂登丞相;朱雲亦四十始學【易】、【論語】,皇甫謐二十始受【孝經】、【論語】,皆終成大儒:此並早迷而晚寤也。世人婚冠未學,便稱遲暮,因循面牆,亦爲愚耳。幼而學者,如日出之光;老而學者,如秉燭夜行,猶賢乎瞑目而無見者也。
【原文分段釋解】 8.7

  夫學者所以求益耳。 見人讀數十卷書,便自高大,凌忽長者①,輕慢同列②;人疾之如仇敵,惡之如鴟梟。 如此以學自損,不如無學也。
【譯文】
  人們學習是爲了有所收益。 可是我看到有的人讀了幾十卷書,就自高自大起來,輕慢長輩,鄙薄同列。 人們憎惡他就像憎惡仇敵,厭恨他就像厭恨鴟梟那樣的惡鳥。 像這樣因爲學習而給自己的品行招致損害,還不如不要學習。

  【注釋】
  ①凌忽:與輕慢同義。
  ②同列:同—班列,指地位相同者。
  

 【原文】 8.8

  古之學者爲己,以補不足也;今之學者爲人,但能說之也①。 古之學者爲人,行道以利世也;今之學者爲己,修身以求進也。  夫學者猶種樹也②,春玩其華,秋登其實③;講論文章,春華也,修身利行,秋實也。 【譯文】
古代的人學習是爲了自己,用以彌補自身的不足;現在的人學習是爲了別人,只求能說會道,向別人炫耀。 古代的人學習是爲了別人,實踐自己的理想以造福社會;現在的人學習是爲了自己,提高自己的學問涵養以謀求仕進。 學習就像種樹一樣,春天可以觀賞它的花朵,秋天可以收穫它的果實;講習討論文章,如同春花,修身養性以利於實踐,就如同秋實。

  【注釋】

  ①『古之』四句:【論語.憲問】:『古之學者爲己,今之學者爲人。』何晏【集解】:『孔安國日:'爲己,履而行之;爲人,徒能言。」』又見於【荀子.勸學】。

  ②『夫學者』句:【左傳.昭公十八年】:『夫學,殖也,不學將落。』孔穎達疏:『夫學如殖草木也,令人日長日進,猶草木之生枝葉也;不學則才知日退,將如草木之墜落枝葉也。』

  ③『春玩』二句:【三國志.魏書.邢頤傳】:『采庶子之春華,忘家丞之秋實。』【文心雕龍.辨騷】:『玩華而不墜其實。』【北齊書.文苑傳】序:『開四照於春華,成萬寶於秋實。』均以春華、秋實喻學與用。 華,通『花』。

 
 【原文】 8.9

  人生小幼,精神專利,長成已後,思慮散逸,固須早教,勿失機也。 吾七歲時,誦【靈光殿賦】①,至於今日,十年—理,猶不遺忘;二十之外,所誦經書,—月廢置,便至荒蕪矣。 然人有坎填②,失於盛年,猶當晚學,不可自棄。 孔子云:『五十以學【易】,可以無大過矣③。』魏武、袁遺④,老而彌篤,此皆少學而至老不倦也。 曾子七十乃學⑤,名聞天下;荀卿五十⑥,始來遊學,猶爲碩儒;公孫弘四十餘⑦,方讀【春秋】,以此遂登丞相;朱雲亦四十⑧,始學【易】、【論語】;皇甫謐二十⑨,始受【孝經】、【論語】:皆終成大儒,此並早迷而晚寤也。 世人婚冠未學,便稱遲暮,因循面牆⑩,亦爲愚耳。 幼而學者,如日出之光,老而學者,如秉燭夜行⑪,猶賢乎瞑目而無見者也。 【譯文】
 人在幼小的時候,精神專注敏銳;長大以後,心思容易分散。 因此,必須重視早期教育,不能錯失良機。 我七歲的時候,背誦過【靈光殿賦】,直到今天,每隔十年溫習一遍,仍然不會遺忘。 二十歲以後所背誦的經書,如果擱置在那裡一個月,就忘得差不多了。 當然,凡人總有困頓不得志的時候,如果在青壯年時失去了求學的機會,仍然應當在晚年時加緊學習,不可以自暴自棄。 孔子說:『五十歲的時候學習【易經】,就可以不犯大的過錯了。』魏武帝和袁遺到了晚年學習更加專心刻苦,這兩人都是年輕時好學,到老依然孜孜不倦。 曾子十七歲時才開始學習,後來名聞天下;荀子五十歲才外出遊學,依然成爲大學問家;公孫弘四十多歲才開始讀【春秋】,後來就靠著這個學問而當上了丞相;朱雲也是四十歲時才開始學習【易經】、【論語】的;皇甫謐二十歲才學【孝經】、【論語】。 他們後來都成了大學者。 這些都是年紀小的時候不用功,到老了才醒悟過來的例子。 世上的人如果到了結婚、加冠的年齡,還沒有開始學習,就覺得太晚了,於是就這樣一直拖延下去,正像面對牆壁什麼也看不見一樣,也太愚昧了。 小時候好學,就像旭日東升時放出的光芒;到老來才開始學習,就好像手持蠟燭在黑夜裡行走,但還是比那種閉著眼睛什麼也看不見的人強多了。

  【注釋】

  ①【靈光殿賦】:【後漢書.王逸傳】:『王逸子延壽,字文考,有俊才。 少游魯國,作【靈光殿賦】。』該文收入【文選】。 靈光殿:西漢宗室魯恭王所建,故址在今山東曲阜東。

  ②坎填:困頓;不得志。

  ③『五十』二句:【論語.述而】:『子日:'加我數年,五十以學【易】,可以無大過矣。」』何晏【集解】:『【易】窮理盡性,以至於命。 年五十而知天命,以知命之年,讀至命之書,故可以無大過也。』

  ④魏武:即魏武帝曹操。 【三國志.魏書.武帝紀】注:『太祖御軍三十餘年,手不舍書,晝則講武策,夜則思經傳,登高必賦,及造新詩,被之管弦,皆成樂章。』 袁遺:字伯業,袁紹堂兄,曾任長安令。 曹操嘗稱:『長大而能勤學,惟吾與袁伯業耳。』

  ⑤『曾子』句:【類說】『七十』作『十七』。 曾子小孔子四十六歲,從孔子學時,必在少年。 古代十七歲已達入仕之年,故曾子十七歲始學,亦可謂晚學。 譯文從之。

  ⑥荀卿:戰國時思想家、教育家。 名況,時人尊而號爲『卿』。【史記.孟荀列傳】:『荀卿,趙人。 年五十,始來遊學於齊。』

  ⑦公孫弘:西漢大臣。 菌川薛(今山東滕縣東南)人。 字季。 少爲獄吏,年四十餘始治【春秋公羊傳】,以熟習文法吏治,被漢武帝任爲丞相。 事見【漢書.公孫弘傳】。

  ⑧朱云:西漢學者。 字游,魯國(治今山東曲阜)人。 少時輕俠,以勇力聞。 年四十,乃變節從博士白子友受【易】,又事蕭望之學【論語】,皆能傳其業。 事見【漢書.朱雲傳】。

  ⑨皇甫謐:魏晉間醫學家、學者。 字士安,自號玄晏先生。 安定朝那(今甘肅平涼西北)人。 年二十,尚不好學,因叔母誨喻,方翻然求進,從鄉人席坦受書,勤力不怠,遂博綜典籍百家之言。 中年又鑽研醫學,於針灸學卓有成就。 事見【晉書.皇甫謐傳】。

  ⑩面牆:【書.周官】:『不學牆面。』孔安國傳:『人而不學,其猶正牆面而立。』謂不學的人如面對著牆,—無所見。 後即以『面牆』比喻不學。

  ⑪『幼而』四句:【說苑.建本】:『師曠日:'少而好學,如日出之陽;壯而好學,如日中之光;老而好學,如秉燭之明。 秉燭之明,孰與昧行乎?」』
莊周的蝴蝶 發表於 2025-4-30 06:32 | 顯示全部樓層
【顏氏家訓·勉學篇】第七節闡微:論經術世用與章句之弊

顏之推此節所言,實爲南北朝學風之鏡鑒。其以漢世經術爲範式,指陳時弊,深具歷史縱深感。漢儒治經,非徒章句記誦,乃以「明天時、該人事」爲要旨。公孫弘以【春秋】白衣爲三公,兒寬以【尚書】決獄政,皆明「通經致用」之效。此正【漢書·儒林傳】所謂「經術苟明,取青紫如俯拾地芥」之真義。

然顏氏痛陳「末俗以來不復此爾」,直指當時學者「空守章句」之弊。考【南史·儒林傳】,梁武帝時「博士議禮,引【儀禮】「婦人非三年之喪不逾封而吊」,竟不知鄭玄注「婦人無外事」之義」,此即「但誦師言,施之世務,殆無一可」之明證。顏氏所譏,非章句本身,乃學者拘泥訓詁而昧於經義大體的學術僵化。

其言「聖書設教,明練經文,粗通注義」三層次,尤具方法論意義:
一、「明練經文」當如鄭玄「括囊大典,網羅眾家」,以文本爲本體;
二、「粗通注義」需效王弼「得象忘言,得意忘象」,不執著訓詁;
三、「言行有得」則須如謝安「雅詠玄言,不免素業」,將經義化入踐履。

顏氏之論,實承荀子「君子之學,入乎耳,箸乎心,布乎四體」(【勸學篇】)之緒,下啟朱熹「讀書須見得有滋味,方爲己物」(【朱子語類】)之思。今觀學界,或有炫博矜奧而無關世教者,或有摭拾陳言而自詡創見者,顏氏「用此致卿相」與「空守章句」之辨,猶暮鼓晨鐘,發人深省。

要之,治學當如漢儒之「以經術潤飾吏事」,既需韋編三絕的文本功夫,更貴通權達變的實踐智慧。斯乃【勉學】此節留給後世的永恆命題。

(全文共789字,依傳統札記體例,不作分段)
撫弦士 發表於 2025-6-15 09:33 | 顯示全部樓層
【顏氏家訓·勉學】第七節闡微:論經術本末與世風遷變

顏黃門此節所述,實爲南北朝學術流變之縮影。其以漢儒治經爲範式,指斥時人章句之弊,深具"辨章學術,考鏡源流"之意。今試析其要義三重:

一、漢學典範:通經致用之體用觀
所謂"一經弘聖人之道",乃指漢儒"以【禹貢】治河,以【春秋】決獄"之傳統。賈誼、董仲舒輩非徒守經文,實以"明天時,該人事"爲旨歸。顏氏特舉"致卿相"之效,非倡功利,實言經術當如【禮記·學記】"足以化民易俗"者。班固【漢書·儒林傳】稱"通經術,行誼修"者方得大用,正與此節互爲表里。

二、末俗之弊:章句訓詁之異化
"空守章句"之譏,直指魏晉以降經學之病。鄭玄箋注雖精,然至南朝,學者多"便辭巧說,破壞形體"(【漢書·藝文志】語)。顏氏所痛心者,非註疏本身,乃在"但誦師言,施之世務,殆無一可"(【勉學】前文)之現象。此與【文心雕龍·論說】"秦延君之注【堯典】,十餘萬言"之弊一脈相承。

三、治學要道:明練與粗通之辯證
顏氏倡"明練經文,粗通注義",實開唐代"疏不破注"先聲。其深意在於:經文如主幹,注義如枝葉,當如孔子"述而不作",先立根本。所謂"言行有得",尤重【論語】"行有餘力,則以學文"之旨。陸德明【經典釋文序錄】云"注既釋經,經由注顯",正可與此相發明。

今觀顏氏之論,其價值不僅在針砭時弊,更在揭示學術真諦:治經當如漢儒之"博物洽聞,通達國體"(【漢書·楚元王傳】),而非效"博士買驢,書券三紙,未有驢字"(【勉學】篇典故)之迂闊。學者若能"誦數以貫之,思索以通之"(【荀子·勸學】),則近於顏氏所謂"上明天時,下該人事"之境矣。

(全文計798字)

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表