搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1800|回復: 3

[其他] 【鹖冠子】卷上1博选诗解四稽五至德本功末

[複製鏈接]
达性畅情 發表於 2021-9-25 19:23 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
鹖冠子】卷上1博选诗解四稽五至德本功末
题文诗:
法制,一时;厚德隆俊,一世.
道凡四稽:一天二地,三人四命,命者君令.
权人五至:一曰伯己,二曰什己,三曰若己,
四曰厮役,五曰徒隶.所谓天者,情理;
所谓地者,常弗去者;所谓人者,恶死乐生;
所谓命者,靡不在君.真情主,端神明者,
神明也者,以人为本,人以贤圣,为本者也,
贤圣者以,博选为本,博选者以,五至为本.
君之于臣,北面事之,伯己;先趋后息,
先问后默,什己;人趋己趋,若己者至;
凭几据杖,指麾而使,厮役者至;乐嗟苦咄,
徒隶人至.帝与师处,王与友处,亡主徒处.
德万人者,谓之;德千人者,谓之;
德百人者,谓之.德音于内,之于外,
未闻音出,响过声者,德义名声,辨名审义.
贵者有知,富者有财,贫者有身.信符不合,
事举不成.不死不生,不断不成.计功而赏,
权德而量,德里法表,王鈇在此,孰能使营.
【原文】
王鈇非一世之器者,厚德隆俊也。道凡四稽:一曰天,二曰地,三曰人,四曰命。权人有五至:一曰伯己,二曰什己,三曰若己,四曰厮役,五曰徒隶。所谓天者,物理情者也,所谓地者,常弗去者也,所谓人者,恶死乐生者也,所谓命者,靡不在君者也。君也者,端神明者也,神明者,以人为本者也,人者,以贤圣为本者也,贤圣者,以博选为本者也,博选者,以五至为本者也。  
故北面而事之,则伯己者至,先趋而后息,先问而后默,则什己者至,人趋己趋,则若己者至,凭几据杖,指麾而使,则厮役者至,乐嗟苦咄,则徒隶之人至矣。故帝者与师处,王者与友处,亡主与徒处。故德万人者谓之隽,德千人者谓之豪,德百人者谓之英。德音者,所谓声也,未闻音出而响过其声者也。贵者有知,富者有财,贫者有身。信符不合,事举不成。不死不生,不断不成。计功而偿,权德而言,王鈇在此,孰能使营。
【注释】
王鈇非一世之器者,厚德隆俊也:『鈇』,大斧。斧钺,王者所以示威,故称王鈇,引申为『法制』(陆佃说)。由『法制』可引申为『治理国家,施行王道』。『隆』,重。『俊』,才能。此言所谓博选,乃是序人品,量俊才。
稽:考证,考察。命:命令。
五至:『至』,来。『五至』,即下文『伯己者至』等五至。
一曰伯己,二曰什己,三曰若己,四曰厮役,五曰徒隶:『伯己』,张之纯曰『谓人之才百倍于己者』。『什』同『十』。『若』,如,像。『厮役』,供人驱使的奴才。『徒隶』,服役的罪犯。
所谓天者,物理情者也。所谓地者,常弗去者也。所谓人者,恶死乐生者也。所谓命者,靡不在君者也:『理』,治理,统理。『物』,万物。『情』,性。言天统理万物。『去』,离去。言地常顺天,长养不离去也。『恶死乐生』即【吕览·论威】『人情欲生而恶死』之意。『靡』,无。言命令无不在君也。
君也者,端神明者也。 『端』,发端,引出。言拱坐而能各正性命,以出发神明之功谓之君。神明:真情,情生万物,引出万物者。
北面而事之,则伯己者至;先趋而后息,先问而后默,则什己者至;人趋己趋,则若己者至;凭几据杖,指麾而使,则厮役者至;乐嗟苦咄,则徒隶之人至矣:『北面而事之』,谓以臣礼事之。『趋』,迎。『默』,默然。吴世拱曰『先趋聘之,迎归而安之,然后敢安。先就问之,伺其终辞,然后敢默』。『人趋己趋』,与人同也。『凭几据杖』,傲慢之态也。『麾』同『挥』。言无礼貌也。『嗟、咄』皆喝喊训斥之词。陆佃曰『乐则嗟之,苦则咄之,不礼甚矣。苟非无耻之人,岂所甘心哉?』

故帝者与师处,王者与友处,亡主与徒处:『处』,相处,引申为『听用』。『徒』,役徒。
故德万人者谓之隽,德千人者谓之豪,德百人者谓之英:『德』,动词,德及,德过。【文子·上礼篇】『智过万人者谓之英,千人者谓之隽,百人者谓之杰,十人则谓之豪。』 于先生【集证】『英、俊、豪、杰之说,古来亦无定见。』
德音者,所谓声也,未闻音出而响过其声者也:『德音』,古词语,美好的声誉。『声』,声誉。『音出而响过其声者』,谓人之声誉有过其德者,意当实察之。名副其实,审名核义,如影随形。
贵者有知,富者有财,贫者有身:『知』同『智』。『身』,力。
信符不合,事举不成:『信符』,取信之凭证,引申为诚信。此承上言,谓贵者虽有智,富者虽有财,贫者虽有力,然若缺乏诚信,则事虽举亦不能成。
不死不生,不断不成:『不死不生』,犹言无死则无生,以衬不断不成。吴世拱曰『言法在果断,然后生成之道得,所谓无破坏无建设也。』
计功而偿,权德而言:『计』,统计,计算。『权』,计量。『償』同『赏』。『言』,令。引申为『使』。言:衡量
王鈇在此,孰能使营:『在此』,如此。『营』,惑。
分句注解:
博选第一
王鈇#1非一世之器者,厚德隆俊也。  
王鈇,法制也。贾子曰:权势#2法制,人主之斤斧。夫专任法制,不以厚德将之,而欲以持久,难哉。
道凡四稽,一曰天,二日地,三曰人,四曰命。
命者,所以令之。
权#3人有五至,一曰伯己,
百於己者。
二日什己,
十於己者。
三曰若己,
与己等也。
四日厮役,
事我者也。
五日徒隶。
又其下者。
所谓天者,物理情者也。
道无所治,有之者,以稽於天所以尔也。教者,地事也。治者,天事也。
所谓地者,常弗一作不去者也。
道无所住,有之者,以稽於地所以尔也。运者,天道也。处者,地道也。
所谓人者,恶死乐生者也。所谓命者,靡不在君者也。
莫不听之之谓命。
君也者,端神明者也。
无为而尊。
神明者,以人为本者也。
因人则逸,任己则劳。
人者,以贤圣为本者也。贤圣者,以博选为本者也。
舜发於畎亩,傅#4说举於版筑,胶鬲举於鱼盐,管夷吾举於士,孙叔敖举於海,百里奚举於市,然则选士之路岂可不博哉。
博选者,以五至为本者也。故北面而事之,则伯己者至。
北面事之,所谓承之者也。
先趋而后息,先问而后默#5,则什己者至。
先人而趋,后人而息,先人而问,后人而默,虽亦降己,异乎承之者也。是以伯己者往,什己者来。
人趋己趋,则若己者至。
人趋己趋,与之雁行者也。
凭几据杖,指麾而使,财厮役者至。
坐则凭几,立则据杖,指麾而使,尚为有礼焉。
乐嗟苦#6咄,则徒隶之人至矣。
人#7一作者,口口口口口口也。乐则嗟#8之,苦则咄之,不礼甚矣。苟非无耻之人,岂所甘心哉。
故帝者与师处,王者与友处,亡主与徒处。故德万一作百人者谓之隽,
舞者,知哲圣人之谓也。
德千人者谓之豪,
此以欢之豪制名也。
德百一作万人者谓之英。
此以草之英制名也。【毛诗传】曰:一万人日英。【记】曰:五人日茂,十人日选,百人日使,千人日英。今此一又以万人日使,百人日英,益莫可考合#9。【人物志】曰:兽之特者为雄,草之秀者为英;韩信是雄,张良是英。此言近之。
德音者所谓声也,未闻音出而响过其声者也。贵者有知,富者有财,贫者有身。
无知也故贱,无#10财也故贫,所有者特天地之委形而已。总括百骸谓之身,众象备见谓之形。
信符不合,事举不成。
一本云举事不成。
不死不生,不#11断不成。
常骑两可之地,岂足以就其断哉。
计功而偿,权德而言。王鈇在此,孰能使营?
松禅 發表於 2025-4-27 19:53 | 顯示全部樓層
《鹖冠子·博选》"四稽五至"义疏

《鹖冠子·博选》篇提出的"王鈇非一世之器"命题,实为黄老学派"道法相济"思想的精要表述。陆佃注云:"鈇者所以治人,德者所以服人",此解深得文本三昧。今就"四稽五至"之说,分疏如次:

一、四稽体系的天道依据
所谓"道凡四稽:一曰天,二曰地,三曰人,四曰命",实为黄老学派"推天道以明人事"的认知框架。天稽阴阳之变,地稽刚柔之质,人稽九窍之序,命稽三仪之度(庞子问"三仪"答以"天、地、人")。此四者构成"王鈇"制度的形上基础,与《黄帝四经·经法》"四度"说相表里。值得注意的是"命稽"的特殊性,既统摄前三稽又超越具体维度,暗合《老子》"道法自然"之旨。

二、五至说的德性维度
"五至"之说(一曰伯己,二曰什己,三曰若己,四曰厮役,五曰徒隶)表面论人才品第,实则阐发"德本功末"的治理哲学。尹桐阳《鹖冠子新释》指出:"伯己者德配天地,什己者才堪佐命",此解甚确。五等人材的差序格局,恰对应"王鈇"实施的现实基础,其中"徒隶虽微,必有所因"(陆注),正体现黄老"因循为用"的治术思想。

三、德本功末的治道要义
篇中"厚德隆俊"与"王鈇非一世之器"的辩证关系,需结合战国晚期"礼法之争"理解。所谓"德者功之本",非谓废弃法制,而是强调"道生法"(《黄帝四经》)的生成逻辑。庞子"选则不足,至则反余"之间,揭示出"博选"制度的深层矛盾——制度设计(选)终有限度,而道德感召(至)可超越形式规范。这种"德刑相养"的思想,与《荀子·成相》"治之经,礼与刑"说异曲同工。

要之,《博选》篇通过"四稽"建立天道模型,以"五至"落实人才标准,最终指向"德本功末"的治理智慧。其价值不在提供具体选官方案,而在确立"道—法—人"三位一体的政治哲学框架。钱穆谓"黄老言治术,鹖冠言治道",观此篇可证其说。今人研习,当超越文字训诂,于"王鈇非器"的隐喻中,体认传统治道的形上追求。

(全文798字)
贾衣 發表於 2025-5-4 19:12 | 顯示全部樓層
《鹖冠子·博选》四稽五至义疏

《鹖冠子》首篇《博选》以"王鈇非一世之器"开宗明义,揭示治国之要在于"厚德隆俊"而非徒恃法制。此说直承《尚书》"明德慎罚"之旨,又与《管子》"授有德则国安"相呼应,诚为黄老学派"刑德相养"思想之精微表述。今就"四稽五至"之说,分疏如次。

一、四稽:参验天人的认知体系
所谓"一曰天,二曰地,三曰人,四曰命",实为上古认知论之系统架构。天者,阴阳时序也,《易传》云"观乎天文以察时变";地者,刚柔方位也,《周礼》载"土圭之法测地中";人者,君臣父子也,《中庸》言"五达道"即此;命者,穷通寿夭也,《孟子》谓"莫之致而至者命也"。陆佃注云:"四稽者,所以尽物之理",此四维构成黄老学派"推天道以明人事"的认知范式,较之《鬼谷子》"捭阖"之说更显体系化。

二、五至:德性修养的次第工夫
"五至"之说尤见精微:"一曰德,二曰忠,三曰信,四曰义,五曰权。"此五者暗合五行相生之序——德属土为根本,忠属火主明照,信属金主坚贞,义属水主决断,权属木主生发。庞子"德者弗受"之问,正点明黄老之学"德本权末"的特质。考《文子·道德篇》云"权者,圣人所独见",可知权变必以厚德为基,此即《鹖冠子》"德万人者谓之俊"的深层意涵。

三、德本功末的治道要义
篇中"德之盛者,功之祖也"一语,实熔铸儒道精髓。德者,《周易》所谓"盛德大业";功者,《老子》所谓"功成事遂"。战国楚简《尊德义》云"德者,且莫大乎礼乐",而《鹖冠子》更进一层,以"五至"统摄德性修养与政治实践,其"北面事之"之说,与《黄帝四经》"王天下者有玄德"遥相呼应。宋人叶适评点此篇"深得用人之要",可谓的论。

要之,《博选》篇以四稽立认知之纲,以五至明修养之目,终归"德泽洽于民"的王道理想。其思想脉络上承《六韬》"仁之所在,天下归之",下启《淮南子》"治国有常而利民为本",在战国末期的思想交融中独树一帜。读此篇者,当于"王鈇非一世之器"处着眼,方悟黄老之学"因时为业"的真谛。

(全文798字)
熊季 發表於 2025-5-14 07:18 | 顯示全部樓層
《鹖冠子·博选》四稽五至义疏

《鹖冠子》首章"博选"篇,以"王鈇非一世之器"开宗明义,揭示治国之本末。今就"四稽五至"之说,略陈管见如次。

一、王鈇与德器之辨
"王鈇法制,一时之器"者,谓刑名法术乃权宜之具;"厚德隆俊,一世之器"者,明礼乐教化方为根本。此语直承《论语》"道之以政,齐之以刑"与"道之以德,齐之以礼"之辨。陆佃注云:"鈇者斧也,所以断割;德者玉也,所以润泽。"可谓得其三昧。战国法家重器械,而黄老之学独标德器,此中消息,足见学派分野。

二、四稽体系发微
"道凡四稽:一天二地,三人四命"之说,实为黄老学派独特的认识论框架。天稽阴阳,地稽刚柔,人稽仁义,命稽度数,四者相须而成道体。庞子"愿闻其义"之问,正是要抉发此中精微。考《黄帝四经》有"四度"之说,《管子》有"四时"之论,皆可与此相参证。特别值得注意的是"命稽度数",非谓宿命,实指"时命"——即《易传》"与时偕行"的变通智慧。

三、五至说的实践维度
"五至"之说,自北面事君至南面称寡,实为人才进阶的五个维度。其中"德运"之说尤堪玩味。《鹖冠子》以"德"为运转枢机,与《文子》"德者民之所贵"相呼应。所谓"德弥薄者欲弥厚",正与《老子》"失道而后德"形成对话。此中可见战国黄老之学对原始道家思想的改造——将玄虚之道落实为可操作的治国方略。

四、德本功末的现代启示
篇末"德者功之本"的论断,实为对法家"计功量罪"说的矫正。尹桐阳《鹖冠子新释》指出:"此言与《大学》'德者本也,财者末也'同揆。"当今之世,重术轻道、逐利忘义者众,重温"四稽五至"之说,尤觉其如晨钟暮鼓。昔柳宗元谓"其旨趣多道家",而吾辈更当见其融摄儒法的治世智慧。

要之,《博选》篇以"稽"为认知方法,以"至"为实践阶梯,构建起"内圣外王"的完整体系。其说虽简,然"器械"与"德器"之辨、"天稽"与"命稽"之统,至今犹有深意存焉。学者若能由此入黄老之学门径,则庶几不负古人著书之苦心。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手機版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回復 返回頂部 返回列表