搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 2062|回覆: 2

[管子學說] 【管子·形勢解第64】詩解6治道至正國富兵強

[複製鏈接]
達性暢情 發表於 2021-9-21 21:04 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式






【管子·形勢解第64】詩解6治道至正國富兵強
題文詩:
蜚蓬之間,不在所賓:蜚蓬言無,儀法程式,
蜚搖無定,明主不聽.無度之言,明主不許.
燕爵之集,道行不顧:道行至情,君臣相親,
父子睦安,諸生繁育.明主之務,務在行道,
不顧小物,燕爵物小.犧牲珪璧,無享鬼神:
明主真情,動靜言行,得理和義,令順民心,
誅殺當罪,賞賜當功,至助自助,至禱自禱,
非禱鬼神,鬼神助之,天地與之,舉事有福.
亂主情假,失義悖理,令逆民心,誅不當罪,
賞不當功,犧牲珪璧,禱於鬼神,鬼神不助,
天地不與,舉事有禍.主功有素,寶幣奚為:
主之為功,國富兵強,諸侯服政,鄰敵畏威.
主之為罪,國貧兵弱,戰則不勝,守則不固,
名器重寶,以事鄰敵,不免亡患,不得不亡.
羿道非射;羿善射者,調和弓矢,堅而守之.
其操弓也,審其高下,有必中道,多發多中.
明主猶羿,平和其法,審其廢置,堅守以正,
治道真情,多舉多當.羿道必中,主正必治.   
正文:
無儀法程式,蜚搖而無所定,謂之蜚蓬之間。蜚蓬之間,明主不聽也。無度之言,明主不許也。故曰:『蜚蓬之間,不在所賓。』(管子64形勢解)

【譯文】
不合乎法度規範,搖擺而沒有定見,叫作飛蓬一樣沒有根據的言論。這種言論,英明君主是不聽的。就象對於沒有法度的言論一樣,英明君主是不贊成的。所以說:『蜚蓬之問,不在所賓。』
(道治)道行則君臣親,父子安,諸生育。故明主之務,務在行道,不顧小物。燕爵,物之小者也。故曰:『燕爵之集,道行不顧。』(管子64形勢解)
【譯文】 行『道』,君臣就親近,父子就和睦,生命就繁育。所以明主的職責,在於行『道』,而不在小的事物上。燕雀,是事物中的小東西。所以說:『燕雀之集,道行不顧。』
明主之動靜得理義,號令順民心,誅殺當其罪,賞賜當其功,故雖不用犧牲珪璧禱於鬼神,鬼神助之,天地與之,舉事而有福。亂主之動作失義理,號令逆民心,誅殺不當其罪,賞賜不當其功,故雖用犧牲珪璧禱於鬼神,鬼神不助,天地不與,舉事而有禍。故曰:『犧牲珪璧不足以享鬼神。』(管子64形勢解)
【譯文】
明主的行動合乎理義,號令順乎民心,誅殺與罪行相合,賞賜與功績相稱,所以他雖不用牛羊玉器祈禱於神鬼,鬼神也會幫助,天地也會支援,辦什麼事都得福。昏君的行動不合理義,號令逆乎民心,誅殺與罪行不相當,賞賜與功績不相稱,所以,雖用牛羊玉器祈禱於鬼神,鬼神也不幫助,天地也不支援,辦什麼事都得禍。所以說:『犧牲珪壁不足以享鬼神。』
主之所以為功者,富強也。故國富兵強,則諸侯服其政,鄰敵畏其威,雖不用寶幣事諸侯,諸侯不敢犯也。主之所以為罪者,貧弱也。故國貧兵弱,戰則不勝,守則不固,雖出名器重寶以事鄰敵,不免於死亡之患。故曰:『主功有素,寶幣奚為?』(管子64形勢解)
【譯文】
君主的功績,就是使國家富強。所以,國富兵強,諸侯就服從他的政令,鄰邦也懼怕他的威力,雖然不用珍貴的寶幣交結諸侯,諸侯也不敢侵犯他。君主的罪過,就是使國家貧弱。所以,國貧兵弱,戰則不勝,守則不固,雖然用名器重寶來交結鄰國,也不免於滅亡的禍患。所以說:『主功有素,寶幣莫為?』
(道治)羿,古之善射者也。調和其弓矢而堅守之。其操弓也,審其高下,有必中之道,故能多發而多中。明主,猶羿也,平和其法,審其廢置而堅守之,有必治之道,故能多舉而多當。道者,羿之所以必中也,主之所以必治也。射者,弓弦發矢也。故曰:『羿之道非射也。』(管子64形勢解)
【譯文】 后羿,是古代的善射者。他調和好弓箭而堅持掌握着。他操弓時,審明其高下,掌握必能射中目標的規律,故能百發百中。明主就象后羿一樣,調和其治國的法度,審明其當廢當立而堅持實行,掌握必治的規律,所以能做到多辦事而事多辦好。規律,使后羿必能命中,使君主必能治國。射箭的表面動作,不過是弓弦發出箭枝而已。所以說:『羿之道,非射也。
jfwe761289 發表於 2025-7-27 06:03 | 顯示全部樓層
【管子·形勢解】治國正道探微——國富兵強之本在於至正之道

(開宗明義)【管子·形勢解】第六十四章所論"治道至正,國富兵強"之說,實為春秋時期管仲學派政治哲學之精髓。此章以"解"名篇,乃對【形勢】篇要旨的深度闡釋,其核心在於揭示治國平天下的根本法則——"正"的實踐智慧。

(經義疏解)細究文本,"治道至正"之"正"含三重意蘊:其一為"政令之正",即"出令必當,布法必明"的行政準則。管子強調"法立而民樂之,令出而民銜之",此正與【牧民】篇"四維不張,國乃滅亡"相呼應。其二為"用人之正",所謂"任官不私親,舉賢不避仇",此即【明法解】"官無私論,士無私議"的具體實踐。其三為"取予之正",體現於"取民有度,用之有止"的經濟思想,恰如【權修】篇"取於民有度,用之有止,國雖小必安"的治國箴言。

(歷史印證)考諸史實,齊桓公之霸業正得此道。管仲相齊,"作內政而寄軍令",通過"叄其國而伍其鄙"的制度改革,實現"通貨積財"的經濟政策與"作內政而寄軍令"的軍政合一,終成"九合諸侯,一匡天下"之局。司馬遷【史記·管晏列傳】稱"管仲既用,任政於齊,齊桓公以霸",正是"治道至正"的歷史明證。

(當代啟示)此章對現代治理的啟示有三:一者,法治精神當以"正"為體,立法須合民心,施政必順民意;二者,人才選拔鬚破除私心,建立"選賢與能"的公正機制;三者,經濟發展需把握"取予平衡",既保障國力增長,又維護民生福祉。管子所謂"國富而兵強"非窮兵黷武之謂,實為"倉廩實而知禮節,衣食足而知榮辱"的良性循環。

(結語)【形勢解】此章雖簡,然其"正"字要義,上承周公"明德慎罰"之訓,下啟荀子"正理平治"之說,誠為中華治道之樞機。今人研讀,當透過文字領會其"持正守中"的治理智慧,方不負先賢垂訓之深意。

(按:本文依傳統註疏體例,融匯【管子】全書思想,結合史傳記載,以"以經解經"之法闡釋章旨,凡798字。)
潘汀肝 發表於 2025-7-30 09:38 | 顯示全部樓層
【管子·形勢解】治國正道探微——論"至正"與"富強"的體用關係

管子之學,以"形勢"為綱,以"解"為用,其第六十四篇所言"治道至正,國富兵強"八字,實為先秦政治哲學之精髓。今試析其義理,以明聖王之道。

一、"至正"為體:治國之本源
【形勢解】所謂"至正",非徒法度嚴明之謂,乃"道法自然"之極致。【管子·心術】云:"義者,謂各處其宜也。"至正之道,首在君臣各安其位,如"天高地下,萬物散殊",此【禮記·樂記】所謂"禮者,天地之序也"。管子強調"主周則百匿生,主誠則群實應",正謂君主守正不移,則臣下自歸其正。

二、"富強"為用:治國之顯效
國富兵強非終極目的,實為至正之道的自然顯現。【牧民】篇言:"倉廩實則知禮節,衣食足則知榮辱。"此中深意,在於物質基礎與道德教化本為一體。齊桓公之霸業,正因其"九合諸侯,不以兵車",乃以經濟之富足為後盾,此即"國富兵強"的真諦——非窮兵黷武,而是以實力保障和平。

三、體用相生:正道與功業的辯證
【形勢解】揭示的深層邏輯在於:正道(體)必生富強(用),而富強(用)又反哺正道(體)。如篇中所言"明主之治也,明於分職而督其成事",正是通過制度設計(正)激發民力(強)。這種循環往復的關係,恰如【周易】"一陰一陽之謂道"的辯證思維。

四、當代啟示:傳統治道的現代價值
管子之學對今人的啟示在於:治國不可偏廢。片面追求GDP而忽視社會正義,或空談道德而罔顧民生,皆背離"至正—富強"的辯證關係。觀今日社會治理,當以"正"立制度之本,以"強"固發展之基,二者如車之雙輪,缺一不可。

結語:
【形勢解】之精義,在"正"與"強"的相得益彰。太史公評管子"通貨積財,富國強兵",而能"與俗同好惡",正是對此辯證關係的準確把握。讀古人書,當透過文字得其神髓,於今日治國理政中,實現傳統智慧的創造性轉化。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表