搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1434|回覆: 2

[其他] 葛洪【抱朴子·內篇】卷5至理詩解1道非名利形須神立

[複製連結]
達性暢情 發表於 2021-9-20 20:22 來自手機 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
題文詩:
抱朴子曰:微妙難識,疑惑者眾.聰明?
偶偏解猶,鶴知夜半,燕知戊巳.以校驗知,
長生可得,仙人無種.道之妙者,不可盡書,
而其近者,又不足說.庚桑胼胝,文子釐顏,
勤苦彌久,及受大訣,諒有以也.圓首含氣,
孰不樂生,而畏死哉?榮華勢利,誘其意;
素顏玉膚,惑其目;清商流徵,亂其耳;
愛惡利害,攪其神;功名聲譽,束其體.
不召自來,不學.己若,受命應仙,
窮理獨見,識變通於,常事之外,運清鑑於,
玄漠之域,而其豈能,棄交修賒,抑遺嗜好,
割下近欲,修難遠功?有因無生,形須神立,
有者無宮,形者神宅.堤壞水流,燭糜火滅.
身勞神散,氣竭命終.根竭枝繁,青青去木.
氣疲欲勝,精靈離身.逝者無,朽無生理,
達道之士,良所悲矣.輕璧重陰,豈不有由?
至道無形,無形有情,有情真誠,神清性明,
重無輕有,真情所至,至無而有,至虛而實.
【原文】
抱朴子曰:微妙難識,疑惑者眾。吾聰明豈能過人哉?適偶有所偏解,猶鶴知夜半,燕知戊巳,而未必達於他事也。亦有以校驗,知長生之可得,仙人之無種耳。夫道之妙者,不可盡書,而其近者,又不足說。昔庚桑胼胝,文子釐顏,勤苦彌久,及受大訣,諒有以也。夫圓首含氣,孰不樂生而畏死哉?然榮華勢利誘其意,素顏玉膚惑其目,清商流徵亂其耳,愛惡利害攪其神,功名聲譽束其體,此皆不召而自來,不學而已成自非受命應仙,窮理獨見,識變通於常事之外,運清鑑於玄漠之域,寤身名之親疏,悼過隙之電速者,豈能棄交修賒,抑遺嗜好,割目下之近欲,修難成之遠功哉?夫有因無而生焉,形須神而立焉。有者,無之宮也。形者,神之宅也。故譬之於堤,堤壞則水不留矣。方之於燭,燭糜則火不居矣。身勞則神散,氣竭則命終。根竭枝繁,則青青去木矣。氣疲欲勝,則精靈離身矣。夫逝者無反期,既朽無生理,達道之士,良所悲矣!輕璧重陰,豈不有以哉?
【譯文】
抱朴子說,求仙之道幽微玄妙而難以認識,因此感到疑惑的人 很多,我的聰明才智哪裡能夠超過別人呢?不過是偶然地有那麼點偏才罷了,這就好像仙鶴知道什麼時候是半夜、燕子知道哪天是戊巳日一樣,對其他的事理就未必能夠清楚明白了。另外還通過一些驗證,使我知道長生不死是可以學到的,而仙人也並非天生的而已。
求仙之道的微妙之處,無法完全描述;而那些淺近的道理,又不值得去談論。
從前庚桑楚勞累得手足長滿繭子,文子辛苦得顏面黝黑,艱苦奮鬥了很久,才獲得了學仙的秘訣,這確實是有道理的啊。凡是人類和其他有生命的事物,哪個不喜歡生存而畏懼死亡呢?
然而富貴榮華 權勢利益惑亂了他們的思想,容貌美麗、皮膚潔白的美人迷住了他們的 眼睛,清揚的商音、婉轉的徴音擾亂了他們的耳朵,喜愛和憎惡、利益和 災害攪亂了他們的精神,功勳業績、名聲榮譽約束了他們的身體,這些 都是不必召喚而自然產生、無需學習而自然養成的本能。
如果不是命 中註定本該成仙,能夠窮盡事理而見解獨到,在常規的事物之外明白變 通的道理,在玄妙清靜的領域中發揮自己清晰的鑑別能力,明白生命和 虛名哪個值得親近,哪個應該疏遠;面對如閃電般迅速流逝的光陰而深 感悲哀的人,哪個能夠放棄世俗的榮華富貴,而去追求遠大的成仙目標;放棄自己的各種世俗嗜好,割捨眼前的欲望,而去修煉難以成功的高遠仙業呢?
萬物依靠大道才能產生,形體必須靈魂才能生存。萬物,就好比大道的宮舍;形體,就好比靈魂的住宅。因此用堤壩打個比方,一旦堤壩崩壞,水就無法留駐;再拿蠟燭打個比方,只要蠟燭燃盡,火就不會存在。
身體疲憊不堪而神志就會散亂,元氣衰敗竭盡而生命就會終結。根部枯萎而枝葉太多,那麼代表生命的綠色就會告別樹木;元氣疲竭而欲望強烈,那麼代表生命的靈魂就會離開身體。逝去的東西就不可能再有返回的時候,已經枯朽的事物就不可能再有復活的道理,明白大道的人,確實爲此而感到悲哀啊!
他們輕視珍寶而看重光陰,難道不是有理由的嗎?
非我族類 發表於 2025-5-18 08:08 | 顯示全部樓層
【抱朴子·內篇】卷五至理章析義——論道體與修持之要

葛洪【抱朴子·內篇】卷五"至理"章,開篇即以"微妙難識,疑惑者眾"點明道體玄奧之本質。此語非僅言修道之艱,更暗合【道德經】"玄之又玄"之旨。葛氏自謙"偶偏解猶",實爲道家"知不知上"(【老子】第七十一章)的認知態度,其以"鶴知夜半,燕知戊巳"爲喻,恰如【周易·繫辭】"百姓日用而不知"之理,揭示道雖高妙卻存於微末的辯證關係。

"長生可得,仙人無種"八字,實爲全書金丹大道之總綱。此說破除了漢代讖緯神學"天命成仙"的迷思,強調"我命在我不在天"(【西升經】)的修煉主體性。葛洪特以"校驗知"爲證,呼應【內篇·論仙】"仙人之可學致,如黍稷之可播種得",體現魏晉時期道教由神學向實證修煉的轉型。其"道之妙者不可盡書"的表述,既承莊子"言不盡意"之論,又爲後世"得意忘言"的玄學思辨埋下伏筆。

文中"庚桑胼胝,文子釐顏"二典尤需深味。【莊子·庚桑楚】載庚桑子"居畏壘之山"而足生老繭,暗喻修持須經形骸之苦;【文子·精誠】言"釐顏"(面色黝黑)之狀,正合【周易·說卦】"勞乎坎"的磨礪意象。葛洪以此強調"勤苦彌久"的實踐論,較之【太平經】"積精成神"之說更重身心雙修,此乃東晉道教融合方術與玄理的重要例證。

末句"圓首含氣"四字,當與【內篇·暢玄】"夫有因無而生"參看。此語既指眾生皆稟道氣而生(【老子】"萬物負陰而抱陽"),亦暗含形神相須的修煉要義。葛洪在【內篇·至理】後文詳論"形須神立",實爲對東漢【太平經】"守一"說的發展,將抽象存思轉化爲具體煉養程序,開唐代【坐忘論】"形神合一"說之先河。

要之,此段雖僅百餘言,已囊括道教三大要義:道體之玄微、修持之勤苦、形神之辯證。葛洪以實證精神解構神秘主義,用自然現象論證修煉可能,使魏晉道教理論突破方技局限,終成體系嚴密的宗教哲學。後世杜光庭【道德真經廣聖義】稱"抱朴之學,通道體之極",誠非虛譽。
好好補鈣 發表於 2025-6-8 21:38 | 顯示全部樓層
【抱朴子·內篇】卷五至理章析義——論道體與修證之要

葛洪【抱朴子·內篇】卷五"至理"章,開宗明義揭示修道之核心矛盾:"微妙難識,疑惑者眾"。此語直指道體玄奧性與眾生認知有限性之張力。葛洪以"鶴知夜半,燕知戊巳"爲喻,闡明修道非關聰明天授,實乃"以校驗知"的實踐體系。鶴燕稟賦雖異,各得天道一隅,恰如修道者通過特定方法驗證真理,此即"長生可得,仙人無種"的理論基礎。

文中"庚桑胼胝,文子釐顏"二典尤需深味。【莊子·庚桑楚】載庚桑子"居畏壘之山"而足生老繭,【文子】記文子師從老子而面現勞瘁,皆喻修道須經"勤苦彌久"的實證過程。葛洪特別強調"及受大訣"的頓悟境界,暗示形神雙修之要義:形骸之磨礪(胼胝釐顏)爲神悟(大訣)之基,此即"形須神立"的辯證關係。

考"道非名利"之論,實承【老子】"爲道日損"思想。葛洪將修道與世俗價值徹底剝離:道之至妙者"不可盡書",非因秘而不宣,實乃超越語言名相;其淺近者"不足說",蓋因流於形跡則失其真髓。這種"離言說相"的表述方式,與僧肇【不真空論】"道絕名言"之說遙相呼應,體現魏晉玄學"得意忘言"的思維特徵。

"圓首含氣"四字尤見精微。【黃帝內經】云"人以天地之氣生",葛洪此處暗喻人身乃陰陽二氣凝聚之器。修道者當效法天地"含氣"之德,通過導引、服食、存思等術,使形神如天地般長久。此說上承【周易】"窮理盡性以至於命"的性命之學,下啟後世內丹理論,構成道教修煉思想的重要樞機。

要之,此段經文以"疑—解—行—證"爲脈絡:首陳眾生之惑,次示驗證之法,再明苦修之要,終指形神相即之境。學者當超越文字相,於"不足說"處體認大道,方得葛洪"鶴知夜半"的真知境界。

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表