搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 1433|回复: 2

[其他] 葛洪《抱朴子·内篇》卷5至理诗解1道非名利形须神立

[复制链接]
达性畅情 发表于 2021-9-20 20:22 来自手机 | 显示全部楼层 |阅读模式
题文诗:
抱朴子曰:微妙难识,疑惑者众.聪明?
偶偏解犹,鹤知夜半,燕知戊巳.以校验知,
长生可得,仙人无种.道之妙者,不可尽书,
而其近者,又不足说.庚桑胼胝,文子釐颜,
勤苦弥久,及受大诀,谅有以也.圆首含气,
孰不乐生,而畏死哉?荣华势利,诱其意;
素颜玉肤,惑其目;清商流征,乱其耳;
爱恶利害,搅其神;功名声誉,束其体.
不召自来,不学.己若,受命应仙,
穷理独见,识变通于,常事之外,运清鉴于,
玄漠之域,而其岂能,弃交修赊,抑遗嗜好,
割下近欲,修难远功?有因无生,形须神立,
有者无宫,形者神宅.堤坏水流,烛糜火灭.
身劳神散,气竭命终.根竭枝繁,青青去木.
气疲欲胜,精灵离身.逝者无,朽无生理,
达道之士,良所悲矣.轻璧重阴,岂不有由?
至道无形,无形有情,有情真诚,神清性明,
重无轻有,真情所至,至无而有,至虚而实.
《原文》
抱朴子曰:微妙难识,疑惑者众。吾聪明岂能过人哉?适偶有所偏解,犹鹤知夜半,燕知戊巳,而未必达于他事也。亦有以校验,知长生之可得,仙人之无种耳。夫道之妙者,不可尽书,而其近者,又不足说。昔庚桑胼胝,文子釐颜,勤苦弥久,及受大诀,谅有以也。夫圆首含气,孰不乐生而畏死哉?然荣华势利诱其意,素颜玉肤惑其目,清商流征乱其耳,爱恶利害搅其神,功名声誉束其体,此皆不召而自来,不学而已成自非受命应仙,穷理独见,识变通于常事之外,运清鉴于玄漠之域,寤身名之亲疏,悼过隙之电速者,岂能弃交修赊,抑遗嗜好,割目下之近欲,修难成之远功哉?夫有因无而生焉,形须神而立焉。有者,无之宫也。形者,神之宅也。故譬之于堤,堤坏则水不留矣。方之于烛,烛糜则火不居矣。身劳则神散,气竭则命终。根竭枝繁,则青青去木矣。气疲欲胜,则精灵离身矣。夫逝者无反期,既朽无生理,达道之士,良所悲矣!轻璧重阴,岂不有以哉?
【译文】
抱朴子说,求仙之道幽微玄妙而难以认识,因此感到疑惑的人 很多,我的聪明才智哪里能够超过别人呢?不过是偶然地有那么点偏才罢了,这就好像仙鹤知道什么时候是半夜、燕子知道哪天是戊巳日一样,对其他的事理就未必能够清楚明白了。另外还通过一些验证,使我知道长生不死是可以学到的,而仙人也并非天生的而已。
求仙之道的微妙之处,无法完全描述;而那些浅近的道理,又不值得去谈论。
从前庚桑楚劳累得手足长满茧子,文子辛苦得颜面黝黑,艰苦奋斗了很久,才获得了学仙的秘诀,这确实是有道理的啊。凡是人类和其他有生命的事物,哪个不喜欢生存而畏惧死亡呢?
然而富贵荣华 权势利益惑乱了他们的思想,容貌美丽、皮肤洁白的美人迷住了他们的 眼睛,清扬的商音、婉转的徴音扰乱了他们的耳朵,喜爱和憎恶、利益和 灾害搅乱了他们的精神,功勋业绩、名声荣誉约束了他们的身体,这些 都是不必召唤而自然产生、无需学习而自然养成的本能。
如果不是命 中注定本该成仙,能够穷尽事理而见解独到,在常规的事物之外明白变 通的道理,在玄妙清静的领域中发挥自己清晰的鉴别能力,明白生命和 虚名哪个值得亲近,哪个应该疏远;面对如闪电般迅速流逝的光阴而深 感悲哀的人,哪个能够放弃世俗的荣华富贵,而去追求远大的成仙目标;放弃自己的各种世俗嗜好,割舍眼前的欲望,而去修炼难以成功的高远仙业呢?
万物依靠大道才能产生,形体必须灵魂才能生存。万物,就好比大道的宫舍;形体,就好比灵魂的住宅。因此用堤坝打个比方,一旦堤坝崩坏,水就无法留驻;再拿蜡烛打个比方,只要蜡烛燃尽,火就不会存在。
身体疲惫不堪而神志就会散乱,元气衰败竭尽而生命就会终结。根部枯萎而枝叶太多,那么代表生命的绿色就会告别树木;元气疲竭而欲望强烈,那么代表生命的灵魂就会离开身体。逝去的东西就不可能再有返回的时候,已经枯朽的事物就不可能再有复活的道理,明白大道的人,确实为此而感到悲哀啊!
他们轻视珍宝而看重光阴,难道不是有理由的吗?
非我族类 发表于 2025-5-18 08:08 | 显示全部楼层
《抱朴子·内篇》卷五至理章析义——论道体与修持之要

葛洪《抱朴子·内篇》卷五"至理"章,开篇即以"微妙难识,疑惑者众"点明道体玄奥之本质。此语非仅言修道之艰,更暗合《道德经》"玄之又玄"之旨。葛氏自谦"偶偏解犹",实为道家"知不知上"(《老子》第七十一章)的认知态度,其以"鹤知夜半,燕知戊巳"为喻,恰如《周易·系辞》"百姓日用而不知"之理,揭示道虽高妙却存于微末的辩证关系。

"长生可得,仙人无种"八字,实为全书金丹大道之总纲。此说破除了汉代谶纬神学"天命成仙"的迷思,强调"我命在我不在天"(《西升经》)的修炼主体性。葛洪特以"校验知"为证,呼应《内篇·论仙》"仙人之可学致,如黍稷之可播种得",体现魏晋时期道教由神学向实证修炼的转型。其"道之妙者不可尽书"的表述,既承庄子"言不尽意"之论,又为后世"得意忘言"的玄学思辨埋下伏笔。

文中"庚桑胼胝,文子釐颜"二典尤需深味。《庄子·庚桑楚》载庚桑子"居畏垒之山"而足生老茧,暗喻修持须经形骸之苦;《文子·精诚》言"釐颜"(面色黝黑)之状,正合《周易·说卦》"劳乎坎"的磨砺意象。葛洪以此强调"勤苦弥久"的实践论,较之《太平经》"积精成神"之说更重身心双修,此乃东晋道教融合方术与玄理的重要例证。

末句"圆首含气"四字,当与《内篇·畅玄》"夫有因无而生"参看。此语既指众生皆禀道气而生(《老子》"万物负阴而抱阳"),亦暗含形神相须的修炼要义。葛洪在《内篇·至理》后文详论"形须神立",实为对东汉《太平经》"守一"说的发展,将抽象存思转化为具体炼养程序,开唐代《坐忘论》"形神合一"说之先河。

要之,此段虽仅百余言,已囊括道教三大要义:道体之玄微、修持之勤苦、形神之辩证。葛洪以实证精神解构神秘主义,用自然现象论证修炼可能,使魏晋道教理论突破方技局限,终成体系严密的宗教哲学。后世杜光庭《道德真经广圣义》称"抱朴之学,通道体之极",诚非虚誉。
好好补钙 发表于 2025-6-8 21:38 | 显示全部楼层
《抱朴子·内篇》卷五至理章析义——论道体与修证之要

葛洪《抱朴子·内篇》卷五"至理"章,开宗明义揭示修道之核心矛盾:"微妙难识,疑惑者众"。此语直指道体玄奥性与众生认知有限性之张力。葛洪以"鹤知夜半,燕知戊巳"为喻,阐明修道非关聪明天授,实乃"以校验知"的实践体系。鹤燕禀赋虽异,各得天道一隅,恰如修道者通过特定方法验证真理,此即"长生可得,仙人无种"的理论基础。

文中"庚桑胼胝,文子釐颜"二典尤需深味。《庄子·庚桑楚》载庚桑子"居畏垒之山"而足生老茧,《文子》记文子师从老子而面现劳瘁,皆喻修道须经"勤苦弥久"的实证过程。葛洪特别强调"及受大诀"的顿悟境界,暗示形神双修之要义:形骸之磨砺(胼胝釐颜)为神悟(大诀)之基,此即"形须神立"的辩证关系。

考"道非名利"之论,实承《老子》"为道日损"思想。葛洪将修道与世俗价值彻底剥离:道之至妙者"不可尽书",非因秘而不宣,实乃超越语言名相;其浅近者"不足说",盖因流于形迹则失其真髓。这种"离言说相"的表述方式,与僧肇《不真空论》"道绝名言"之说遥相呼应,体现魏晋玄学"得意忘言"的思维特征。

"圆首含气"四字尤见精微。《黄帝内经》云"人以天地之气生",葛洪此处暗喻人身乃阴阳二气凝聚之器。修道者当效法天地"含气"之德,通过导引、服食、存思等术,使形神如天地般长久。此说上承《周易》"穷理尽性以至于命"的性命之学,下启后世内丹理论,构成道教修炼思想的重要枢机。

要之,此段经文以"疑—解—行—证"为脉络:首陈众生之惑,次示验证之法,再明苦修之要,终指形神相即之境。学者当超越文字相,于"不足说"处体认大道,方得葛洪"鹤知夜半"的真知境界。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表