|
篇一 鄭，小國也，而莊公以之伐宋伐衛伐戴伐息，屢敗宋師，大敗息師，侵宋大獲，伐許入之，北戎侵鄭，又大敗戎師，唯不伐齊晉等大國，統率諸侯，為春秋第一霸。何也？鄭與周為近親，祖桓公為宣王之弟，莊公自祖桓公世為周之卿士，以卿士而兼諸侯，討諸侯，動以王命為辭，而莊公之狡，善持諸侯之短長，乃能討此伐彼，為諸侯率，為伯者之事也。然為小霸，不如桓文之大霸，國小，所資小也，權謀有餘，而德不足以服諸侯也。且周鄭交質，抗王師而傷王，有不順之名，異於桓文之尊周矣。身死不久，二子爭立，昭公為高渠彌所弒，立子亹，又為齊侯所殺，內亂外侮，立鄭子，厲公入而殺之。其後為晉楚所爭，屢受戰禍。鄭首為春秋之霸，而亦於諸名國最先亡。甚哉！首起者無不先亡也，陳勝首反秦，而先亡，楊玄感首反隋，先亡，況鄭之小乎！ 篇二 鄭莊公之狡詐不仁也，養成叔段之惡而伐之，復與母絕，犯王師，射中王肩，侵陳入許，然克叔段而不追，與母絕，感營考叔之言而複合，大敗王師而不追，入許入郜入防，不貪其地，釋許與魯，尚有節制也。異於後世之殺弟囚母，秦之陵蔑周王，楚之吞噬諸小國。莊公猶知名義，而惻隱之心，未牿亡也。故君子於莊公有與焉。 篇三 封建之利也，王室危而有諸侯為勤王之師，諸侯有難而鄰國大國援之，幽王之亡於犬戎，鎬京淪，秦襄公將兵救周，平王東遷，晉鄭焉依。北戎侵齊，鄭莊公遣子忽救之，北狄侵燕，狄入衛，齊桓公救之，而王室不陵於戎狄，諸侯未有亡於夷狄也。鄭以小國而大敗戎師，為其君，守其國，傳於子孫，守之必固，御之必強也。三代以上，夷狄未成大禍。秦驟廢封建，盡壞三代之法，二世而亡，六國之反秦也，無一勤王之師，趙陀以數十萬軍伐越，而不救咸陽之難。蒙恬雖忠，擁軍三十萬守邊，居上郡，趙高收之而不能免，而邊塞以危，匈奴強大入寇，為漢之患。漢唐猶有封建之遺意，多封子弟，諸呂之亂，王莽之篡，劉肥、劉章、劉伯升、劉秀討之，文帝以立，光武中興，而漢祚長延。東漢多封州牧，唐多封節度使，委以兵權，如古之諸侯，而征伐夷狄有力，漢唐之衰而持久不亡，亦州牧藩鎮維之也。晉封諸王而八王爭，五胡乘釁，首為楊氏賈后亂政，承徙戎之弊，而琅琊延於江左，抗十六國精悍之師，未如宋明之盡亡於夷狄也。宋解武將之權，集權於中央，首強而臂弱，不能御女真、蒙古之侵，而舉天下盡授之夷狄。明太祖雖獨攬大權，而封諸子為王，皆有兵權，蒙古不能為患，永樂削之過，藩王無權無兵，瓦喇侵擾，英宗親征而為虜，明幾亡。崇禎為李自成所圍，而無一勤王之師，崇禎自縊而死，北京淪於流賊。建虜乘釁入據中原，伐南明，勢如破竹，擒弘光，殺紹武、隆武，而諸將多不相救，且為內爭，以為天子之地，而守土之責淺，輕與夷狄，宋明之喪天下於夷狄，為曠古未有之禍，封建之意斬絕也。中國欲長治久安，雖不能復三代之封建，而漢唐為州牧刺史郡守之法，猶可仿也。 篇四 周之衰而不復振，豈但幽王之淫昏。平王之無志，不能克紹祖烈，東遷而不能制諸侯，感秦襄公救周之攻，而以龍興之地西岐賜秦，秦以霸，後卒亡周。平王之世，周鄭交質，而君臣幾無別也，啟諸侯陵王之漸，桓王之不自重，憤鄭之不朝，親率王師伐鄭，為鄭所敗，王肩被射，王威大損，諸侯愈僭矣。夫天子討而不伐，以大將伐之，或以諸侯伐之，天子無英武之資，周全之略，鮮有不辱王威，且至俘虜，周昭王南征楚而不返，王威以降，宣王征姜戎而敗，周室以衰，漢高帝親征匈奴，而圍於平城，微陳平之計，幾不免，其後漢之天子皆不親征，以亞夫衛霍竇張等大將征之，而天威自震，藩王率服，夷狄悚懼。苻堅之雄，親征晉而潰亡，況明英宗之昏，親征瓦喇，而身為俘虜。唐太宗之英武，幸而無失，而屢征高麗不克，後高宗遣薛仁貴征高麗而滅之。非太宗之不如薛仁貴也，天子征之，畏而益守也，大將征之，以為不足懼而忽防備，故滅。天子親征，幸而勝之，而勝不足以為威，若不克，損威不小，覆敗，則有俘虜亡國之患。令大將征之，勝之，猶王威所顯也，不克，敗之，亦不足損威。周不能制諸侯，不知養虎臣，修文德以召諸侯，而假戎狄之力，襄王又忿鄭，以狄伐鄭，而受狄難，賴晉文公納之。後王皆不能繼文武成康之德也，而益之以昏，周之日衰也何怪！ | 
[複製連結]
桂公網安備 45010302003000