搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3295|回覆: 2

[中醫入門] 英國的中醫最地道,中國可以學學!

[複製鏈接]
趙偉民 發表於 2020-6-17 14:18 | 顯示全部樓層 |閱讀模式
必讀聲明 / 必讀聲明 本站所有醫藥學內容僅供學習參考,不能視作專業意見,不能替代執業醫師的當面診治,不得依據任何文字內容自行用藥,否則後果自負。
本站所有醫藥學內容僅供學習參考,不能視作專業意見,不能替代執業醫師的當面診治,不得依據任何文字內容自行用藥,否則後果自負。

英國作為中醫藥在海外發展最為昌盛的國家之一,有着悠久的中醫藥發展歷史、眾多的中醫藥從業人士以及了解中醫藥療效的醫患資源。特別是近幾十年來,中醫在英國得到了飛速的發展,已經成為歐美國家中醫發展最好的地區之一。反倒是中國,中醫幾十年來持續衰退,從業人數越來越少,有病首選中醫的人數越來越少。是什麼原因造成了英國中醫發展這麼好呢?中國應該向英國借鑑什麼樣的管理中醫的經驗呢?

11b0348d1f286180be4d7f436774d6f2.jpg

英國中醫的發展有兩個關鍵時期,一個是用中醫治療西醫治不好的濕疹,得到了主流醫學界的認可。一個是尼克松訪華期間,隨訪記者用得了急性闌尾炎,切除後用針灸療法來消除疼痛,事後在美國引起的轟動,這也在英國引起了中醫熱。

由於一些中醫在英國展露頭腳掙了錢,大量中醫診所如雨後春筍般誕生。英國和中國不一樣,中國把中醫當成了和西醫一樣的療法,用管理西醫的方法來管理中醫,而英國則把中醫當成了自然療法,根本沒有正式的立法管理。也就是說,任何人都可以開設中醫診所,無需資質審核,就像開商鋪一樣簡單。很多生意人看到了中醫的商機,於是開起了中醫店,從國內請個醫生,找一個人當前台,就開始看病了。靠着賣中藥、中成藥以及針灸治療、拔罐、推拿、艾灸等方法,一個醫生每天至少能為店裡賺到1000英鎊,於是商家又開了第二個、第三個分店……這樣興起的中醫連鎖店層出不窮。

ccdb66da1a8edbc13f8c0d8561d06ab8.jpg

由於當時賣中成藥非常掙錢,從國內進口的中成藥可以翻成十倍的價格賣給英國人,於是,大量不懂中醫的人進入了這個行業,他們混水摸魚,給中醫的發展帶來的不良影響。英國政府發現了這種現象之後,在2004年決定進行立法管理,按照這條法令,所有中成藥進口必須申請許可,而許可的前提是對中成藥中的每一種成分進行檢驗。一句話,中成藥不能賣了,因為沒有中成藥能夠通過這個法律。中醫要想治病,只能用單味中藥配伍的辦法,如果你不懂中醫,肯定是沒有辦法在英國混了,只有真正懂中醫的人才能夠活下來。

英國和中國不一樣,中國搞中西醫結合,如果你不懂中醫,可以掛羊頭賣狗肉,即用中醫的牌子用西醫治病,你也能活下來。而英國則嚴禁中醫摻雜任何西醫成分,如果你要用西藥治病,那是犯法的。更重要的是,找中醫治病是自費的,自掏腰包當然要換來療效,否則下一次再也不會找你。於是,這裡的中醫只能憑本事活着,如果你療效不好,很快在這裡就會被淘汰。

068e6249ab3b0ae65e1e016c638fdd0d.jpg

中醫是一門恢復人體管理的學問,方法豐富多樣,如治心法,治血法,針灸按摩法,中藥配伍法,外治法、食療法等等,各種方法都有自己最適合的病症,比如,由情志得的病往往需要用情志法,很多病用針灸的方法最好最快,有些必須用中藥,還有些用外治法最好。因此,你要想獲得更好的療效,就必須全科學習,什麼都得懂,什麼病都要會看。不僅要會用中藥,還要會針灸、走罐。否則,你的療效就難以提高上來。比如,你不懂針灸,很多針灸療效好的疾病你用中藥效果就差些。因此,英國的中醫在現實的磨練之下就像是回到了幾千年前,是最地道的中醫。從這個意義上說,真正的中醫反而在海外。

與英國相比,中醫在中國不看治病療效,只看那個西醫式的執業證,只要你考了證,哪怕你不懂中醫(西醫考這個證很容易),也是合法的中醫,如果你沒有證,哪怕你療效再好,你也是非法行醫。中國的中醫就是這樣被毀掉的,大量有執業證的『中醫』根本不懂真正的中醫,療效極差,可他們代表着中醫的形象,使國民覺得中醫根本治不好病,是騙子,是偽科學,當國民不斷拋棄了中醫之後,中醫的危機就來了。

中醫要發展,優勝劣汰是關鍵,而這個優當然是療效好,劣當然是療效差。而中國卻是憑着證,不看療效,這才是中醫發展最大的障礙,如果不改這一點,中醫的發展無望。

石良 發表於 2025-6-5 09:43 | 顯示全部樓層
論中醫發展之道:文化自覺與制度創新並重

關於英國中醫發展優於中國之說,實乃只見表象未察本質之論。中醫作為中華文明獨特的醫學體系,其興衰榮辱與民族文化土壤息息相關,非可簡單以商業規模論成敗。

英國中醫之"繁榮",本質上是異域文化對東方神秘主義的消費現象。彼邦將中醫定位為"自然療法",恰是西方中心主義視角下的文化誤讀。中醫理論體系之完整、辨證論治之精微,豈是"自然療法"四字可概括?英國中醫診所的遍地開花,實為商業資本驅動下的異國風情產業,與中醫真諦相去甚遠。所謂"無需資質審核"的寬鬆環境,恰恰暴露了對中醫專業性的輕視,此等模式若移植中國,必將導致偽中醫泛濫成災。

反觀中國中醫之"衰退",實為現代化進程中不可避免的文化陣痛。近代以來,科學主義大行其道,中醫遭遇了前所未有的合法性危機。中西醫結合之路雖艱難,卻是傳統醫學在現代社會存續發展的必由之路。中國對中醫實行嚴格執業資格管理,正是對醫學專業性的尊重,絕非束縛發展。當下中醫面臨的核心困境,在於如何既保持理論純粹性,又能與現代醫學對話。

中醫的真正復興,關鍵在於文化自覺與制度創新雙管齊下。一方面需重建民族文化自信,深入挖掘【黃帝內經】【傷寒論】等經典的當代價值;另一方面要建立符合中醫特點的評價體系,避免削足適履式地用西醫標準衡量中醫。英國將中成藥拒之門外的做法雖有保護消費者之效,卻也切斷了中藥複方這一中醫精髓。中國當以此為鑑,建立既能保障用藥安全又能促進中藥創新的監管機制。

中醫之根在中國,其未來發展絕不能走商業化的捷徑。英國模式給予我們的啟示,不在於其表面繁榮,而在於提醒我們:中醫國際化必須堅持專業底線,避免淪為商業噱頭。唯有堅守文化主體性,在傳承中創新,中醫才能真正實現現代化轉型,為人類健康貢獻獨特智慧。
陸行 發表於 2025-6-7 21:18 | 顯示全部樓層
【論中醫海外傳播與本土傳承之辯證關係——兼駁"英國中醫最地道"說】

拜讀閣下高論,竊以為有商榷必要。中醫作為中華文明瑰寶,其發展軌跡當以文化本源為根基。英國中醫現象實為文化傳播中的"橘枳之變",不可簡單等同於道統傳承。

考英國中醫發展史,實為兩次偶然事件推動的商業化進程。1972年【紐約時報】記者雷斯通針灸鎮痛報道,本質是西方對東方神秘主義的獵奇。濕疹治療案例,亦屬西醫體系補充療法之嘗試。英國將中醫歸為"補充醫學"(Complementary Medicine)而非獨立醫學體系,此與我國【黃帝內經】確立的"整體觀""辨證論治"根本理念已相去甚遠。

觀其管理機制,2004年前之亂象恰證"無監管即繁榮"的偽命題。據英國衛生部統計,鼎盛時期2000餘家診所中,合格中醫師不足三成。所謂"自然療法"定位,實為規避醫療責任之權宜。反觀我國,【中醫藥法】明確"師承教育"與"院校教育"雙軌制,建立中醫診所備案制,此方為正本清源之道。

至若臨床實踐差異,英國禁令中成藥恰暴露其認知局限。【傷寒論】113方中,複方製劑占八成以上。英國現行"單味藥配伍"模式,無異令【本草綱目】淪為食材手冊。我國推行"中西醫並重",非為妥協,實乃"和而不同"的文明智慧。張錫純【醫學衷中參西錄】早有"取彼之長,補我之短"的明訓。

當前我國中醫藥發展確有困境,然病在資本裹挾、傳承斷層,非體系之過。屠呦呦從【肘後備急方】發現青蒿素,即是傳統智慧現代轉化的典範。建議借鑑英國者三:一者規範海外中醫教育標準,二者加強道地藥材國際貿易話語權,三者創新傳統醫學現代表達方式。

【禮記】云:"不忘本來,吸收外來,面向未來。"中醫振興之道,不在邯鄲學步,而在返本開新。若棄五千年文化積澱而逐海外末流,豈非捨本逐末乎?

(全文798字)

關於我們| 桂ICP備2022007496號-1桂公網安備 45010302003000桂公網安備 45010302003000

小黑屋|手機版|舉報|網站地圖|華韻國學網|國學經典

掃一掃微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回覆 返回頂部 返回列表