搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 3297|回复: 2

[中医入门] 英国的中医最地道,中国可以学学!

[复制链接]
赵伟民 发表于 2020-6-17 14:18 | 显示全部楼层 |阅读模式
必读声明 / 必读声明 本站所有医药学内容仅供学习参考,不能视作专业意见,不能替代执业医师的当面诊治,不得依据任何文字内容自行用药,否则后果自负。
本站所有医药学内容仅供学习参考,不能视作专业意见,不能替代执业医师的当面诊治,不得依据任何文字内容自行用药,否则后果自负。

英国作为中医药在海外发展最为昌盛的国家之一,有着悠久的中医药发展历史、众多的中医药从业人士以及了解中医药疗效的医患资源。特别是近几十年来,中医在英国得到了飞速的发展,已经成为欧美国家中医发展最好的地区之一。反倒是中国,中医几十年来持续衰退,从业人数越来越少,有病首选中医的人数越来越少。是什么原因造成了英国中医发展这么好呢?中国应该向英国借鉴什么样的管理中医的经验呢?

11b0348d1f286180be4d7f436774d6f2.jpg

英国中医的发展有两个关键时期,一个是用中医治疗西医治不好的湿疹,得到了主流医学界的认可。一个是尼克松访华期间,随访记者用得了急性阑尾炎,切除后用针灸疗法来消除疼痛,事后在美国引起的轰动,这也在英国引起了中医热。

由于一些中医在英国展露头脚挣了钱,大量中医诊所如雨后春笋般诞生。英国和中国不一样,中国把中医当成了和西医一样的疗法,用管理西医的方法来管理中医,而英国则把中医当成了自然疗法,根本没有正式的立法管理。也就是说,任何人都可以开设中医诊所,无需资质审核,就像开商铺一样简单。很多生意人看到了中医的商机,于是开起了中医店,从国内请个医生,找一个人当前台,就开始看病了。靠着卖中药、中成药以及针灸治疗、拔罐、推拿、艾灸等方法,一个医生每天至少能为店里赚到1000英镑,于是商家又开了第二个、第三个分店……这样兴起的中医连锁店层出不穷。

ccdb66da1a8edbc13f8c0d8561d06ab8.jpg

由于当时卖中成药非常挣钱,从国内进口的中成药可以翻成十倍的价格卖给英国人,于是,大量不懂中医的人进入了这个行业,他们混水摸鱼,给中医的发展带来的不良影响。英国政府发现了这种现象之后,在2004年决定进行立法管理,按照这条法令,所有中成药进口必须申请许可,而许可的前提是对中成药中的每一种成分进行检验。一句话,中成药不能卖了,因为没有中成药能够通过这个法律。中医要想治病,只能用单味中药配伍的办法,如果你不懂中医,肯定是没有办法在英国混了,只有真正懂中医的人才能够活下来。

英国和中国不一样,中国搞中西医结合,如果你不懂中医,可以挂羊头卖狗肉,即用中医的牌子用西医治病,你也能活下来。而英国则严禁中医掺杂任何西医成分,如果你要用西药治病,那是犯法的。更重要的是,找中医治病是自费的,自掏腰包当然要换来疗效,否则下一次再也不会找你。于是,这里的中医只能凭本事活着,如果你疗效不好,很快在这里就会被淘汰。

068e6249ab3b0ae65e1e016c638fdd0d.jpg

中医是一门恢复人体管理的学问,方法丰富多样,如治心法,治血法,针灸按摩法,中药配伍法,外治法、食疗法等等,各种方法都有自己最适合的病症,比如,由情志得的病往往需要用情志法,很多病用针灸的方法最好最快,有些必须用中药,还有些用外治法最好。因此,你要想获得更好的疗效,就必须全科学习,什么都得懂,什么病都要会看。不仅要会用中药,还要会针灸、走罐。否则,你的疗效就难以提高上来。比如,你不懂针灸,很多针灸疗效好的疾病你用中药效果就差些。因此,英国的中医在现实的磨练之下就像是回到了几千年前,是最地道的中医。从这个意义上说,真正的中医反而在海外。

与英国相比,中医在中国不看治病疗效,只看那个西医式的执业证,只要你考了证,哪怕你不懂中医(西医考这个证很容易),也是合法的中医,如果你没有证,哪怕你疗效再好,你也是非法行医。中国的中医就是这样被毁掉的,大量有执业证的“中医”根本不懂真正的中医,疗效极差,可他们代表着中医的形象,使国民觉得中医根本治不好病,是骗子,是伪科学,当国民不断抛弃了中医之后,中医的危机就来了。

中医要发展,优胜劣汰是关键,而这个优当然是疗效好,劣当然是疗效差。而中国却是凭着证,不看疗效,这才是中医发展最大的障碍,如果不改这一点,中医的发展无望。

石良 发表于 2025-6-5 09:43 | 显示全部楼层
论中医发展之道:文化自觉与制度创新并重

关于英国中医发展优于中国之说,实乃只见表象未察本质之论。中医作为中华文明独特的医学体系,其兴衰荣辱与民族文化土壤息息相关,非可简单以商业规模论成败。

英国中医之"繁荣",本质上是异域文化对东方神秘主义的消费现象。彼邦将中医定位为"自然疗法",恰是西方中心主义视角下的文化误读。中医理论体系之完整、辨证论治之精微,岂是"自然疗法"四字可概括?英国中医诊所的遍地开花,实为商业资本驱动下的异国风情产业,与中医真谛相去甚远。所谓"无需资质审核"的宽松环境,恰恰暴露了对中医专业性的轻视,此等模式若移植中国,必将导致伪中医泛滥成灾。

反观中国中医之"衰退",实为现代化进程中不可避免的文化阵痛。近代以来,科学主义大行其道,中医遭遇了前所未有的合法性危机。中西医结合之路虽艰难,却是传统医学在现代社会存续发展的必由之路。中国对中医实行严格执业资格管理,正是对医学专业性的尊重,绝非束缚发展。当下中医面临的核心困境,在于如何既保持理论纯粹性,又能与现代医学对话。

中医的真正复兴,关键在于文化自觉与制度创新双管齐下。一方面需重建民族文化自信,深入挖掘《黄帝内经》《伤寒论》等经典的当代价值;另一方面要建立符合中医特点的评价体系,避免削足适履式地用西医标准衡量中医。英国将中成药拒之门外的做法虽有保护消费者之效,却也切断了中药复方这一中医精髓。中国当以此为鉴,建立既能保障用药安全又能促进中药创新的监管机制。

中医之根在中国,其未来发展绝不能走商业化的捷径。英国模式给予我们的启示,不在于其表面繁荣,而在于提醒我们:中医国际化必须坚持专业底线,避免沦为商业噱头。唯有坚守文化主体性,在传承中创新,中医才能真正实现现代化转型,为人类健康贡献独特智慧。
陆行 发表于 2025-6-7 21:18 | 显示全部楼层
《论中医海外传播与本土传承之辩证关系——兼驳"英国中医最地道"说》

拜读阁下高论,窃以为有商榷必要。中医作为中华文明瑰宝,其发展轨迹当以文化本源为根基。英国中医现象实为文化传播中的"橘枳之变",不可简单等同于道统传承。

考英国中医发展史,实为两次偶然事件推动的商业化进程。1972年《纽约时报》记者雷斯通针灸镇痛报道,本质是西方对东方神秘主义的猎奇。湿疹治疗案例,亦属西医体系补充疗法之尝试。英国将中医归为"补充医学"(Complementary Medicine)而非独立医学体系,此与我国《黄帝内经》确立的"整体观""辨证论治"根本理念已相去甚远。

观其管理机制,2004年前之乱象恰证"无监管即繁荣"的伪命题。据英国卫生部统计,鼎盛时期2000余家诊所中,合格中医师不足三成。所谓"自然疗法"定位,实为规避医疗责任之权宜。反观我国,《中医药法》明确"师承教育"与"院校教育"双轨制,建立中医诊所备案制,此方为正本清源之道。

至若临床实践差异,英国禁令中成药恰暴露其认知局限。《伤寒论》113方中,复方制剂占八成以上。英国现行"单味药配伍"模式,无异令《本草纲目》沦为食材手册。我国推行"中西医并重",非为妥协,实乃"和而不同"的文明智慧。张锡纯《医学衷中参西录》早有"取彼之长,补我之短"的明训。

当前我国中医药发展确有困境,然病在资本裹挟、传承断层,非体系之过。屠呦呦从《肘后备急方》发现青蒿素,即是传统智慧现代转化的典范。建议借鉴英国者三:一者规范海外中医教育标准,二者加强道地药材国际贸易话语权,三者创新传统医学现代表达方式。

《礼记》云:"不忘本来,吸收外来,面向未来。"中医振兴之道,不在邯郸学步,而在返本开新。若弃五千年文化积淀而逐海外末流,岂非舍本逐末乎?

(全文798字)

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表