搜狗

百度

搜狗

360

搜狗

谷歌

搜狗
查看: 5406|回复: 0

[儒家学说] 子曰年四十而见恶焉其终也已

[复制链接]
文化传统 发表于 2020-5-27 19:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
延章案:子曰,“吾....四十而不惑....不逾矩。”可见,君子常自省以劝,则四十而不惑焉,然四十而见恶者,是有所未省也,故见于人矣。时孔子为人所谗,此见恶之由也;上一章谓“女子小人难养”,以小人常无义而不当近焉,既近而不善其处者,见恶之本也。不惑之年而见恶于人,此世之不义使然也,孔子之所未省者,“不该近不义之人”也,既省则去矣。

论语·阳货第十七第二十六章“年四十而见恶焉,其终也已”已全文

子曰:“年四十而见恶焉,其终也已。”

正体原文

子曰:“年四十而见恶焉,其终也已。”

“年四十而见恶焉其终也已”觉的误解

“年四十而见恶焉其终也已”觉的误解

“年四十而见恶焉其终也已”觉的误解

白话译文

孔子说:“年到四十,还被人厌恶,最终大概也就无望了吧。”

延章疏:孔子说,四十岁这样的年纪,还现出可恶之处于人面前,到死也大概还是这样吧。这是孔子反省自己为何到了四十岁还要被人诬谗的话,阳货篇所记大概俱是感慨于所见之不义,可见义是何其的重要。

注释

见恶:被厌恶。案:“见恶”犹“见笑”也,“见”者“现”也,“见笑”即“现笑话”,故“见恶”即“现可恶

终:到底、末了。

先贤注疏

朱子曰:四十,成德之时。见恶于人,则止于此而已。勉人及时迁善改过也。

《论语义疏》曰:人年未四十,则德行犹进,当时虽未能善,犹望可改

唐文治曰:教人急进德而修名也。

苏氏曰:此亦有为而言,不知其为谁也。

《四书合讲》曰:人之血气,三十而壮,四十而定,过此则神日衰怠,少能精进,故古人以四十为成德之时。“无闻”“见恶”,皆以是为断也。“无闻”,只是无善可称;“见恶”,则更下于无善可闻者。

张栻曰:见恶者有不善,而见恶于人也。此又甚于无闻者。

《石鼓论语答问》曰:四十而见恶焉,犹云“四十五十而无闻焉”,取其大约言也,此圣人待人忠厚之意。年至四十,春秋已高,经历世变已多,犹未免见恶于人,此所谓“困而不学,民斯为下”者也。叹息之而已矣。

刘宗周曰:君子十年而幼学,至四十强而仕则其学成矣。年四十而见恶焉,老大之悲乃在今日矣。已矣乎,无可复为矣!其终也已,惜哉!是以君子欲及时以勉学也

《四书反身录》曰:吴康斋读《论语》至“年四十而见恶焉,其终也已”,不觉潸然太息曰:“与弼今年四十二矣,其见恶于人者何限!而今而后,敢不勉力,少见恶于人斯可矣。”夫康斋年未弱冠,即砥德砺行至是,盖行成德尊,犹自刻责如此,况余因循虚度,行履多错,宜见恶于人者何可胜言。人即不尽见恶,时时反之于心,未尝不自惭自恨自恶,于志其所以痛自刻责者,尤当如何耶

钱穆曰:《阳货》一篇终于此章,见圣道之不行;下接《微子》篇,皆仁人失所,及岩野隐沦之士,亦由此章发其端

《四书解义》曰:此一章书是勉人及时进修也。盖日月易迈,时不再来,学者当时时自警,以日新其德。孔子此言,正如清夜晨钟,令人发深省也。

《附录》

徐英曰:“四十五十而无闻焉”,无闻于道也。四十而见恶于人,则更不足道矣。

《四书合讲》曰:世亦多晚而进德者焉,得而绝之,故知其为有为之言。

《本章参考书目》

《论语义疏》《论语集注》《论语大义》《论语会笺》《论语学案》《癸巳论语解》《论语新解》《石鼓论语答问》《论语集释》《四书反身录》《四书解义》《四书合讲》。

凤杰 发表于 2025-5-17 15:18 | 显示全部楼层
《论语·阳货》"年四十而见恶焉"章义理疏证

延章先生所论,于经义颇有发明,然犹有未尽处。今试为补苴,以就正于方家。

一、经文训诂辨正
"见恶"之解,当从朱子"被厌恶"说为长。考《论语》用字之例,"见"表被动凡十七见(如"见贤思齐""多见其不知量"),而表"显现"义者必与"于"字连用(如"吾未见刚者")。此处若作"现恶"解,则文气扞格。且《宪问》篇"不逆诈,不亿不信,抑亦先觉者,是贤乎"章,正可与本章互证,皆言君子当及时修德,免贻终身之憾。

二、年齿与德业关系考
孔子自述"四十不惑",乃圣人之境。郑玄注:"不惑者,志强学广,不疑惑也。"《礼记·曲礼》云:"四十曰强,而仕。"古人以四十为德业成熟之期,《白虎通》谓"四十血气已定,荣华已落"。故本章实设常人之标准:若届此年犹德不修而见恶于世,则如刘宗周所言"老大之悲",难望改易。

三、历史语境还原
此章当与《阳货》前章"唯女子与小人为难养也"合观。钱穆《论语新解》指出:"本篇多记孔子在鲁不得志时语。"孔子周游列国之际,年逾五十,而发此叹,实有痛定思痛之意。小人谗构,正因君子未能"远佞人"(《卫灵公》),此即延章所谓"不该近不义之人"之深意。

四、修养工夫阐微
张栻《南轩论语解》点出关键:"见恶于人者,必先有可恶之实。"吴澄《论语纂言》更申之:"四十而德不加进,则习染已成,如器之定型。"故君子当如《易·益卦》所云"见善则迁,有过则改",每日"三省吾身"(《学而》),方可不蹈"其终也已"之叹。康斋先生之惕厉,正是此意。

五、现代意义发微
今人解此章,当避免两种偏颇:一则不可如苏辙疑为"有为而言",削弱其普遍意义;二则不必如王弼以玄学解之,失其敦实之旨。程树德《论语集释》引李塨说最得中道:"此章警人及时进修,与'后生可畏'章相表里。"在当代社会急速变迁中,更当体认"四十为人生分水岭"的深刻智慧。

要之,此章乃孔子垂诫后学之危言,非仅自伤之辞。其义理脉络,上承《为政》"吾十有五而志于学"的进德阶梯,下启《季氏》"君子有三戒"的人生警示,构成完整的修养体系。学者当于此惕然自警,不可徒作考据观也。
dunbar 发表于 2025-6-5 22:18 | 显示全部楼层
《论语·阳货》"年四十而见恶焉"章义理疏证

延章先生此案,于经义颇有发明,然犹有未尽之处。今试为补苴,以就正于方家。

一、经文训诂考辨
"见恶"之解,当从朱子"被厌恶"之说为正。考《论语》用字之例,"见"作"现"解者,多与德行相关,如"天下有道则见"(《泰伯》);而表被动则多指人事评价,如"百姓不足,君孰与足"(《颜渊》)。此处"见恶"与"无闻"对举,显指他人之评价。延章解为"现可恶于人",虽可备一说,然与下文"其终也已"之叹惋语气未洽。

二、年齿德业之辨
孔子自述"四十不惑",乃圣人之境。朱子注"成德之时"实含二义:一则德业已成,二则进德不易。刘宗周谓"学成"之说,正本于此。唐文治"急进德"之训,尤得经旨。盖四十当为世范,若犹见恶,则德业之基未固,如《中庸》所谓"半途而废"者也。吴康斋四十二岁自省之语,恰证此章警策之功。

三、历史语境新诠
此章当与《阳货》全篇合观。苏氏"有为而言"之说甚确。孔子周游列国,屡遭谗沮,如《史记》载"伐树于宋,削迹于卫"皆在五十前后。然"见恶"非仅指谗毁,实包含德业未彰之义。张栻"甚于无闻"之论,深得圣人之意。盖"无闻"犹可谓潜修,"见恶"则显有过失,如《大戴礼》言"过四十而见恶焉,其终也不善矣"。

四、修养工夫发微
此章实为"自省"工夫之反面教材。延章谓"不该近不义之人"确有见地,然更深层在"克己"功夫。《论语集注补正述疏》引程子言:"四十而德不加进,则习气渐固。"正指未能"见其过而内自讼"(《公冶长》)。吴康斋之惕厉,恰是"闻义而徙"(《述而》)的实践。

五、现代启示
今人读此章,当破"年龄焦虑"之执。孔子立说,本为激励,非定人生成败。王阳明《传习录》云:"为学须得个头脑工夫,不论早晚。"然四十确为人生分水岭,当如《周易》"惧以终始"之义,常怀"德之不修"之忧。曾国藩四十岁后日课"敬、静、谨、恒",即得此章真谛。

要之,此章乃圣人垂戒之语,非宿命之论。其要在勉人及时修德,非判人生断灭。读经当如孟子"以意逆志",既见古人苦心,更得修身准绳。

关于我们| 桂ICP备2022007496号-1桂公网安备 45010302003000桂公网安备 45010302003000

小黑屋|手机版|举报|网站地图|华韵国学网|国学经典

扫一扫微信:Chinulture|投稿:admin@chinulture.com

快速回复 返回顶部 返回列表