* F* y. Q. o# A# B8 J/ N
李清照和李清照的詞,必將永遠閃亮在歷史的星空。(資料圖片)
8 I0 d! T) q Y/ S 2 V; M, l2 Z/ [* s. \8 ]- }. p
% O0 q" D o5 g# H% b
1 {# }3 r1 g; @3 B4 @ 衢州博物館所珍藏的【金石錄】善本,爲清順治七年(1650)濟南謝世箕刻本。(毛慧提供)
$ F. `/ U9 M* j& Z 【奇緣】: y2 _/ z8 m, P* t3 \. L
李清照是衢州人趙\的兒媳?# W, ?3 m8 H; V+ R% b3 K
明清時期,中國有一件紛爭數百年的學術公案,就是關於李清照在丈夫趙明誠去世後是否改嫁的問題。! {' l6 `; ?. D' q( c, J) A
根據南宋時期有關文獻記載,易安(編者註:李清照號易安居士)改嫁應該是確鑿的。如胡仔【笤溪漁隱叢話】前集卷六十載:易安再適張汝舟,未幾反目,有啟事與綦處厚云:『猥以桑榆之晚景,配茲駔儈之下材』,傳者無不笑之。王灼【碧雞漫志】卷二有『易安居士,京東路提刑李格非文叔之女,建康守趙明誠之妻……趙死後,再嫁某氏,訟而離之。』洪适【隸釋】卷二十四【跋趙明誠金石錄】言:『【金石錄】,紹興中其妻易安居士表上於朝。趙君無嗣,李又更嫁。』趙彥衛【雲麓漫鈔】卷十四,則把李清照關於『再嫁婚變』的【投內翰綦公崇禮啟】全文摘錄。另有晁公武【昭德先生郡齋讀書志】(卷四下)、李心傳【建炎以來系年要錄】(卷五十八)、陳振孫【直齋書錄解題】(卷二十一)等著皆有李氏更嫁之述。: E# l0 X; W5 u: @, c# i% Q( M( B
就時間而論,胡仔、王灼、晁公武、洪适都是李清照的同時代人;就地域而考,胡、洪之著,一成於湖州,一成于越州(今紹興),與李清照晚年生活的杭州並不是『去天萬里』;就著作而言,【系年要錄】、【隸釋】等皆爲故實文獻,並非小說筆記之類。可見宋時並沒有人懷疑李清照更嫁之事。
3 W( c- g+ ~8 o) ]; Q 但是到了明代,開始有人接受不了李氏更嫁之實。最先跳將出來詰問的是『三山老叟』徐火勃(1570―1642),他在【筆精】卷七提出:『李五十有二,老矣。清獻公之婦,郡守之妻,必無更嫁之理。』『更嫁之說,不知起於何人,太誣賢媛也。』徐氏以後不斷有人爲李清照改嫁辯誣,如黃溥【閒中今古錄】、瞿佑【香台集】、朱彝尊【明詩綜】、王士禎【分甘余話】、盧見曾【重刊金石錄序】等都提出類似主張,理由也主要集中在兩點:一是年老,二是宦官名門。
$ W, T8 Q: j' }, t8 t 徐火勃所言『清獻公之婦,郡守之妻』,難不成李清照是衢州人趙\的兒媳婦?簡直有些匪夷所思!我們的第一感覺:這是一個歷史的誤會!$ u/ j; m6 l! {# m# n+ k
然而檢閱古籍,還真有不少文獻說李清照是趙\兒媳婦的,而且其始作俑者,竟然是鼎鼎有名的唐伯虎。據明代劉士l編的【古今文致】卷三引,唐寅(1470―1523)在『【金石錄後序】評語』中有言:『李易安……宋李格非之女,適東武趙\之子明城爲妻。』" m% ~! J0 N) N1 K( ~% _
4 P" Y/ o$ a# j; N7 R- a9 s
無獨有偶,明代還有類似記載,如瞿佑【香台集】說『趙明誠,清獻公之子』;郎瑛【七修類稿】也說『趙明誠,字德甫,清獻公中子也』。瞿佑還曾賦詩評說『趙家李事』:清獻名家厄運乖,羞將晚景對非才。西風卷黃花瘦,誰與賡歌共一杯。 |